0147258369 发表于 2003-12-8 12:07

好！！！

可是不太懂！！！拿回去研究、研究！！！哈哈……

司木 发表于 2003-12-8 20:22

ok!!!!

lazybones 发表于 2003-12-9 00:47

此公式有幾個問題:
1. 不應以兩個平均值之差作基準: 如一支股票現價為$100與另一支現價為$1, 兩者的 abs(ma(c,20)-mac(c,90)) 可以均為0.1, 但意義明顯不一樣, 以此排序亦難以比較;
2. 即使 abs(ma(c,20)-mac(c,90))=0, 不一定代表黏合, 有可能ma(c,20)和ma(c,90)剛好在當天相交;
3. 如ma(c,20)和ma(c,90)非常接近, abs(ma(c,20)-mac(c,90))接近0, ABS(ma(c,20)-ma(c,90))/ma(c,60) 亦接近0, 跟本沒法指示其高低位;
小弟純以討論為出發點提出以上問題, 如有錯請包涵指正

mazhanga007 发表于 2003-12-9 07:05

ding!ding!ding......

qian1070 发表于 2003-12-9 08:48

精品！

godus 发表于 2003-12-9 09:38

d

chm0558 发表于 2003-12-9 10:44

值得学习谢谢!

gxgn811 发表于 2003-12-9 11:03

好！收藏！

yinhu158 发表于 2003-12-9 14:06

好，谢谢

MALUXI 发表于 2003-12-9 16:16

好！收藏！谢谢

zcj0103 发表于 2003-12-20 22:08

dddddddddd

anranw998 发表于 2003-12-20 22:58

好！收藏！

cqc 发表于 2003-12-20 23:16

ok

红鳟鱼 发表于 2003-12-21 00:05

Originally posted by lazybones at 2003-12-9 12:47 AM:
此公式有幾個問題:
1. 不應以兩個平均值之差作基準: 如一支股票現價為$100與另一支現價為$1, 兩者的 abs(ma(c,20)-mac(c,90)) 可以均為0.1, 但意義明顯不一樣, 以此排序亦難以比較;
2. 即使 abs(ma(c,20)-mac(c ...

回复的人不少，但是能引发争鸣的文字不多，您这可以算是一个。
测算均线粘合有很多方法，例如筹码分布等等。我写这篇文章的目的是想让大家在一个特定的事情认识一些特定的形态。目前市场的情况已经出现了变化，那么均线粘合的使用方法也应该改变了。如果大家回顾前期涨幅比较好的股票，会发现出现均线粘合的情况的比较多。这是因为股市下跌造成的。您说的情况的确存在，这也是我为什么不把这个指标写成完全的选股公式的原因，因为，在好指标不经过人脑的鉴别也是没用的。指标排序后，手工的筛选也是很重要的。这个指标表明的是一种形态，可以说和价格即有关系又没关系。或者说价格再其次。大家可以选择一个过去的时间段，采用排序的方法筛选一些股票，然后观察其之后的走势，相信会有所收获。

ahay 发表于 2003-12-21 21:32

很好

hongliao 发表于 2003-12-21 22:36

不错，又道理，但并不完美1

cncdlm 发表于 2003-12-21 23:22

对头！

lazybones 发表于 2003-12-22 00:51

Originally posted by 红鳟鱼 at 2003-12-21 12:05 AM:


回复的人不少，但是能引发争鸣的文字不多，您这可以算是一个。
测算均线粘合有很多方法，例如筹码分布等等。我写这篇文章的目的是想让大家在一个特定的事情认识一些特定的形态。目前市场的情况已经出现了变化 ...

謝謝回覆!!
其實如果以某段時間框架內的"相關系數"來檢查, 你認為是否更合適?
雖然所列公式不一定可以直接使用到交易系統中, 但我同意以此為出發點或可激發一些思路.亦希望各板友隨了"頂"之外, 多發表更實質的想法, 以使各慨念更為完善, 亦在討論的過程中互相進步.

6576 发表于 2003-12-22 07:11

http://bbs.macd.cn/customavatars/76846.gif

py2001 发表于 2003-12-22 07:23

好!有启迪意义。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 重新认识均线粘合！