轩辕剑客 发表于 2004-5-8 21:19

楼主，我又仔细看了你贴的图，有点疑问，请赐教。

鹤鸣 发表于 2004-5-8 21:52

回复：轩辕剑客

朋友：希望通读一遍市场结构理论，我们再交流可能便于沟通。看你二张分析图，你一定还没有看过哦。相互学习，共同进步。

轩辕剑客 发表于 2004-5-8 22:32

请教

轩辕剑客 发表于 2004-5-8 22:36

不一定我读了就可以，这样不是可以互补吗，旁观者清吗。
否则我就觉得没有什么讨论了，如果真有这么好的理论，
我们大家都掌握了，那炒股不就1＋1了，互相指正，才能
不断接近完善啊。:D

轩辕剑客 发表于 2004-5-8 22:44

好，我已看明白了。

19989899 发表于 2004-5-8 23:07

Originally posted by 轩辕剑客 at 2004-5-8 22:32:
请教
单量就可出局！

鹤鸣 发表于 2004-5-9 00:05

回复：轩辕剑客

你的最新图这种分析方法与市场结构理论完全是两回事。我有时间会针对你的贴子发表意见，与你交流。

un2001 发表于 2004-5-9 00:28

有意思

轩辕剑客 发表于 2004-5-9 15:01

鹤鸣
等待尽早开铁。

小鱼儿 发表于 2004-5-9 19:21

我要细看这一节

aaawxm 发表于 2004-5-9 21:06

Originally posted by 炒股上瘾 at 2004-5-7 09:33 PM:
对于600079后期走势，楼主用市场结构理论大胆预测，
如果预测错了的话，那不是市场结构理论的错，是用的人没有用好该理论的错，
如果预测正确的话，那就是市场结构理论的正确。
是这样的吗？
有趣。

yyqlm 发表于 2004-5-10 11:38

如何画线，加文字？？

小鱼儿 发表于 2004-5-10 14:02

Originally posted by yyqlm at 2004-5-10 11:38 AM:
如何画线，加文字？？
你可以用windows的画图来做啊。

詹士 发表于 2004-5-10 16:59

此股已破平衡线

飞翔的小马 发表于 2004-5-10 17:23

《市场结构理论》居然售一百元，实在令人感到恐怖。有机会翻阅再作定论。
在没看过之前，我先枉加预测一下里面的内容，80%的内容是现有技术分析内容的陈述，10%的内容是经验之谈，10%的内容是核心理论论述。
简单看了一下有关“双波法规”的论述，我认为有一个很好量化指标可以帮助解决波与波之间比较的问题。这个量化指标：波的整体涨幅/波的运行时间。这个简单的计算结果的大小就可以很清晰的解决比较的问题。
再说一个人福科技这只股票，首先是一个清晰的五浪上升，第五浪明显弱于第三浪，不可能导出更强的浪型，因此必然是“翘尾巴”行情，当0407的覆盖线出现后，必是整体行情的头部。双规法则在我的理论里也体现，但要简单的多。好的理论应该求简，雪峰在求繁。

[ Last edited by 飞翔的小马 on 2004-5-10 at 17:32 ]

yxx3251 发表于 2004-5-13 22:20

技术交流就应当在技术层面，如果因为没有包治百病的药就不看病，显然是错误的。技术分析不是万应灵丹大家都知道，既然是这样，也不能要求“市场结构理论”是绝对真理。
    申明一点，本人还是第一次听说“市场结构理论”，与雪峰先生更没有N杆子能打着的任何关系。

zhangcharlie 发表于 2004-5-13 22:36

'（1）当前的上涨时间、幅度＞＝先前的上涨时间、幅度；
   （2）当前的下跌时间、幅度＜＝先前的下跌时间、幅度。
   上述的表达式转化为趋势延续性的双波表达式：
   （1）当前推进波＞＝先前推进波；
   （2）当前调整波＜＝先前调整波。"

什么是"当前""先前"?要严格定义.
否则时间价格组成的"框框"是很随意的,主观的,可以随便套上去,根本没有价值.
现在这个世道,好好的在股票市场不去赚钱或者赚不了钱,反而卖卖书赚普通股民的钱,说什么"被誉为21世纪革命性的证券技术理论"......

huai 发表于 2004-5-16 07:27

好文深刻！

ry9899 发表于 2004-5-19 12:14

谢谢，好多东东学啊

newsreel 发表于 2004-5-21 09:20

以均衡为假设，本身就是错误，市场无时不变化，哪有均衡。所以还是假设市场有某种趋向，并存在人们认识上的差异，趋向的强弱变化引发下一步股价变化。除非有新的对某一事件的预期改变这种趋向。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 双波法则的实战价值（之一）