318518 发表于 2004-7-9 11:17

顶！！！

定时 发表于 2004-7-9 11:32

好贴，值得一读

gl518 发表于 2004-10-22 21:41

值得一读

wildseawolf 发表于 2004-11-14 22:13

大受教益！

zanyfish 发表于 2004-11-14 22:22

偷换概念.涨的一定金叉换成了金叉一定涨.人有双腿换成了有双腿的是人.鸡有双腿是人吗

偷换概念.涨的一定金叉换成了金叉一定涨.人有双腿换成了有双腿的是人.鸡有双腿是人吗

股海神通 发表于 2004-11-14 22:50

是啊，一个很难回答的问题， 但是很多高人都说过，最重要的是股票的势，势到了，一切都是完美的！！！无论是技术面，基本面，但是这个势太笼统了，没有具体的解释，还是多读读那些经过时间考验的著作，道势，波浪，也许势的判断方法就在那里面！！

yt1545199 发表于 2004-12-20 22:03

有哲理性

裤腿儿挽着 发表于 2004-12-20 23:39

终于碰上个谦虚的人,哈哈,我想你的水平不一定比给你出主意的差.我想你也知道技术分析不是科学,有人说是艺术(查尔斯.道...这样说过)但,更多还是经验的总结.所以.有些偏差很正常.这里没有长胜将军.....哈

japanone 发表于 2005-2-10 00:55

太好了，说出了我的心声，对网上用公式加上几个示意图来误导别人的坚决抵制；-）

fhj7213 发表于 2005-2-14 19:37

我

无言以对

Bensongz 发表于 2005-2-14 21:50

Originally posted by 疯狂的洋葱 at 2004-7-8 05:59
楼主真是经验所谈。偶也是个十年股龄的散户，到第七年才产生真对自己作有益的体会。

诚如楼主所言，书本总是把买入信号的”必要条件“说成”充分条件“，而据我观察大多散户也如此作，时而成，时而败。所以大家 ...
说的真好,希望能将此文单独发到技术版,或者实战版,谢谢
先奖励4分,希望能看到你更多的文章

Bensongz 发表于 2005-2-14 21:52

Originally posted by 融者胜 at 2004-7-7 22:31
我专职炒了十年股票,而且每天都在看盘,可以说是从大盘2000多根日线上爬过来的.而且每天都在学习,可以说只要能学的东西我都学过.我有过3天翻番的经历,3年赚8倍的战绩,3次尝过赔一半的痛苦.可惜直到现在也做不到游刃 ...
无论上涨,还是下跌,都是多种因素影响的结果,主要的是主力资金的影响.

jjyy888 发表于 2005-2-15 10:59

金色伯爵 发表于 2005-3-10 01:10

老师在偷换概念.涨的一定金叉换成了金叉一定涨.人有双腿换成了有双腿的是人.

一语中的！！！！ 我有共鸣！！

feiwu 发表于 2005-3-10 01:30

建议各位有空研究一下指南针的陈浩的股票理论。

catvzjy 发表于 2005-3-30 09:19

谢谢搂主，我有所得却说不出来

数字花 发表于 2005-3-30 09:25

一个好的图形一旦被普及了就失去了它的应有的价值,很多图形庄家在反做,技术要不断改进,如果常看分钟线,就会看出什么样的图形日线也会反操作.

牧羊 发表于 2005-3-30 12:06

不知道融兄子细看我写得《证券波动原理》没有

在这里重复以下其中的论述
1：技术分析不具备前瞻。
2：短期波动方向性很差
第一点。我解释一下，技术指标是对波动的描述。只能描述已经发生的，而不能描述未来的。技术分析基于发生过的事实，却不能对将来的出现的情况，进行全部的囊括。这是技术分析的作为归纳法，不能够无限穷尽的缺陷。波动来源资金的运动，技术分析描述波动的一个表面。
结论：我以为由于技术分析的以上根本，作投资组合是一个必然选择。

2：短期的技术分析更容易失误，建立在长期的技术分析上的操作，更容易成功。原因，资金的长期行为，可以用技术分析来检验，短期很难。所以技术指标的买卖点，在短期的表现上很差，常常失误；在长期上失误相对较少。

这一点，我会在《证券波动原理》的附记上，详细论述！

对你的这个问题，我思考了很长时间。后来才放弃传统的技术分析，走向研究证券行为的。还是那个意思，我认为经典的技术分析在很多方面，有着致命的缺陷。这种缺陷不是来传统的经典技术分析不完善，而是来自它们的研究基础。如果是从波动的结果上看，传统的技术分析基简直是太完美拉。

写《证券波动原理》有许许多多的原因，你说的这些也是其中之一。
最后说个事情。量子理论的不可测，动摇了当时科学家的脑袋。假如当初研究他的人，持有一成不变的可测观念，我想他一定完不成这件事情。对于证券研究，也是如此。经典的传统理论让我们怀疑，我们是不是要换个思路？那个思路正确？

选择的办法无非两个，第一：大量的实践
                           第二：更加深入的研究证券的本质

felederic 发表于 2005-3-30 12:43

好人啊

yingzi775 发表于 2005-3-30 15:02

:*29*:
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 技术分析的误区