Originally posted by 股市菜鸟 at 2004-8-9 12:17 AM:
也许我是个在熊市经历太长时间的一个股民,熊市的磨难已经使我失去了牛市的斗志~~~
不要去跟谁斗呀.......斗没用哦........:*31*:
顺势而为呀......牛来了就骑牛哦......:P
熊来了就躲起来呀......或者打110哦,哈..::o
对于书本理论的学习,我想如果能先将自己在股市里定位(想赚什么样的钱,想怎么做),再根据目标来学习而不是见到什么资料都想学也许是个见效更快的办法.
在股市中赚钱靠的是实战,
理论如果不能与实践结合只是空头的理论.
股票操作是艺术,而非精确的科学,
需要不断地积累经验.
这就象开车,
即使将整本的驾驶技术手册倒背如流,
但如果不进行实际的驾驶训练也不能成为一名驾驶员.
好的驾驶员不但技术纯熟,
更要有很好的心理素质.
驾驶技术的高度不是看谁在路上开得快,
而是看谁在遇到紧急路况时处理及时、得当.
驾驶技术的高度不是看谁在路上开得快,
而是看谁在遇到紧急路况时处理及时、得当.
，保命第一
Originally posted by 欢歌笑语 at 2004-8-8 07:40 PM:
多谢豌豆公主版主！大家畅所欲言。。。谈出自己和心得、谈出自己的体会、谈出自己的经验。这样的讨论好！
[ Last edited by 欢歌笑语 on 2004-8-8 at 19:42 ]
谢谢欢总。
Originally posted by 股市菜鸟 at 2004-8-9 12:10 AM:
我喜欢中线操作,并非中线利高,只是我的短线太不敏感了.
对中线的做法,在三年前,自认为已经较为完善,那是因为,有那么两只股票,让我在大势不强时赚到了我的目标位.
但同样的方法,却让我在去年上半年(2003)不赚反 ...
有道理："股市里的决策就是瞬间的事情,只有理论,是永远不够的;实战的经验对于一个善于总结的人来说,往往有书本理论不能比的功效. "
Originally posted by 股市菜鸟 at 2004-8-9 12:24 AM:
对于书本理论的学习,我想如果能先将自己在股市里定位(想赚什么样的钱,想怎么做),再根据目标来学习而不是见到什么资料都想学也许是个见效更快的办法.
一个心得。
Originally posted by 知行合一 at 2004-8-9 08:14 AM:
在股市中赚钱靠的是实战,
理论如果不能与实践结合只是空头的理论.
股票操作是艺术,而非精确的科学,
需要不断地积累经验.
这就象开车,
即使将整本的驾驶技术手册倒背如流,
但如果不进行实际的驾驶训练也不能成为一名驾驶员.
好的驾驶员不但技术纯熟,
更要有很好的心理素质.
驾驶技术的高度不是看谁在路上开得快,
而是看谁在遇到紧急路况时处理及时、得当.
...
知总毕竟是比喻既确切又形象，易于理解。
Originally posted by rose123 at 2004-8-8 08:25 PM:
实践的升华称其为理论,反过来理论却无法指导实践,问题出在那?
000541经历了市场的风风雨雨,跌时抗跌涨时抗涨,无人不承认其是绩优成长的典范,却始终难得资金光顾,谁有能力做出令人信服的解释?呵呵此问题与理论和 ...
成长性不算太高，净利每年增长10%。
含B股，预期炒作性不高。
老总务实干事，不与主力合作，为MBO失败上下奔走，高层都在增持自已企业的股票，所图者大。
悉心等待，未来3年公司继续发展，产能扩大。有外资并购可能。
藏家可待，炒家不碰。
SOSME兄迟些可能开贴，会有更深入的探讨，如有成果会给大家一起分享。
[ Last edited by 木卡姆 on 2004-8-9 at 14:33 ]
Originally posted by 木卡姆 at 2004-8-9 02:26 PM:
成长性不算太高，净利每年增长10%。
含B股，预期炒作性不高。
老总务实干事，不与主力合作，为MBO失败上下奔走，高层都在增持自已企业的股票，所图者大。
悉心等待，未来3年公司继续发展，产能扩大。有外资 ...
兄地分析入木三分,奖励~~:*18*:
理论的问题，，，，必须转化为自己的，也就是说理论不是仅仅记在心里，其间还要有辩证过程，形成一种逻辑，在实际应用中，我们解决问题的时候用到是这些逻辑辩证过程。没有一种好理论能告诉你具体该如何，因为走势是千变万化的，，，，
Originally posted by 木卡姆 at 2004-8-9 02:26 PM:
成长性不算太高，净利每年增长10%。
含B股，预期炒作性不高。
老总务实干事，不与主力合作，为MBO失败上下奔走，高层都在增持自已企业的股票，所图者大。
悉心等待，未来3年公司继续发展，产能扩大。有外资 ...
值得关注。
SOSME兄是哪位?俺没见过?欢迎到中心论坛交流呀~~
理论是为了试图证实真理；实践是直接对决于真理。只有在实践中探究出理论的本质，理论才有可能成为指导实践的工具。
Originally posted by 交易 at 2004-8-9 02:28 PM:
理论的问题，，，，必须转化为自己的，也就是说理论不是仅仅记在心里，其间还要有辩证过程，形成一种逻辑，在实际应用中，我们解决问题的时候用到是这些逻辑辩证过程。没有一种好理论能告诉你具体该如何，因为走 ...
理论是对一些股市现象的综合性概括。当返回实战时就会有个细化还原过程。细化还原就是对某一理论所包含的现象真伪的鉴别，缺乏实战经验，细化还原就往往在叉道口迷路。
Originally posted by 11212121 at 2004-8-9 03:20 PM:
理论是为了试图证实真理；实践是直接对决于真理。只有在实践中探究出理论的本质，理论才有可能成为指导实践的工具。
说得好。
理论上有三年的功夫，一般人都能说出个一二三来。而实际操作中本性难移，这个“心”最难炼。有人说：技术过硬才能心理过关。
我想，初期是技术上的功课，几乎每个人都要经历的过程。
然后，就会到了技术与心理的一个共同关口，这时个人的心理素质逐渐显现出来，因为即使初步的弄懂了操作理论，如果一两次感情操作的错误，也将极大地把自己的操作心态完全搞坏，自乱阵脚的恶劣心情往往需要很长时间才能平复。个人体会和经历是这样的：心情极端恶劣时最容易犯的毛病是“赌性大发”，其结果是绝望中放弃看盘甚至被市场所淘汰。如果有幸走出这一道关口，炒股可能就变得轻松了。
最后，应该就是心境上的升华了。“人生大股市，股市小人生”，股市的成功，理应是人的成功，这恐怕需要一辈子来历练了。
Originally posted by 木卡姆 at 2004-8-9 02:26 PM:
成长性不算太高，净利每年增长10%。
含B股，预期炒作性不高。
老总务实干事，不与主力合作，为MBO失败上下奔走，高层都在增持自已企业的股票，所图者大。
悉心等待，未来3年公司继续发展，产能扩大。有外资 ...
一个具有复利10%增长速度的企业还叫成长性不算太高?
偶不明白
Originally posted by 天阳行者 at 2004-8-9 12:27 AM:
所有出现的，都是有原因的。所以，所有技术概括在形式范围内的圈子里的东西，也都是有其自我规律的，或者说是有其轨迹可以数学模式化的。有用无用？股价本身而言，涨 跌 平三种，万变不离其宗，这就是“模型”， ...
你的观点有许多闪光点，但也有需要探讨之处。
我欣赏你的"市场是老大，那主力就要顺势而为。所谓顺势并不是一味的顺大势。而是“顺”中为了自我的目的。待有了力量和资本后，就可以局部改变或者等待一个机会，哪怕是一个“大势”横盘的机会，就足够了。"
也同意你的："放下一切，并不是不要一切。不使用技术不等于放弃技术。机械的东西是没有生命的。无形的却具备时空演绎下的最佳生命绚丽。
思维不同于物质，思维就存在的属性而言远远高于物质。"
但对于：思维与物质,心态与当"真"的论述,我觉得命题的本身是正确的,但把这一命题运用到对股市实战思维过程的解释,则缺少一种过程的演绎,缺少衔接。
Originally posted by 豌豆公主 at 2004-8-9 03:34 PM:
理论是对一些股市现象的综合性概括。当返回实战时就会有个细化还原过程。细化还原就是对某一理论所包含的现象真伪的鉴别，缺乏实战经验，细化还原就往往在叉道口迷路。 [/quote说的好，同意。但是，我我还在咀嚼公主这句话，我觉得这个说法可能跟我的出发点不同，还在思考中。。。。。