一块钱闲谈之 --- 关于市道和短线
直白一点，现在不过是大熊市里的一小反弹而已，反弹的高度视乎搏弈者的合力，从纯技术面上来看，短线量能放的过大，下周走势不容乐观。一般从底部真正涨起来有两种走势，一是小量上涨（肯定要比这两天的小很多），因为在低部大多数人高位套牢，抛盘应该远小于买盘，则不大的量就可以实现拉升；二是猛放量后紧接着缩量上涨，猛放量有可能是短线资金抢反弹然后获利收手，但是之后仍旧保持上涨并缩量，则表示有资金底部入货并惜售锁定，那么后市将会继续上涨。不管那种方式，都要缩量才好，放量表示多空双方意见不统一，频繁换手筹码不稳定，试想如果这真是在低部，抢货应是主旋律，买多卖少，很小的量大盘就可以实现上涨了，但是周5上午的量就与周4全天持平，我当时就觉得短线不是很好，将周3进的货出掉了，下午居然继续放量，并且大跌，那样的快速下跌也更证明了这是反弹，因为抢反弹的人心态是不稳的，稍有风吹草动就跑得飞快。
有人可能认为大涨后大跌很正常，是的，本来很正常，但是，第一不应该放量大跌，第二，整个大盘走势表现得如一只个股一样整齐，不是很正常。
综上所述：
1.这是反弹
2.趋势是否就此改变，言之太早，几个月的大跌不能说几天上涨就转势
3.技术面上，短线不好
4.个股可能依旧精彩，不过我不碰，我要看清楚... 大盘的底与量的关系及升跌的一般关系关系 我要看清楚... 说的好！！！ 一股寒流而已.就是一个喷嚏...我不信谁还能和政策决战到底.......... 学习 啊哈，抢占5楼
一般从底部真正涨起来有两种走势，一是小量上涨（肯定要比这两天的小很多），因为在低部大多数人高位套牢，抛盘应该远小于买盘，则不大的量就可以实现拉升；二是猛放量后紧接着缩量上涨，猛放量有可能是短线资金抢反弹然后获利收手，但是之后仍旧保持上涨并缩量，则表示有资金底部入货并惜售锁定，那么后市将会继续上涨。 看了版主的帖子心里有种突然清楚了的感觉。我举双手赞成，这的确是一次反弹，但又感觉就是再跌下去，也不会跌的太深，因为， 中国的股市是以融资为主要目的，再跌的惨不忍睹了，谁来掏钱为政府买单？？我感觉以后的大盘走式会振荡盘整。不会在创新低了，或者是来个假底，迅速回升，那时大盘才会来个中级行情。个人观点，请版主指点。 谢谢 对从底部起来的走势的一般分析，是不错，但没有很到点子上，过两个星期就知道到底是怎么了。 Originally posted by qiqushop at 2004-9-26 11:40 AM:
看了版主的帖子心里有种突然清楚了的感觉。我举双手赞成，这的确是一次反弹，但又感觉就是再跌下去，也不会跌的太深，因为， 中国的股市是以融资为主要目的，再跌的惨不忍睹了，谁来掏钱为政府买单？？我感觉以后 ...
哈哈，我不是版主，最多算楼主哈
至于融资，你说得很对，但是要看怎么融了，比方说，以前发新股都是20倍市赢率的，现在多少倍？换个思路，白给你钱你不要吗？是20倍的给还是10倍的给，或者是1倍的给，依我的啊，只要您白给钱，多点少点无所谓了，哈哈
周小川同志才郑重声明，今后央行不会再无偿扶持四大商业银行了，可以读出3个信息，1是国家缺钱，连最重要的银行都不再保了，2是银行比股市重要，资本金的扩充和坏帐的冲销将来还要大力靠资本市场，我可以低市赢率融资啊，多发点股本就可以了嘛，3是银行都不保了，股市嘛更无所谓了，高市赢率融资不行我就低啊再低点，只要免费的钱拿得到手，为什么全流通现在喊得那么厉害，你想流通股占总股本比例才多少，就算全流通按净资产减持，拿到手也是免费圈钱，净资产价格才多少倍市赢率啊？呵呵... 还有所谓的“国九条”，大家仔细想想，有实质的东西嘛，真有的话怎么出来了还敢这么跌，不怕便宜筹码被人抢了去，障眼法罢了
我看执行的最快的就是大力发展资本市场，结果都体现在期货市场去了，你看看半年里新上了多少期货品种，哈哈，这说明重点就不在搞好股市上，股市能继续圈到钱就可以了，多少不论，期货是什么，农产品期货关系国计民生，还决定中国在国际资本市场上的角逐权，你说站在政府角度，什么东西更重要？ Originally posted by 一块钱2 at 2004-9-26 12:02:
1是国家缺钱，连最重要的银行都不再保了，2是银行比股市重要，资本金的扩充和坏帐的冲销将来还要大力靠资本市场，我可以低市赢率融资啊，多发点股本就可以了嘛，3是银行都不保了，股市嘛更无所谓了，高市赢率融资不行我就低啊再低点，只要免费的钱拿得到手，为什么全流通现在喊得那么厉害，你想流通股占总股本比例才多少，就算全流通按净资产减持，拿到手也是免费圈钱，净资产价格才多少倍市赢率啊？呵呵...
看的出，楼主没怎么学过金融，没研究过银行学。
不过，心愿是一致的，我们都不喜欢股市只是个圈钱机器，失去了股市的许多其他性质。 Originally posted by bowwave at 2004-9-26 12:01 PM:
对从底部起来的走势的一般分析，是不错，但没有很到点子上，过两个星期就知道到底是怎么了。
我说了我要看清楚嘛，我也不敢认定了大盘就不行了，我又不是神，只是从我的角度来理解和看问题，我习惯先看大的趋势，再看小的趋势，至于对政策面我一般不是很感冒，我只关心新政策是否能引出新资金，其他的假大空我一概不理，所以，后期走势确实需要再看，过两个星期是涨是跌我不知道，但是我认为如果政策没有实质性的东西出来，长期的趋势还是跌... Originally posted by bowwave at 2004-9-26 12:11 PM:
看的出，楼主没怎么学过金融，没研究过银行学。
不过，心愿是一致的，我们都不喜欢股市只是个圈钱机器，失去了股市的许多其他性质。
是啊，我没有学过银行学，但是我阅历比你深，我比你更了解人性而已！ Originally posted by 一块钱2 at 2004-9-26 12:17:
是啊，我没有学过银行学，但是我阅历比你深，我比你更了解人性而已！
你凭什么这么说？
不想跟你吵，只是想让市场来说明。 Originally posted by bowwave at 2004-9-26 12:18 PM:
你凭什么这么说？
不想跟你吵，只是想让市场来说明。
我跟你吵了吗？我觉得没有啊，本来就是让市场来说明一切的啊，你不同意我的看法很正常，你可以从你的角度讲出你的道理，或是沉默等待市场来说明一切，你没有必要指责我的看法错或对，错或对都是需要验证后才知道的。
还有，世上的事和学问，一个人不是在每个方面都学的全的，我们不知道的东西后面一定有它发生的道理，只是你不知道或者认识而已，我是泛论！ Originally posted by 一块钱2 at 2004-9-26 12:17:
是啊，我没有学过银行学，但是我阅历比你深，我比你更了解人性而已！
这样的话，脱离了对股市的分析。叹号前面那18个字，就象以前电视里的辩论赛，辩不出什么的。
意见交流的同时，说些与股市无甚关系的话就不好了。
前面回帖，是因为看了你的帖后，觉得你的分析思路是对的，不过，考虑的还不够细致和全面，我才说的，并无指责你的含义，我不能说自己对的多，只是交流。 Originally posted by bowwave at 2004-9-26 12:46 PM:
这样的话，脱离了对股市的分析。叹号前面那18个字，就象以前电视里的辩论赛，辩不出什么的。
意见交流的同时，说些与股市无甚关系的话就不好了。
前面回帖，是因为看了你的帖后，觉得你的分析思路是对 ...
这是应豌豆MM的邀请临时写的一篇东西，匆忙之中，不可能全面细致分析，大家都可以从自己角度发表看法 大盘现在是反弹???为什么不说是下跌趋势的改变呢???
呵呵........是因为你自己看不懂空仓所以找理由说明是反弹吧???
呵呵........我觉得这是一波上升趋势的开始哦.................
理由很简单哦,就是一个长期下降趋势的改变一开始都是放大量.....
这点你可以去看看历史图表研究呀............
另外楼主说的"第一不应该放量大跌"!这句话就暴露了楼主的心态不行呀.....
请问楼主就单单凭一天的下跌就去判断整个趋势的改变了吗???恐怕不行吧???
呵呵.......去更多地研究历史图表......别太主观猜测如何如何...........
这样就更容易进步了...........
欢迎拍砖..........我闪闪闪.........黑黑......... Originally posted by 一块钱2 at 2004-9-26 12:16 PM:
我说了我要看清楚嘛，我也不敢认定了大盘就不行了，我又不是神，只是从我的角度来理解和看问题，我习惯先看大的趋势，再看小的趋势，至于对政策面我一般不是很感冒，我只关心新政策是否能引出新资金，其他的 ...
楼主既然还看不清楚,为什么就说大盘是反弹呀?好象对观众不够负责吧.....
以后能看清楚再说话好吗???
得罪之处请见谅了.................... 看得出来，楼主是个高人，分析得很有道理！