一样的困惑 现在似乎明白了
我曾花了很多时间来研究技术指标一类,有时也会问自己这样是否有用巴菲特没有也不屑研究技术指标之类的东西,但它基本上是世上第二富
我研究这个有用吗
听了个比喻
股市如原始森林,交易者如其中的生物,里面活得好而且长久的是谁
是猎豹另一类是乌龟
——我们要学习这两类动物的某些东西 Originally posted by 股市淘金 at 2004-10-7 04:03 PM:
当今的市场 ,技术指标不是万能的 ,离开技术指标是盲目的
:*19*: 我认为技术分析不可不信不可全信。 为什么要走极端？不是这就是那，其实技术分析是有用的东西，没有用为何大家一直喜欢用MACD和KDJ？
不要走极端，正确对待。 是只离不开的拐棍，在使用中总结提高！ 技术分析是一种使自己的操作不断系统化，理性化的基础。 Originally posted by jornada9125 at 2004-10-7 12:27:
技术分析不是一门精确的科学,永远也不会是!
股市中的技术分析不是一门精确的科学而且永远也不会是，因为它不是一门自然科学而是社会科学。它没有1+1=2或是碱+酸=盐+水那种自然科学量或质的变化的精确结果。
股市是政治，经济的晴雨表。任何政治，经济的变化终将反映到股市的走势上。国家的政策干预，突发事件的影响，都将改变技术分析的走势。股市充满了太多的偶然性和或然性，充满了太多的不确定因素，技术分析失真也在情理之中。
记得94年的时候，困扰股市最大的问题是领导人的“健康”问题。一传闻不行了，股市就栽下来了；其女出来辟谣健康尚无问题，股市立马回升。技术分析能“分析”出领导人的“健康”问题吗？现在再也没有“健康”问题影响股市了，“利空出尽是利好”。
技术分析是一种工具，中小散户用它机构庄家也用它。如今在很大程度上技术分析成为机构庄家对付散户的工具。庄家手里什么股票软件都有，他们研究软件的目的就是要技术骗线，套杀中小散户。他们知道，大多数散户都注重技术分析，其中不少人按技术分析进行买卖操作。这给了他们可乘之机：在吸抽筹时营造空头技术指标，在出货时营造多头指标。
十年来笔者目睹了技术派人士的悲惨遭遇，笔者身边的纯技术派人士无一不亏损。其中不少人永远地离开了股市，究其原因他们过分地依赖技术分析的方法。
多少年来国外股市出现了许多技术分析的方法和理论，如“道氏理论”，“亚当理论”，“相反理论”。笔者最推崇的当数“相反理论”。因为股市总是一个大多数人亏损少数人获利的结局，“走群众路线”，大家都按照技术分析的方法操作就意味着亏损。
技术分析是一种工具，关键是如何会用，用好。记得早年支农时帮老乡割麦子用的是镰刀，那是一种工具，用镰刀割麦子就比拔麦子省力；而我却不会用，不是割破手就是割破腿。现在用联合收割机了，那是一种更高级的工具；但你得会驾驭使用它，因为它有肇事的可能。
笔者的结论：
技术分析不可不信不可全信。
原帖分割出去单独成篇 技术本身无所谓是泥潭还是金钥匙，关键在于运用的人。所谓”见仁见智“是也！
同样的技术有的人知道在何时用效果最好！我一向主张对指标必须要知其然更要知其所以然。不了解的技术指标绝对不要用（就是说在不完全了解之前别让他影响你）！ 我评判技术指标[止损后]是一次不忠三次不用的。 这要看使用人的水平和智慧。 技术分析是：
指南针与地图（我眼中的波浪理论）
波浪理论是图表分析的利器，既然是理论它就能指导实践，但不可以为正确划浪就能财源广进，它是指南针，此其一；
对波浪理论的困惑多半来自于对理论的认识程度、深度与运用的得失、成败，实践与理论之间有太多的距离，它不是地图，仅据此掘金不可，此其二；
在实践中建议与理论保持距离－－多种手段并用，方可直立于市场。
“尽信书，不如无书”，愿你我大家熟读兵书，共识波浪理论！