严重抵制三楼关于月线的论调.在我看来无异于人间邪教.
Originally posted by 冰雪寒香 at 2004-10-10 11:23 AM:
严重抵制三楼关于月线的论调.在我看来无异于人间邪教.
请您详细谈谈您的看法。
Originally posted by gngdgn at 2004-10-10 09:53:
举一个我实战例子——先用交易信号选到目标品种。
(注意下面的指标——股价调整,指标先期上行)
恳请版主把今天选出的股价调整,指标先期上行的个股列出来.
小弟实在想见识一下
关注:涨幅排名、量比、长期均线、短期均线。
Originally posted by 融者胜 at 2004-10-10 11:36 AM:
恳请版主把今天选出的股价调整,指标先期上行的个股列出来.
小弟实在想见识一下
您想看的个股大多数已经上涨了,找一个没涨的。
Originally posted by gngdgn at 2004-10-10 11:59 AM:
您想看的个股大多数已经上涨了,找一个没涨的。
再来一个。
Originally posted by gngdgn at 2004-10-10 11:59 AM:
您想看的个股大多数已经上涨了,找一个没涨的。
他们能不能成为介入品种还需要通过我前面提到的多种要求。
再看600179
还有吗.我的意思是用电脑选出的全列出来.符合信号的有多少列多少.不要人选.你用电脑扫描一下.
Originally posted by 融者胜 at 2004-10-10 12:13 PM:
还有吗.我的意思是用电脑选出的全列出来.符合信号的有多少列多少.不要人选.你用电脑扫描一下.
我的交易信号写的不完善,因为有许多我想表达的意思我不知道如何用计算机语言表达,因此我还需要人工筛选。
举几个例子您看:600508这是一个经典的
这个600395似乎不令人满意,但是她依然表现不错
昨天这个涨停我无法提前知晓。
Originally posted by gngdgn at 2004-10-10 10:42 AM:
感谢您的参与,您提出的“是因为指标的滞后性造成的”,“前期有一波涨幅,
本周期的下跌加权平均跌幅没有抵消上升涨幅的结果。”是有深刻的理解,但是我要说的您理解的不够全面。
您注意下面这张图。
主图应该没有问题,
副图好像是西格马,里面含有成交量加权,如果把VOL对比一下就清楚了,
量在价先,先有量变后有质变,量价结合有时可以先行一步。
我删图是为了让你的讲解看起来连惯一些:D
[ Last edited by lylwwf on 2004-10-10 at 17:12 ]
谢谢gngdgn版主
Originally posted by lylwwf at 2004-10-10 05:03 PM:
主图应该没有问题,
副图好像是西格马,里面含有成交量加权,如果把VOL对比一下就清楚了,
我删图是为了让你的讲解看起来连惯一些:D
西格马曾经与我交流过,他的与我的有相似之处,还有许多不同。
[我删图是为了让你的讲解看起来连惯一些:D ]谢谢了:)
Originally posted by gngdgn at 2004-10-10 05:13 PM:
西格马曾经与我交流过,他的与我的有相似之处,还有许多不同。
与西格马的指标比较一下。
600889我是在第一个涨停后,第二天开盘买的.
我纳闷的是斑竹的主图在涨停前一天发出了白色的信号.
请问这个信号是不是当时真的发出了?
是不是发出了很多个信号?
还有大盘斑竹在跌倒1270-1280的图没有信号.
跌倒1259涨上来后在1270-1259之间有了信号.请问是不是跌到1270-1259的当时真的发出了信号?
真心请教.学习.谢谢答复.
Originally posted by 融者胜 at 2004-10-10 05:33 PM:
600889我是在第一个涨停后,第二天开盘买的.
我纳闷的是斑竹的主图在涨停前一天发出了白色的信号.
请问这个信号是不是当时真的发出了?
是不是发出了很多个信号?
还有大盘斑竹在跌倒1270-1280的图没有信号.
跌 ...
600889当时状况
请问.发出信号后有没有不涨的?
Originally posted by 融者胜 at 2004-10-10 05:50 PM:
请问.发出信号后有没有不涨的?
有啊,不到5%不涨的。
600645当时状况