上证指数的波浪分析（2004．11．21）
有许多人将325．89点以前的走势割断而仅看其后，我不以为然。我认为事物发展的一般规律是从无到有、从小到大的连续过程。所以，上证指数的波浪分析应从建立指数以来进行分析。我对上证指数的波浪分析经历了以日线的最高最低点分析、以日线的收盘线分析、以周线的收盘线分析、以月线的收盘线分析这几个阶段。当前立足于以月线的收盘线进行波浪分析。第一大浪：1990年12月95．79点——1992年5月1234．71点，历时18个月；
第二大浪：1992年5月1234．71点——1994年7月333．92点，历时26个月；
第三大浪：1994年7月333．92点——2001年6月2218．02点，历时83个月；
第四大浪：2001年6月2218．02点——今，正在运行中。
从以上的月线的收盘线分析可以观察，上证指数自2001年6月14日见顶2245．44点之后的四次下跌，其月收盘线均未与第一大浪的顶点1234．71点重叠，如2002年1月1491．67点、2002年12月1357．65点、2003年10月1348．30点及最近的2004年10月1320．54点。未来只要月收盘线不跌破1234．71点，我们依然可以将目前的运势归纳为第四大浪的浪型。请见以下的波浪分型图：
[ Last edited by 太平山人 on 2004-11-25 at 16:04 ] 哈哈
这是我新近看到最接近我观点的分析
支持（但保留所谓的月线首盘点位的观点）
这篇帖子将让你比这里的大多数人出色！！！
哈哈
我认为2245-1259已经结束了大四浪，面前的走势愈加鲜明的得支持我的观点。
我认为2245-1259已经结束了大四浪，面前的走势愈加鲜明的得支持我的观点。 Originally posted by suoluomen at 2004-11-22 20:322245下来我经过分析，
得出一个结论，
TNND，晚上睡觉的时候我都想骂人。
原来大餐已毕，留给我们的只是晚宴了。
真够黑的。 拓原，别激动。
晚宴是什么？不就是要来的吗？
还有你认为现在四浪结束，我不那么认为。现在还在四浪中。
我的意思我不想再说，本来就千人千浪的。 哈哈，你认为我激动了？
我是说来点激烈，行不行。
千人千浪，是在骂波浪理论呢，我最不喜欢听这句话。
因为市场永远只走唯一的浪形。
如果你认为我上面的言辞过激，我想办法收敛一些，但我还是想让沉闷的论坛来点火，论坛的浪形已经经历了很长时间的调整了。 Originally posted by 拓原 at 2004-11-23 16:13
我认为2245-1259已经结束了大四浪，面前的走势愈加鲜明的得支持我的观点。
我认为第四大浪还远远没有结束，这可是十年来的第四大浪呵，要注意时间周期的对称噢！ Originally posted by 太平山人 at 2004-11-23 16:55
我认为第四大浪还远远没有结束，这可是十年来的第四大浪呵，要注意时间周期的对称噢！
小伙子，你理解的对称是现象，不是本质。
用现象解释本质，除非你有江恩的技术，否则往往会失败。 激烈点好，论坛有时候沉闷的不得了。
四浪说没问题。主要是起点的问题。
我说大餐没了，是说三浪没了。
5浪的油水并不多。走完了呢？
玩什么？做期货吗？ 我后面将还有一些详细的分析陆续贴出。只是打字太慢，得几天呵！ 不妨看看65天线更直观，更清楚。目前时间和空间，特别是时间还差些。
[ Last edited by C-WT on 2004-11-24 at 17:10 ] Originally posted by 拓原 at 2004-11-23 16:52
哈哈，你认为我激动了？
我是说来点激烈，行不行。
千人千浪，是在骂波浪理论呢，我最不喜欢听这句话。
因为市场永远只走唯一的浪形。
如果你认为我上面的言辞过激，我想办法收敛一些，但我还是想让沉闷的论坛 ...
楼主的观点对错是一回事。
但我就同意你的这句话——市场永远只走唯一的浪形！
我们的工作只是在推测这一浪形而已。
不大认可楼主的数法
按楼主的数法 第一大浪从95点－1234点 涨幅1200％而第三大浪从333点－2218点 涨幅仅仅560％
这第三浪的涨幅太小了吧？！ 是不是来个新观点就高人一等了呢,呵呵
我不敢发言(才接触30天)
目前最多的人是说2245是三浪A,后面我就不说了
看法最多的人往往错了?
不懂
ELWAVE说399001是三角形整理;与上证合不起,HAI
[ Last edited by wintom on 2004-11-23 at 19:59 ] Originally posted by 方舟人 at 2004-11-23 19:26
按楼主的数法 第一大浪从95点－1234点 涨幅1200％
而第三大浪从333点－2218点 涨幅仅仅560％
这第三浪的涨幅太小了吧？！
不能机械地以涨幅来划浪，要知道第一大浪从95点－1234点是由最初的8只股票增涨到52只，而第三大浪从333点－2218点则是从不到300只增涨到1000多只，其推动股指上涨的资金的增幅可算一算？ Originally posted by wintom at 2004-11-23 19:55
是不是来个新观点就高人一等了呢,呵呵
我不敢发言(才接触30天)
目前最多的人是说2245是三浪A,后面我就不说了
看法最多的人往往错了?
不懂
ELWAVE说399001是三角形整理;与上证合不起,HAI
这个三角形整理画得似乎太草率？ 本人也是将325．89点以前的走势'"割断而仅看其后"的.
所谓割断,只不过是把这之前的走势作为一个甚超级循环的结束,为什摸呢:
1.1993年左右的高通涨率
2.1993年左右的高利率
3.货币的大幅贬值,[对美元]
4.计划经济转市场经济.
5.股市有了大幅飙升的过程
325以后是另一个甚超级循环的开始.
325-2245是甚超级循环中的第一超级循环浪 呵呵:D:D:D 不要谈的太深奥.我们不是经济学家.数波浪是看最高价和最低价的.还要看波浪的比率. Originally posted by 太平山人 at 2004-11-23 16:02
有许多人将325．89点以前的走势割断而仅看其后，我不以为然。我认为事物发展的一般规律是从无到有、从小到大的连续过程。所以，上证指数的波浪分析应从建立指数以来进行分析。我对上证指数的波浪分析经历了以日线 ...
先按4浪看也无不可
[ Last edited by xiachunqiu on 2004-11-23 at 21:48 ]