我的基本分析和技术分析的争论帖子让不少人提到基金经理的无能（但他们真无能吗）
短线攻击 同学说：
在中国没有资金推动的股票是挣不到钱的，没有技术的资金推动的股票是没有方向的资金终归也要赔钱的。
譬如：投资基金，基金他是一个机构，它的信息来源不比搂住准确性高？它们没有深入的研究比搂主差？
他们的现价就是一个很好的证实，还不是屡战屡败，现实证明在中国证券市场，
基本面=0或-......，站不住脚的，只有侧重技术+微观基本面才可以站得住脚。
对于基金经理我的观点是：
1）确实有一些基金经理在《熟读兵书》的同时只会《赵括的纸上谈兵》，他们不是没有研究基本面，而是没有研究透；他们对技术面的把握也常有偏差；
2）但，更多的基金经理们不是无能，不是阳味，是《不想能》，原因也很简单，因为中国资本市场的体制问题，《他们做好做坏根本没有压力，管理费也不会少1毛》；
3）很多时候其实他们《做好不如做坏》，因为他们有自己的老鼠仓，他们要进行利益输送，他们还要。。。。，所以才有什么高位接庄，什么跑输大盘一说。。。；（大家不信翻看一下股东表的变化看看四环生物的高位筹码是谁接走了）
4）说到底，他们玩的是别人的钱，他们不心疼，如果你让他们用自己的血汗钱来操作，你再看看他们的业绩（这是他们最卑鄙的地方）:*27*:
5）有知识，要看《怎么用》和《为什么用》，否则有时《有知识的人比没有文化的人更怀》:*27*:
基金经理的这些做法会鼓励很多人进一步说《基本分析无用》，但。。。（我已经不想再说，不过一些进行利益输送的基金经理们用的肯定不是基本分析。。）
[ Last edited by 股金通 on 2004-12-5 at 10:02 ] 基金经理们拿着高薪，还有老鼠仓
地球人都知道。。 有知识，要看《怎么用》和《为什么用》 更多的基金经理们不是无能，不是阳味，是《不想能》
中国的基金经理
没有实战经验，这是基本确定的。他们不炒股，他们只会研究报告，对视察本身知道的很少，
与美国的基金经理，大多从血战中成长起来是很不一样的。
就象上半年的宏观调控，
连我们这些小孩都知道要大跌到1300了。。。
他们还在1600扫货，
1500扫货，
你说傻不，而且还不是一个！
对抗趋势，就是这样一个个年底发不出奖金，投资者巨额赎回的下场！ 这些基金经理们唯一拥有自豪的恐怕就只是他们所看中的文凭和一些留学资力而已，和游资机构相比，实际水平实在相差太大，让我不敢恭维！ Originally posted by 小漆器 at 2004-12-5 16:21
没有实战经验，这是基本确定的。
他们不炒股，他们只会研究报告，对视察本身知道的很少，
与美国的基金经理，大多从血战中成长起来是很不一样的。
就象上半年的宏观调控，
连我们这些小孩都知道要大跌到1 ...
游资就是游资，起敏锐的嗅觉和果断的行动让人感到真正的痛快淋漓！他们才是股市中股民要认真学习和研究的对象，他们才是市场顺势而为的领导者和带路人，好好学习吧，真的会很有收获！ 成事不足，败事有余！ Originally posted by 太公 at 2004-12-5 17:26
这些基金经理们唯一拥有自豪的恐怕就只是他们所看中的文凭和一些留学资力而已，和游资机构相比，实际水平实在相差太大，让我不敢恭维！ 我觉得不能一概而论~~
造成这样那样的结果，中国的人事制度本身的弊端就是第一根源~~
而不仅仅归罪到人的问题~~
基金经理本身都有其很深的背景~~
不能说随便就可以当上经理的~~
其很多人的水平我是很佩服的~~
今年的基金金鑫，就做的很好~~
还有我们的市场绝对不能让游资占主导，那样就可能坏大事的~~
以前我们的管理者没有认识到游资的这股力量~~
好好正确引导是良策，前提是必须要给他们以合法的身份~~
这样才能体现三公原则~~
[ Last edited by tree_yi on 2004-12-5 at 17:44 ] 不是人性的弱点而是体制的问题 不要低估每一个基金经理,现在的基金经理不是2000年那时的经理了/ 有钱的是大爷,想让那只股票飞就飞 顶，，，，，，， Originally posted by 栾志刚 at 2004-12-5 21:13
不要低估每一个基金经理,现在的基金经理不是2000年那时的经理了/
是的， 现在的基金经理赚得比以前多了， 基金亏得也比以前多多了！
成事不足，败事有余
Originally posted by 小漆器 at 2004-12-5 16:21没有实战经验，这是基本确定的。
他们不炒股，他们只会研究报告，对视察本身知道的很少，
与美国的基金经理，大多从血战中成长起来是很不一样的。
就象上半年的宏观调控，
连我们这些小孩都知道要大跌到1 ...
同意. okokok 他们玩的是别人的钱，他们不心疼
页:
[1]