独步在自己的路
不错~ 其实是我们搞的太复杂了，其实股市如生活，可以在生活在哲学呵呵，找到真知 :P 很多的不明白很多的不知道
很多的不明确~~~炒股时,开始探求内心,我们有多少的弱点可以让别人用 精彩！ 这帖不错,所以说什么狗屁理论,全是瞎掰.瞎掰 无奈！ 好贴，顶 一个文人的感悟~~~如果他真体会到了什么~~也不在这篇文章里，也不说明他很成功，我们来这个市场是赢利的知道吗？如果你是为体会过程来的，这个过程是悲惨的。如果结果是赢利的你的过程如何坎坷也是幸福的~~！ “一个文人的感悟”
=================================================
这个评价很新鲜。除此之外，这位兄台就好象在自言自语了，跟我的文章好象全无关系。 股价的运动是主观与客观的混合现象,是没有规律可言的.没有规律的现象在人类的认识过程中最高只能上升到经验,而不可能上升到理论.股市中的"理论"都是只有假设没有证明的主观臆断.1+1=2永远没有例外,而我们股市的"理论"有太多的例外,其根本不可能预测未来,它是愚弄股民思想的谬论.当今反对"理论"迷信应是市场主题,其任重而道远.
支持楼主的观点! 走在这条路上，会有谁不知道自己是从哪里走来的呢？
或许是有不少人走到现在不知道自己的人生是怎么走过来的。
从生来，到死去，这就是命运了。
菩萨畏因，众生畏果，南无双手合十礼。。。
狂顶！！！！！ “现象”与“规律”的问题昨天我才跟人讲过。比方说太阳东升西落、比方说四季更迭，夏暖冬寒，这些都是“现象”不是“规律”，把这些当成自然规律是一种很大的误解，放到股市研究亦是如此，把“现象”理解成“规律”就是前面一位兄弟说的“经验”。
理论揭示的是规律，停留在经验上的永远不可能达到理论的程度。那么股市中是否存在着“真正的理论”，也就是说股市是否有能被理论揭示的“规律"，我想应该是有的。那么我在文章提到的三大经典是否可以称之为理论，对于这个问题文章中已经给出了一些答案。
其实写这篇文章的初衷只是想抒发一下在一些研究上郁积的情绪，原本并没想对三大经典发表些什么看法，不过由于自己想要表达的实在很难用具体的文字表达出来，只能退而求其次，希望能用这样的一种文字形式来说清楚一些问题，比如说什么是真正的市场理论的这个问题。
文章其实有很多隐含意思的，因为这文章原本就不是用来写三大经典的，写这些东西只是为了想说明某些其它的东西。可能有些拗口难懂，没办法，是很难说的让大多数人都明白。其中一个隐含意思是如果将三大经典三合为一呢？或者说真正的市场理论是能够解决三大经典本身存在的缺陷问题。这也就是一个标准，所谓的市场理论，它需要解决些什么问题，能解决些什么问题。
而另一个隐含意思则是对市场分析终极意义的探讨，真正的分析要解决什么样的问题，不就是三个吗？什么时候会涨（跌）？怎么涨（跌）？涨（跌）到哪里？这三个问题里面能解决一个就已经很了不起了。
以上作为对所有参与本贴的朋友的统一回复，谢谢大家的支持。
[ Last edited by 飞翔的小马 on 2004-12-20 at 13:11 ] 从没有把现象与规律混为一谈.
股市是否有能被理论揭示的“规律".楼主认为有,只是你主观认为有但没有证据.
三大经典在现实中可以找到大量的反例,显然是谬误,决不是什么缺陷问题.
什么时候会涨（跌）？怎么涨（跌）？涨（跌）到哪里？这三个问题里面能解决一个可以获诺贝尔奖
相信谬误会使一个追求真理的人成长为大仙的 真正的市场理论这个问题不是这篇随感的主题，它只是这篇随感的一个隐含意思，让有兴趣的人思考一下，如此而已。至于真正的市场理论或者说“市场规律”是否存在，我没有讲多少内容，你又何以下定论说是“主观认为有但没有证据”？这个延伸主题你有兴趣可以开专贴让大家来讨论，我就不奉陪了。 当现象呈现一定规则运行时，能不能说此现象的发生存在一定的规律？ Originally posted by 秋水无尘 at 2004-12-20 14:23
当现象呈现一定规则运行时，能不能说此现象的发生存在一定的规律？
呵呵，就算现象不按一定规则运行，它也是存在规律的。 看的枯燥了，不懂