论坛 › 〖技术分析交流〗 › 人与系统

融者胜 发表于 2004-12-9 20:09

人与系统

这一段时间.我们在探讨一些普通的技术分析的话题.今天我们来探讨一个深度一点的话题.
谁在交易?市场存在两种不同观点.一种提倡以人为本的交易方法.一种提倡系统规则交易方法.
以人为本的交易方法.就是说交易是艺术.赚钱的是人.他的交易方法别人很难模仿.
系统规则交易方法.就是说交易是科学.赚钱的是系统规则.这种交易方法别人很容易模仿.假如你得到这种系统的话.甚至电脑就能完成.
今天我们讨论的话题就是到底是人重要还是系统重要?

[ Last edited by 融者胜 on 2004-12-9 at 21:28 ]

融者胜 发表于 2004-12-9 20:22

如果想在市场中生存.这是个必须弄明白的问题.
这关系到你是修炼自己还是寻找模式?
没有方向.我们怎么前进?

镜花缘 发表于 2004-12-9 20:24

先有人还是先有系统，凡是人创造的东西都是在不断的改进中不断完善，而从中延伸的东西是看个人修为，一句话，修为不同理解不同
系统就像观世音菩萨，真正的信仰者会模仿它的理念，去帮助别人，反而在帮助的同时得到帮助和信仰的升华［万家生佛］
一个自称信仰观世音的人会天天求拜，观音保佑我，保佑我这，保佑我那，有时甚至成为原谅自己的对象了
这就是我对系统和人的概念，自己修为最重要

融者胜 发表于 2004-12-9 20:42

说通俗一点吧.
比如有人强调盘感. 感觉要涨.   有人强调规则.比如上穿20日线买入.跌破卖出.

闭闭小离 发表于 2004-12-9 22:38

人重要

静静地流逝 发表于 2004-12-9 22:54

两者皆重要，矛盾互补，阴阳融圆。
窃以为极端不可取。

老城墙 发表于 2004-12-10 00:33

当然是人在交易，系统规则交易方法是寻求成功的最大概率，我认为指南针的核心思想就是一种系统交易规则方法，他用统计方法做了很多定式的鬼，效果大家都知道了。不能说他这种方法不成功，但不能长期持续盈利。

zx123456 发表于 2004-12-10 03:03

呵呵，我说都重要。
这个问题不能一分为二，必须相互照应，你中有我，我中有你。就象左右手不能少一个。
再说先有人，在由人发展出了应用的规则。

bj.wangfei 发表于 2004-12-10 04:03

人更重要一些

hsy123hsy 发表于 2004-12-10 08:55

融者胜 发表于 2004-12-10 09:14

这个问题探讨的不热烈.可能大家没有认识到问题的重要性.
技术版有个问题.困扰这我.
就是急功近利的人多.对一些招数感兴趣.只争朝夕.
很少有人想做一个投机家.深入的学习探讨.

融者胜 发表于 2004-12-10 09:21

系统交易者认为成绩不好.是没有严格执行系统的原因.
我一直困惑.世界上到底有没有这种只用判断不用分析的系统存在.

billgates 发表于 2004-12-10 09:23

急功近利的人多.对一些招数感兴趣.只争朝夕

没办法，这几年赔钱的人太多了。

怕死不当匪 发表于 2004-12-10 09:28

人的思维决定一切，有人3个月就开始稳定赢利，有人一辈子都在输钱，说到底还是思维差异！

雨中蝶儿 发表于 2004-12-10 09:42

融者胜 发表于 2004-12-10 10:03

我说的意思说系统提示买入.我们的"感觉"告诉我们不行.是买还是不买.
"感觉"提示买.系统不提示买.是买还是不买?
"感觉"和系统   我们到底听谁的?

hsy123hsy 发表于 2004-12-10 10:13

ywtm 发表于 2004-12-10 10:15

是人制定了交易系统，为什么要制定交易规则？想一想就知道了。那么在交易的初级阶段，当然以交易系统为主，交易系统不可能适应所有的市场，所有的情况，最后过度到以人为主，是人来用交易系统。

hsy123hsy 发表于 2004-12-10 10:15

融者胜 发表于 2004-12-10 10:28

交易的感受告诉我:
"感觉"是客观存在的.当我身心不疲惫的时候能和市场保持和谐.不能同步的时候我便休息一下.
但是系统也是存在的.但我不相信有成功的机械执行的系统.
我一般是系统加感觉.电脑提示以后必须过我感觉这一关.

查看完整版本: 人与系统