交易方法简单与复杂的标准
交易方法简单与复杂的标准我们在进行股票交易时，必定要采用某些要素作为买进卖出的判断依据。
在《短线交易大师 --- 工具和策略》中，作者提出了几个判别交易方法简单或复杂的判别标准：不能对下面任何问题回答“是”。
1 你的交易战术和技术是否会使一个聪明的12岁的孩子糊涂？
2 你的方法要求数学计算吗？
3 你交易的时候需要计算器吗？
4 你的交易是否需要3个以上的软件？
5 把你的交易策略写在纸上是否会花超过5分钟的时间？
在这些标准的判断中，问题一的主观性太强，问题二的计算目前软件基本上都可以做到，问题三与问题二似乎有些重叠，问题四也因目前软件都有强大的自编公式功能而可以移植其他软件中的好的指标变的不重要了，问题五涉及的策略可简可繁，要论给谁看，新手、老手，感觉上差别比较大。
在此，我想邀请斑竹和论坛中的高手给定个比较通用且容易量化的标准，望大家赐教！！
[ Last edited by YLIT on 2005-2-16 at 23:17 ] 问题的提出是让你思考的一种手段,至于如何思考,要结合自己的操作和思维方式,
在作者提出的观点中,有自己的操作为背景,如果没有达到作者的水平,有些东西没有标准答案,
还有美国的市场,也和国内大有区别,比如期权的交易... Originally posted by 飞舟 at 2005-2-17 06:49
问题的提出是让你思考的一种手段,至于如何思考,要结合自己的操作和思维方式,
在作者提出的观点中,有自己的操作为背景,如果没有达到作者的水平,有些东西没有标准答案,
还有美国的市场,也和国内大有区别,比如期权 ...
硬性的标准也许没有，但我认为弹性的标准是应该有的。
在买卖中总是有一个判断的过程，其中会以某些基本元素作为判断的依据，根据个人的偏好、重要程度、权重、具体环境（比如大势等），其顺序有所不同。假设涉及的元素有5个，均线（或波浪），K线，价位（高低区域），成交量（变形的如筹码分布）、KDJ，如果按同等重要程度，不管顺序（满足所有条件），就有一种判断；如果按同等重要程度，顺序重要（满足所有条件），就需要120个判断；如果将5个元素分成两组（3+2），其中一组为前提，另一组为补充，根据顺序重要与否，按排列或组合，其判断的选择会少于120，但至少也要有两次。在为数众多的侯选者中横向比较后，判断是选择哪一个或几个。如此以来，其计算量（在大脑中的过滤过程）不轻。当然，如果可以根据某一个或几个元素，先行过滤（一次或几次），总计算量（判断）就会少许多。现在，问题来了，对这样二进制的判断，哪个条件放在首位，哪个在次位，哪几个做组合，将直接影响判断的速度和准确度（相对的）？在实际应用中，一般采用多少个元素为佳，多少个作为过滤条件（如果可以借助计算机更好），多少个作为微调元素（一般而言，人脑的艺术判断能力此时最为重要），最后的目的是为了减少判断的总量并提高判断的效率，以适应实战的要求。
对此标准，我相信，新手、老手、高手的具体数量不会一样，就好比围棋九段、一段和业余选手，但棋理应该一样，细节上有差异也是正常的。 看看丹尼丝的交易系统就是60日和20日的突破系统，没有什么波浪理论，江恩理论。人家可是交易大师之中的大师。简单就是美，自律最关键。 Originally posted by tubaobao1 at 2005-2-18 17:35
看看丹尼丝的交易系统就是60日和20日的突破系统，没有什么波浪理论，江恩理论。人家可是交易大师之中的大师。简单就是美，自律最关键。
是所有的60日和20日的突破都可以买入吗？有其它的附加条件吗？ 回贴率三十四分之一。看来没人对这个问题感兴趣，一定是大家都认为自己的交易方法是简单且行之有效的。
有一点我纳闷，为什么事后分析起来都比事前容易呢？
算了，让它沉下去吧！ 我个人认为重要元素有三项：价格，K线，成交量。
价格占第一要素，其实价格最不会骗人的。
K线可构成各种各样的图形。
成交量是判断的辅助工具。
页:
[1]