niulaijieniu
发表于 2005-5-26 21:13
分析的好
gongyx
发表于 2005-5-26 21:24
研究 ,算得好。 !!!
new-killer
发表于 2005-5-26 22:03
现在只是心中不平，股上的不平，难道真的要搞到用武力斗争来？？？
stunsun
发表于 2005-5-26 22:24
dddddddddddd
iecyiecy
发表于 2005-5-26 22:33
学习，谢谢 !
蓝蝴蝶
发表于 2005-5-26 23:06
我以为，决策部门完全可以把全流通视为新上市，按照新上市标准规定全流通条件，比如，最近3年连续盈利，且加权平均净资产收益率不得低於6％等，并为补偿除权後的股价净资产倍率、市盈率作一规定，如此，则可拦掉许多绩差与垃圾公司。理由很简单，圈了股东那麽多钱，却不能为股东创造利润，凭什麽再为它开一扇高额套现之门，让其获取不公平的高额利润？
haohao7895
发表于 2005-5-26 23:18
有见地
xuhwei2004
发表于 2005-5-26 23:27
可能需要一场大革命，否则既得利益者如何让步！？
股海无悔
发表于 2005-5-27 00:52
也就这个时候的论坛还算稳定。学习。
jjl
发表于 2005-5-27 01:24
"三一重工“的老总已经将全流通的动机说出来了：”资本平台“！！！
那么，无论怎么搞，都没有流通股东的份！
所以，我们应该支持基金经理的砸盘！这样，死了流通股东，非流通股东也好不到哪里去！
综合目前一些情况，如”转折年“之说，非常明显的表明，政府愿意股市崩盘，以后呢？看了”财富论坛“的老外言论，说明，死了流通股东，成全外资，是不容置疑的。所以，能承受损失的，眼睛盯住股票，随时换股。
呵~~~~因此，中国的股市，是吸引外资最后的沃土了！！！
kmcoolb
发表于 2005-5-27 01:56
路过看到顶
2832300
发表于 2005-5-27 06:44
ddddddd
df30
发表于 2005-5-27 08:04
路过看到顶
sun936352
发表于 2005-5-27 08:41
“不是跌得太多，而是没有跌到位”
hjsying
发表于 2005-5-27 09:03
后面说得不错
雨都孟军
发表于 2005-5-27 09:15
法与情——为全流通试点方案有感
法律诚可贵，
情理价更高，
唯有公平度，
相连两者桥。
qianniuhua
发表于 2005-5-27 09:16
学习中
smog
发表于 2005-5-27 09:25
sfl520
发表于 2005-5-27 09:44
研究 ,算得好。