sun936352 发表于 2005-5-27 08:38

“不是跌得太多,而是没有跌到位”

rucp 发表于 2005-5-27 09:10

学习!

qianniuhua 发表于 2005-5-27 09:13

学习中

千瓦1234 发表于 2005-5-27 09:17

敢于壮士断腕需要莫大的勇气,致敬

shrzhu1971 发表于 2005-5-27 09:31

你做得很对!散户们之所以把几十元的股票捂到几元,就是因为没有主动止损。亏1万多元,没啥事,看准机会,一次就回来了。这股市太险了!我是在上周就感觉高速公路不对头,600020,600269,上周五之前全部抛光。现在回头看看,正是吓人。

xinhai_88 发表于 2005-5-27 10:07

学习!

金融帝国 发表于 2005-5-27 10:54

Originally posted by 血纷纷 at 2005-5-26 23:32
不是故意气楼主,今天见到高速票终于跌了,
   我就找了些垃圾股来搏个小差吧!今天的下跌我怎么一点都没恐慌感?麻木了?
   哈哈,朋友很风趣。我没什么好生气的呀,真的。每一种方法都要有自己的优势和弊端。不要和别人比,符合自己的一致性就好了。2000年以后,我就是绝对觉得和没有止损点的人相比愚蠢很多。所以自后酿成惨重的代价。
    任何方法都有走麦城的时候,只不过很多人不乐意“披露”。哈哈

金融帝国 发表于 2005-5-27 10:58

Originally posted by 千瓦1234 at 2005-5-27 09:17

哈哈,谈不上断臂的。我曾经亏损过一只股票7万元的卖出。哈哈,如果当时还不卖,现在就摘盘了。

6th|bat 发表于 2005-5-27 11:27

tong yi

pagenini 发表于 2005-5-27 11:58

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-26 15:58

      我相信你的真诚呀,哈哈。
    你能说一下,我哪里需要改进嘛?我会好好分析的。
    其实我的体系很简单。我的体系无法指引我应该怎么做,但告诉我绝对不能怎么做。说来也特别简单,当大盘经过几个月上 ...
   

    其实我也没什么太好的方法,不过我对"逃顶"考虑的比较多
1.要设立"止赢",不要让赢利变成亏损;(不用多说什么)
2.要仔细观察MA,经典指标的背离,成交量的变化,多问些"为什么","指标是死的,人是活的",从安全的角度来讲,"止损"是死的,而"止赢"是可以调节的,一定要把握好"贪和怕"的分寸.
3.认真研究周线和月线,MA,经典指标,还有BIAS,这很重要.
      
                  冒昧写了一些,供兄弟参考,希望和你经常交流

金融帝国 发表于 2005-5-27 12:08

Originally posted by pagenini at 2005-5-27 11:58

   

    其实我也没什么太好的方法,不过我对"逃顶"考虑的比较多
1.要设立"止赢",不要让赢利变成亏损;(不用多说什么)
2.要仔细观察MA,经典指标的背离,成交量的变化,多问些"为 ...
谢谢朋友说出自己的观点。
其实我们核心的思维是一样的,差异只是敏感和迟钝的问题。
我说过,尺度本身没有任何意义!没有那条均线是最好的均线。
你好像要比我敏感一些,这很好。
    只要是敏感的做到“一致性”就可以!!当你被振出去的时候,不要调整敏感度。迟钝了可以避免这次洗盘,但真的改变趋势的时候,逆亏损的更多。
      我也是一样。迟钝了在止损的时候,不要奢望卖的更高一点!我也必须保持一致性。
    敏感和迟钝没有优劣之分!我用历史行情作过统计。敏感的出错次数要多很多,但每次出错都亏损极少;迟钝的出错次数要少很多,但每次出错都会亏损的更多。如果分析周期很长的话,他们的效果是一样的!同时任何方法都避免不了卖地板价的可能!
    最可怕的是:根据近期经营来调整敏感度,从而破坏一致性原则!

金融帝国 发表于 2005-5-27 12:14

Originally posted by pagenini at 2005-5-27 11:58

   

    其实我也没什么太好的方法,不过我对"逃顶"考虑的比较多
1.要设立"止赢",不要让赢利变成亏损;(不用多说什么)
2.要仔细观察MA,经典指标的背离,成交量的变化,多问些"为 ...
我也很希望能够和你经常探讨。
关于“止盈”,我相对认同你的观点。
这样对我们本身的心态有好处,但我们的成本对市场没有意义!如果你能接受亏损,“止盈”和“止损”就没有任何区别了。如果你的买入就有一致性,那么止盈也有一致性。这样挺好,否则就不符合一致性的法则。
9。14行情我是1只股票止损,2只股票止赢
这次我是正好相反
对于我来说,图形比盈亏更重要

金融帝国 发表于 2005-5-27 12:22

我们唯一不同的就是:你认为应当调节尺度,而我认为应当坚持一致性
我给你讲一个真实的经历:
    2000年在2000点以前的行情中,股指有三次跌破30日均线。当时我是用30日均线为止损点。事实上,我“错误”的止损了两次。结果我就找原因,放弃了30日均线止损法。发现用expma指标的死叉可以将这三次都过滤到。。。。。。。
    2000点以后的两次跌破2000点的调整。我的止损变得迟钝,结果就是卖的更低的价格。我觉得牛市中止损是很荒唐的,别人都抗过来了。可是我。。。。。。
    大盘第三次跌破2000点时,我放弃了坚信不移的止损信念。。。。。
    近期形成经验的东西,就意味着改变。我明白一个简单的道理,无论你用什么方法去操作。总有一个错误,甚至是荒唐的错误等待着你

金融帝国 发表于 2005-5-27 12:26

所以,坚持一致性原则,接受自己系统的缺陷是唯一的方法。
否则,我再去找原因。如何避免1。3万元的亏损,将尺度敏感。那么会不会又回到2000年经历的循环中?
也许人的天性就是找原因避免,而不是接受不完美的东西!

szgf 发表于 2005-5-27 12:35

很佩服你的勇气,不过现在点位很低了,

keenness 发表于 2005-5-27 14:55

哈哈,我5月9日就一次性把600033清光了,飞刀说得对,破10日均线要高度警惕,才不管它什么长下影呢.

凭余跃 发表于 2005-5-27 16:22

很明显,你错了;但你认为你遵守纪律,所以止损了,you must study hard.becauseyoudonot understand stock still.TREND IS KING.

平常心ltm 发表于 2005-5-27 17:08

学到了很多东西.谢谢!

hshzwd 发表于 2005-5-27 20:50

永远不能让自己被动!我会主动的亏损,而被动的获利

我心在飞扬 发表于 2005-5-27 22:28

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-27 12:08

谢谢朋友说出自己的观点。
其实我们核心的思维是一样的,差异只是敏感和迟钝的问题。
我说过,尺度本身没有任何意义!没有那条均线是最好的均线。
你好像要比我敏感一些,这很好。
    只要是敏感的做到“一 ...
谢谢朋友说出自己的观点。
其实我们核心的思维是一样的,差异只是敏感和迟钝的问题。
我说过,尺度本身没有任何意义!没有那条均线是最好的均线。
你好像要比我敏感一些,这很好。
    只要是敏感的做到“一致性”就可以!!当你被振出去的时候,不要调整敏感度。迟钝了可以避免这次洗盘,但真的改变趋势的时候,逆亏损的更多。
      我也是一样。迟钝了在止损的时候,不要奢望卖的更高一点!我也必须保持一致性。
    敏感和迟钝没有优劣之分!我用历史行情作过统计。敏感的出错次数要多很多,但每次出错都亏损极少;迟钝的出错次数要少很多,但每次出错都会亏损的更多。如果分析周期很长的话,他们的效果是一样的!同时任何方法都避免不了卖地板价的可能!
    最可怕的是:根据近期经营来调整敏感度,从而破坏一致性原则!

谢谢帝国版主的详细阐述,受教!
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: 这次是真的投降了。