投机之人 发表于 2005-5-27 09:40

大多数股票价格理应低于净资产

高明，大多数股票价格理应低于净资产，因为这些资产流通股东无法支配，只能眼巴巴听天由命，盼望碰上一个称职的管理者，而显然称职的管理者是极少数。这就是大多数股票价格理应低于净资产的理论依据

gongyx 发表于 2005-5-27 10:03

ding!!!

投机之人 发表于 2005-5-27 10:26

所以还想炒股的人请从这幅画里把和股市相关的各色人等定定位，特别是给自己定下位。我劝大家坚决放弃炒股，转炒外汇保证金，炒前先模拟，要对自己负责，不做无意义的假模拟[例如孤注一掷翻番、破位不止损凭运气由亏转赚等等都要杜绝]。模拟成功后再投资；无论如何也赢不了的请远离金融投机市场。这样做你就不至于损失得在这里哭天抢地了。


http://bbs.macd.cn/customavatars/538167.jpg

cxy999 发表于 2005-5-27 11:02

今天增发，明天债转股，后天好不容易分红，嘿！又除权又扣红利税，反而倒赔！你不要那几分钱分红？好啊！大后天st了,大大后天*st,周末再发个公告，下星期摘牌上3板站柜台去了。

金融帝国 发表于 2005-5-27 11:09

中国股票的净资产绝对应该受到质疑！

投机之人 发表于 2005-5-27 11:24

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-27 11:09
中国股票的净资产绝对应该受到质疑！
你更厉害。:)

2832300 发表于 2005-5-27 11:50

ddddddddddddddddd

金融帝国 发表于 2005-5-27 11:54

Originally posted by 投机之人 at 2005-5-27 11:24

你更厉害。:)
哈哈，这是实话。
一元的净资产，如果在市场上变现很可能不值0。5元，甚至更低！
    我们这边几年前有一个国营的手机销售单位，当时影响力很大。他们的经营模式很有意思。进货---销货---计算利润；但是降价没有补差的手机，他们是不会亏损销售的！放在库里，账面上不会亏钱。这样本届领导面子上好看！！这几年间，业绩很好，员工的福利很高。但是几年以后，库存中有价值上千万的破烂！手机的平均生命周期（从上市到退市）是1。5年，并且这1。5年间平均每天跌价3元。所以，几年以后真的是价值上千万的垃圾！（很多股民用同样的方法炒股，来自欺欺人）
    即使在香港上市的中国移动。他在合作营业厅的电脑等设备也是计入固定资产的！可是但脑的跌价也很快。。。。。。。。。
    这些都是我能见得到的“小头”，“大头”的生产设备等我想也是不会轻易提取“跌价准备金”的。

szgf 发表于 2005-5-27 12:32

水分太多了，帐面文章

吉人 发表于 2005-5-27 12:34

现在各大金融机构都相继开通了外汇宝之类的投资渠道,很好,有时间多研究一下,不必一根树上吊死.有道理的.

投机之人 发表于 2005-5-27 14:29

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-27 11:54

哈哈，这是实话。
一元的净资产，如果在市场上变现很可能不值0。5元，甚至更低！
    我们这边几年前有一个国营的手机销售单位，当时影响力很大。他们的经营模式很有意思。进货---销货---计算利润；但是降价没 ...



呵呵，太常见了。所以才这么1、2百只股票低于净资产，这怎么行呢？考虑到金融帝国兄所言，最起码也得95%的股票低于净资产才可以考虑入市买股吧？达到这个要求所对应的上证综指又是多少呢？不会是负数吧，我估计回到起点差不多，95点吧，到了那里我看就可以买了。

武强年画 发表于 2005-5-27 14:38

300-700之间

投机之人 发表于 2005-5-27 14:41

Originally posted by 武强年画 at 2005-5-27 14:38
300-700之间

还是95更好点，周而复始嘛！江恩不也说嘛！360度最重要嘛！

金融帝国 发表于 2005-5-27 18:20

Originally posted by 投机之人 at 2005-5-27 14:29




呵呵，太常见了。所以才这么1、2百只股票低于净资产，这怎么行
      哈哈，上市公司不是到了今天才这样。2245点的时候也是这样，为什么那时候股市能够高高在上呢？
    如果说现在基本面的黑暗是本轮熊市的起因，那么这些黑暗的东西在99年5。19行情中为什么不起作用呢？
    不要将股市合理化，相信走势说明一切吧。

金融帝国 发表于 2005-5-27 18:25

我的意思是说，不要拿净资产当回事！
跌破净资产的股票，不是好股票。反而应该质疑净资产的质量！
楼主的选题不错，送上几分表示谢意。

lb889 发表于 2005-5-27 19:34

ding

投机之人 发表于 2005-5-28 09:58

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-27 18:20

      哈哈，上市公司不是到了今天才这样。2245点的时候也是这样，为什么那时候股市能够高高在上呢？
    如果说现在基本面的黑暗是本轮熊市的起因，那么这些黑暗的东西在99年5。19行情中为什么不起作用呢？
...

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-27 18:25
我的意思是说，不要拿净资产当回事！
跌破净资产的股票，不是好股票。反而应该质疑净资产的质量！
楼主的选题不错，送上几分表示谢意。


呵呵，这就叫墙倒众人推，破股万人槌，在股市里还有一句名言叫做：顺势而为！明天要是大盘涨停了，那些发牢骚的马上就没有踪影了，先来一堆面红耳赤的争反弹还是反转，紧接着就是看2000点的高人层出不穷，我也会跳着脚地说：大涨3000，坚决买进！其实我是不明白，他们究竟在白话什么？怎么就没有决心换棵树去吊一吊自己的脖子呢？他们和崇祯不一样啊,李自成没有兵临城下嘛。

:o

[ Last edited by 投机之人 on 2005-6-1 at 13:25 ]

glymh 发表于 2005-5-28 17:22

同意的

投机之人 发表于 2005-5-29 18:05

Originally posted by glymh at 2005-5-28 17:22
同意的
:D
页: [1]
查看完整版本: 大多数股票价格理应低于净资产