wz1970116 发表于 2007-1-29 23:41

在学习中。

edward00000 发表于 2007-2-4 23:22

有道理

ydy8820 发表于 2007-2-25 18:07

版主你好!过去看过一些书籍,始终不得要领,看了版主的贴,深受启发,谢谢你的耐心指导,确是好贴!收藏学习。

华尔街70 发表于 2007-3-12 00:57

走向高手的路只有不断的苦练基本功吧 ok

kkkkkkxf 发表于 2007-7-4 23:25

同意

yizhao86663390 发表于 2007-7-5 00:00

嗯,学习了

yujianxieke 发表于 2007-7-5 00:08

回复 #64 richwood 的帖子

好长啊,如果可以整理一下就好了
感谢LZ辛勤

llpzhj 发表于 2007-7-5 00:32

vv vv

goodrice 发表于 2007-7-5 00:50

非常好!深有体会!!

9707 发表于 2007-7-5 01:30

获益非少,要学习啊。

piaoyun 发表于 2007-7-5 07:14

呵呵~楼主有心人,谢谢!技术分析大多是根据既成图形总结出来的,说的不好听,你自己瞎弄个公式出来,你也可以总结出很多规律,找出很多图例来,这就是为什么有那么多股评家和写书的人,但大家往往忘记了去找不成功的图例验证,不知道楼主是否验证过你在这里侃侃而谈的理论的成功率没有,如果我们把理论化成公式,还要找出(有事,待续)

wjx_2001 发表于 2007-7-5 07:49

:*22*: :*22*:

lenovo7055a 发表于 2007-7-5 07:55

piaoyun 发表于 2007-7-5 09:25

原帖由 yzswxs 于 2005-10-1 23:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
v1:=ma(c,5);
v2:=ma(c,30);
v3:=v2>ref(v2,1);
v4:=v>ma(v,5);
cross(v1,v2) andv3 and v4;
呵呵~我就是这个意思,光说有什么用,要验证啊,现在的软件验证非常方便,不要把什么说的那么绝对,很容易误导初学者的,建议这里发表高论的朋友,最好随手编个公式验证下,比如:此方法用分析家公式验证成功率是多少,经某指标某公式滤除杂波后成功率是多少,对于手痒的初学者,你说的非常肯定,往往会手痒一头扎进去的,用了这么久软件,如果连个公式都编不出,我只能说是人云亦云者.
抱歉,楼主,我不是针对你,是想在这里公示我的愿望,其实能写在书上的单纯的指标\图形,据此入市,除了人人是股神的牛市,很难有50%以上成功率的,应该解说理论的同时,多给人一些风险提示,多指导一些滤除杂波的方法,其实1千多的股票,一般我们知道的任何一种方法,都可以找到让人欲哭无泪,绝对相反的例证的,
呵呵~研究个股其实多花时间紧盯盘口,往往你会发现其股性,再配合公式指标等,你慢慢就知道什么是杂波,这种觉悟后的技术最实用,往往让人讲不出道理,但就是那样,对于你了解其股性,熟悉庄家操作手法的股票,就是在连续的空头阴跌中你也不怕抢短线反弹.当然,这需要花苦功,耐得住寂寞.
我可以说,写书公开自己理论的人,要不就是瞎说,要不就是钱赚的够了,想出名了,但一公开,其理论\特别是众所周知的理论,不除杂波,只有在牛市\牛股才很少出错,也就是说根本没用.
得罪好,没有恶意,有争论才会有好学术,谢谢!

ryanguide 发表于 2007-7-5 09:29

vv

DONGLAI 发表于 2007-7-5 12:45

基本功是关键

xyer_lyx 发表于 2007-7-5 15:47

写得真好!

一个老冒 发表于 2007-7-5 15:54

原帖由 richwood 于 2005-9-17 10:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
万丈高楼平地起,基础是关键。
  当我们每个人在不断寻找成功的秘方时,我发现我太笨找不到。我回过头从头学习,从K线和均线学起。
让我又有了一种新的体会。再高明的高手也是一部部学成的,但基础不好永远 ...

这也叫基本功?简直是笑话。

风云雪狼 发表于 2007-7-7 06:51

:)不错,支持:)

zhaojialin007 发表于 2007-7-7 14:46

太有道理了,记住时关键,大家努力:)
页: 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 34 35 36 37 38
查看完整版本: 基本功是关键!!!