关于非线性关系分析的讨论
学生的感悟是:如果把精确预期和相对准确预期都归为预期正确的范畴,剩下的问题应该是:1,主流趋势的预期是可持续上涨的.
这好像正是大师们分析的支点,包括价值理论/反射理论/时空理论/经验修正理论/随机漫步等等,
2,时/位上的正确与错误的相对与转移,与自我心理解释周期的递推.
关于主题的讨论本身,好像比主题更清晰一些,学生也苦学数年,意在搞清边际性的动态与静态的属性上的一些标准,进一步讨论非线性关系,最终的答案,好像又回到问题的本身.
真是:道可道,非常道呀!
(学生想关于非线性的关系分析方面的讨论,开个新帖,请各位老师指点)
说话间,我的篮子里又多了一个鸡蛋,我在等下一个鸡蛋,但又害怕等不好鸡蛋全碎了,唉..我是一只小小鸟在追求和保守的方面哪一个更重要.谁告诉我标准在那!?-------------------
以上是我在关于精确预测论题的回帖,作为引言--------
讨论一:
主流趋势的选择与时/位递推的结构
1,作为讨论的基点,必须具备"我思故我在"的再怀疑检验本质.
2,我希望建立在主流趋势的基点上,建立一个各种观点汇集的平台,以此作为准标准的起点展开.
不知各位有何指正?请教!
关于非线性关系分析的讨论(2)
1,主流趋势的抽象与具体函数代位性表达:作为主流趋势的本质,应该是抽象的.这也许就是股票的魅力和让我们永远存在争议的所在.
想象中的主流趋势,或者说是价值曲线的一种表达,对我们来说,都没有实际意义,不会给我们带来指导的实用性.但我们可以从她所具有的属性的某一侧面,看到她的时位性差异关系,正如道德经所言:"故常无,欲以观其妙;常有,欲以观其徼."
主流趋势的特性:
时位性/递推性/兑现性/
我根据趋势属性,在基本趋势上构架了现状参与影响的综合考虑,建立了一组关于主流趋势的函数表达,数年来的总结,在实用方面逐渐修正,比较满意.
在研究各种理论的探求中,好像都是从象/数/理方面表达价值观的具体时位和差异的.
我的观点是从象的角度来看,(象其物宜而已.
请指正! 楼主的想法很好。
我的一个朋友曾用模糊数学建立了股价预测模型，做出来的效果是漂亮的。（但得到老师否定的回答）
但对于股票市场的复杂，存在很多不确定性的因素。想知道楼主运用何种方式和指标进行表述。
关于非线性关系分析的讨论(3)
wujiang5415兄：以下是我－－一个苦恼人的日记。。。。。。我的构架分析是乎又回到以前所注意的一些问题上,兑现、斜态、递推、边际兑现、综合兑现、边际价格。
以及：
1，以基本面趋势状况为考察重点，考察其在不同周期上的时位特征；即使是短周期也应该考察其整体的股价轨迹的范围，因为衡量的是基本趋势的时位状况的兑现预期构架。
2，我以前每过一段时间就常常为我的所谓理论所困绕，建立起来的信心，忽然一下就没了，认为自己所坚信的理论又没有任何可以相信的地方，成为一堆垃圾。再作调整如此反复。。。（实际上，我的理论可以认定是有缺陷的，我的理论建立在一般的状况上的假设，本身就不是完美的，但除此之外，没有更好的，再花几年时间去搞一个完全真理的函数表达，应该是徒劳的表现。相信一个不完全且有缺陷的构架理论，的确让我很心烦，但是完美的时位是找不到的－－－即使你找到历史的状况的缺陷差异表达，也无法正确预期未来，因为在进程过程中，加入了参与意愿，将违背标准预期，历史影响未来，但是在进程中构架未来的状况。我只能根据历史的差异状况，来设想一个标准的构架兑现形态，关注主流周期的阶段时位和临界边际兑现状况，基础建立在趋势的递推缺陷上（斜态程度、递推形态、双向临界兑现架构评定，反射的股价轨迹时位兑现形态及预期，回馈的构架形态。。）而这些构成了股价轨迹的标准预期形态。我不得不用我存有缺陷的所谓构架理论，根据趋势的缺陷递推，预期未来的兑现标准状况，并对现状参与进行比较，调整这一标准。
我的理论应该是双向斜力度评定时位架构预期兑现形态递推理论。
请指正！ 思考中,灌水中 楼主：你论述好象偏题了。非线性是有别于线线系统而存在，其核心的思想是：研究"初始条件的敏感依赖"。目前存在两种有代表性的观点。一种是向前解释，另一种是向后解释。 非线性动力系统就是对从稳定到紊乱的研究，主张不可预测。 Originally posted by 明月琴心 at 2005-10-21 12:06
思考中,灌水中
关于非线性关系分析的讨论(4)
感谢师兄的指正！KENT85：（给你点只烟！呵呵）“金融市场的走势与人对现实的预期有关， 而人的对现实的预期并不总准确，在好的时候会超过真实的好 坏的时候会超过真实的坏， 结果有股价奇高与超跌一说，如果研究理论抽象到索罗斯著作的程度就可以了
由于高维性 市场走势有数学上的混沌现象， 很难用数学加以形式描述。 现在的实战有效的趋势分析方法大多基于经验的或者观测的 然后粗糙地提取特征 比如顾比线一类的 不需要太高深的数学 中学数学就足可以理解 当然其严格意义上的脆弱性肯定有 也许不堪一击。当然理论派产生的指数类基金（随机漫步理论）也在运行，可惜还是打不过顶尖的半经验性的投资人”
我有同感。我的所谓趋势的状态表述也是非常粗糙的，我或有意这样做，但是我必许在此前提下，建立一个标准的构架模式，以此作为参照标准，本质上，我知道她是不可靠的，在一个不确定的市场，我只有才能进一步预测和选择，这也许是怀疑思辨的基础，－－尽管她是一个称不上标准的标准。（希望能和你进一步关于不确定的应对方式）。
白兄:
谢谢指正！
在探讨非线性一说的同时，我深知这不是我一个人所能支撑的话题。
非线性探讨是在有别于线性而理论的，实在确定不可测的前提下，考虑可测量的可行性，他需要一个起点－－并且是相对可取的。不然她存在的意义仅限于成为一句陈述，并且像“行人需走人行道”这样的意义，没人会去问为何？这确实让函数表达很讨厌，正如“紊乱”被人划分到不受欢迎的类别一样，我的想法是想看看紊乱里到底有什么，（听说有人在这里淘到金子了，呵呵）并想进一步关于此项讨论，请兄多指教！ 我想：来到MACD论坛上的人，大都是希望成为实战派而不是理论研究者，关于数学的证明问题，对于实战毫无意义，(因为它是在无噪音的条件下成立的)况且还有一些至今尚无法在数学证明。
我认为非线性动力对于投资者较为实用的定理：偶然性与必然性共存，随机性与确定性结合在一起共同创造一个新的秩序。 每个人掌握一门技术就可以发财了。
关于非线性关系分析的讨论(5)
谢谢，诸兄！好！我们现在开始装上子弹，作为实用性讨论的开始！我上传我的基础参考指标。（想必只是个人角度不同，想以此展开）
？请告我如何上传图片？ 我也不会上传图片，可请教版主。 白兄：
也是常点灯的人呀，臭癖相投喽! 为两斗米折腰，没办法！
关于非线性关系分析的讨论(6)
标准构架的建立与分析历程股票投资的分析建立：标准构架的建立，这是作为双向递推构架理论的应用框架,以此建立标准的分析预期的决策，并经非标准的修正，产生相对可行的操盘指导。
一， 构架分析的核心和判断基础：根据架构所形成的双向缺陷时间的递推，位置上的临界构架（回馈、反射）这是时位递推构架的基本含义，理论的基础。
A，主流评定的反射检验机制：基础是建立在主流评定的经过临界检验后的趋向。
B, 横向与纵向的递推缺陷的预期衡量:根据架构所形成的缺陷时间的递推，位置上的临界构架（回馈、反射）这是时位递推构架的基本含义，理论的基础。这是构架递推分析的关键和预期的量度，从最大周期逐步观测横向递推的双向缺陷的未来时位的递推，及纵向缺陷发展的时位回馈，并产生的构架。区分双向缺陷的先后，缺陷周期要求所发生的检验构架状况，以至于主流下降缺陷的检验构架状况。
二， 通过标准构架建立的投资策略：建立一个假设，在层面、时位的相对观上，建立我的投资组合策略，并主动以市场行为方式检验这个假设的真实，持续或建立另一个假设和策略调整结构。
1，构架中作为趋势递推的代位函数表达的建立过程:
1,建立趋势函数的主流思想：（各自为论，只要能表达如上关系）
2，对函数表达的解析：
它们之间的绝对差异反映某一个周期连续过程进程时点的，以差异描述的趋势修正状况，意在表达假定的标准修正与市场趋向的程度，如果说市场是错误的，则表示市场与标准修正的差异，一种繁荣萧条的模式，是由市场在某一时位时，开始认识并纠正市场的行为的错误，回馈的形态，并进一步引发参与意愿的互动的模式――回馈繁荣模式。如果说标准本身有缺陷，不是一个绝对的标准，一是说明市场是正确的，市场是效率的――反射互动的繁荣和萧条有了条件◎ ，那么这个差异就会加大，放弃修正这一标准，表面上会看到这个差异会与股价同向变化，形成表面的支持信心，但是，这一差异真实上是依赖市场行为的单向强化，并无法长期支持而产生回馈要求，这一回馈缺陷会递推形式而显现，这也是产生标准回馈◎的要求时位。也就是说，修正作为一个标准有缺陷，但不得不取用的标准。另一个是说明：作为修正的标准和市场意愿都存在错误，市场会在这两个区间内，进行双向反射回馈所谓的均衡范围内。
2， 架构本身就是市场在各种信息信息因素作用下，寻求路径的过程。并经过积累，在主流评定的周期上，相对于支阻产生构架表达。是市场意愿的不规则运动轨迹的肯定性表达，近视于粒子运动的规则。从中可以反映不同时位意愿的观点，在未来的检验中，作为参考的参照意愿。――如果这一意愿在未来递推周期得到肯定。
没事说说，请指正！
[ Last edited by wyyd621 on 2005-10-28 at 12:43 ] 太深了
页:
[1]
2