原帖由 瑞士名表匠 于 2006-2-17 12:35 发表
:)不至于要补嘛 只是涉及了财经数学的部分概念，也仅仅是概念和经典现象。比如回归现象 正态分布。剩下的就是高中的啦，比如立体几何。我看仅此而已。
当年毛哥，为何要北上？借口抗日，为逃避虎 ...
渐悟途中的三位老师,你是其中的一位谢谢!!!!!!!!!
原帖由 瑞士名表匠 于 2006-2-17 12:35 发表
:)不至于要补嘛 只是涉及了财经数学的部分概念，也仅仅是概念和经典现象。比如回归现象 正态分布。剩下的就是高中的啦，比如立体几何。我看仅此而已。
当年毛哥，为何要北上？借口抗日，为逃避虎 ...
我靠朋友！！！！干一杯没得说！！！！
原帖由 nyfz6699 于 2006-2-17 13:02 发表
渐悟途中的三位老师,你是其中的一位谢谢!!!!!!!!!
此贴开张，谢谢每一位路过停顿的朋友。
友谊和成绩
步步相随，
层层积累。
看似凌乱，
实则不然。
您看是不是要请上江恩先生，才能过这座桥啊？
XINSU: 科学的理念（优化思想）合并传统的技术（毛哥的故事），缺一不可。
起步思想：可以把12269推出来，能推出来的，它就可以用。这是时间（元素）周期表的一套中的一个组合而已。能用的不是最好的。推出来就可以类似门捷列夫发现不同的族谱。这好似一个库，复杂些，但很有方向，镧锕系一样可以被发现。
处理思想：结合交易软件的局限，给以优化。
目的： 改变那张图的列阵，间距，形态。（上面提到过：那是同步的-正在进行时）
以上是我本人笔记的总结，字字如新。我更喜欢有更多人批判，再次喜欢有人提问。
[ 本帖最后由 瑞士名表匠 于 2006-2-18 01:49 编辑 ]
原帖由 xinsu15090608 于 2006-2-17 15:26 发表
您看是不是要请上江恩先生，才能过这座桥啊？
:)92楼给您回复了:)
是你自己来动手还是请姜恩？:)
我开此贴 目的在哪里呢？活跃气氛？有人在做这件事情了。我是来交流的么？听不到批判啊？等了很久。那我来是干啥的。搞不清楚。好像是时间多了些。好像是孤独了些。因此就可以排遣么？现在看来不是的。是自己一些虚荣形成的吧，再论证一下，如果是这样，我就要克服仅存的虚荣。重归寂寞生活。人就是搞不清自己想要啥。此次，把笔记本，就留在这里了。算是奉献吧。心甘情愿的。
[ 本帖最后由 瑞士名表匠 于 2006-2-17 20:15 编辑 ]
原帖由 人间四月天 于 2006-2-17 16:58 发表
:*9*:运动 旅游 打球 爬山我给你设计好了:P
的确是好建议! 当然还要留有发帖的时间. 网络是给人的头脑最好的充电器. 不是吗?
(不是不想出声, 是不敢出声.....太多的东西, 还来不及...,请谅解...)
[ 本帖最后由 liza012 于 2006-2-17 17:16 编辑 ]
楼主比我高的太多了
原帖由 瑞士名表匠 于 2006-2-17 16:25 发表
我开此贴 目的在哪里呢？活跃气氛？有人在做这件事情了。我是来交流的么？听不到批判啊？等了很久，很久。那我来是干啥的。搞不清楚。好像是时间多了些。好像是孤独了些。因此就可以排遣么？现在看来不是的。是 ...
顶 !
从头再看一遍, 感觉非常深, 没看懂. 哎, 自己水平太低了, 有没人来帮啊?
说周期, 米字, 3个米字要很好的咬合....非常有道理, 可什么是完全的咬合呢?
对了, 瑞士表! 大中小3个齿轮, 完美的咬合....试想自己买股票, 应先看看月线图,
再看看周图, 下来是日图, 那么这3个各自的周期怎样的咬合才是最佳的我们要
选的入场时间呢? 第1点, 月线选第3浪的起点, 那么周线?....日线? ...
是不是这样推呢? ....也许根本不沾边,真的晕, 有谁来拉兄弟一把?
[ 本帖最后由 liza012 于 2006-2-17 18:54 编辑 ]
在隔壁古先生家要了杯茶水，先斟上，等论坛的高手们来帖中作客！
:lol:
没看明白，我想研究周期首先要分离历史上的周期，MACD是反映均线之间的关系，对分离周期有用。
那么是不是从macd 的第1个交叉到第2个交叉就是一个完整的周期?
(对不起我又乱说话了....)
原帖由 liza012 于 2006-2-17 20:41 发表
那么是不是从macd 的第1个交叉到第2个交叉就是一个完整的周期?
(对不起我又乱说话了....)
呵呵，我又不是什么高手，猜测而已，期待高手发言
学习！
原帖由 liza012 于 2006-2-17 18:45 发表
从头再看一遍, 感觉非常深, 没看懂. 哎, 自己水平太低了, 有没人来帮啊?
说周期, 米字, 3个米字要很好的咬合....非常有道理, 可什么是完全的咬合呢?
对了, 瑞士表! 大中小3个齿轮, 完美的咬合....试想自己买股 ...
这几句话的重点----矛盾之点在于，假设不成立。你的假设是在月线*浪的起点。
原帖由 雨过天晴 于 2006-2-17 20:35 发表
没看明白，我想研究周期首先要分离历史上的周期，MACD是反映均线之间的关系，对分离周期有用。
再多手段，无非形态。
周期通指标通。:D
[ 本帖最后由 瑞士名表匠 于 2006-2-18 02:44 编辑 ]
原帖由 liza012 于 2006-2-17 20:41 发表
那么是不是从macd 的第1个交叉到第2个交叉就是一个完整的周期?
(对不起我又乱说话了....)
:)
1----那样看 也是对的 但没有交易意义。这个指标的交叉与否完全由交易人主观控制。
2---指标的好处在于算法。
3----指标的实用之处通常显示于形态。指标的珍贵之处并非实用中丈量观测手段的嫁接。
周期运用，就是慢慢研究年月日时相克相生，有退有推。研究的目的是研究趋势，趋势指标中，完全由MACD指标涵盖，表现为，数据测试里，其他指标临界处不相随。因此，研究周期，实验工具可选取它。
先到这里，抱歉了。明天有事情
:)
[ 本帖最后由 瑞士名表匠 于 2006-2-18 02:45 编辑 ]