在股市没有对错，只有输赢。能否赚到钱才是检验真理的唯一标准。
面子是次要，这里也不是讲学术的地方。
我在伦敦股市炒过股票。对比中国股市，有两个直觉：
1）中国股票的绝对价格只相当于欧美股市的分红值。就是说，人家股票的一年分红的钱就可以买中国股市绝大多数股票本身。
2）中国经济处在市场经济初中期，通货膨胀和资产膨胀尚在初期，只有股票和不动产能够抵御现金的未来严重缩水。
如果从以上角度来观察，中国股市涨到6000点也不高。不信，5年10年后，时间会证明一切。 建议楼主了解一下国际经济和国际股市，否则眼光就不会这么狭隘了。 顶25楼、26楼 学习 瑞趣版主的看法更有哲理一些！
原帖由 瑞趣 于 2006-6-23 16:08 发表
香港地股市是不是全世界最好的股市？好像是吧？
跟香港比，世界上其他股市都应该跌。
为什么我们要跟香港比－－我们得跌？
为什么香港不跟我们比－－他们得涨吧？
以谁为基准？谁牵引谁呢？还有没有地域特色？ ... 原帖由 kuhai 于 2006-6-24 09:28 发表
楼主先生，冒昧发表如下看法，说的不对请你批评指正：
本文中长期趋势你可能说对了。但是你能不能预测一下短期大盘的走法？比如说下一周？更明确一点，明天的走势？
在一些高手预测下一周或下一天的走势时 ...
说得好.非常好.说得太好了.真的.虽然懒得反驳这样的人.可惜见到有人说得这样好.忍不住跳出来大声赞同.可见我的定力还是不够.不好意思.不好意思. 哈哈. 由现在掌握的知识看,地球毁灭只是个时间问题.....哈哈 半年后跌到1400，你现在说这话就和没说一样啊
喳喳 ,
真是没道理,,照这么说,,,我们只能跟在他们后面吗?接轨就和他们一样了吗?不会吧,,老大,,,,, 只是时间的问题？1年？2年？还是。。。？这也是高手的评论？为楼主说出这样的话汗颜。。。。 原帖由 kuhai 于 2006-6-24 09:28 发表
拿个不很确切的比喻，你对大盘长期趋势的预测，好比是说一个人总是要死的，但是如何让他（让她）在临死之前的一段路程活得愉快、活得潇洒，你应该给出正确的指导。可是当别人给出指导以后，你却在那里说，你的那些意见没有用，“死期”快到了，赶紧准备后事吧。。。。反正你的话总有一天是灵验的。
说的好！
人总是要死的，这样空洞的预测不知道有什么意义
[ 本帖最后由 decent 于 2006-6-26 15:13 编辑 ] 原帖由 cdcdcd 于 2006-6-23 14:28 发表
从当前市盈率看A股下跌到1400点附近只是时间的问题：
近期MACD被所谓的高手的看多言论所蒙蔽，相信一种成交量测市法。时间证明
成交量大小只反映交易双方的分歧程度，是不能预测趋势转折点的！
随着中行的上市 ...
非常遗憾,楼主还不反思一下吗?
莫名其妙的看多逻辑
莫名其妙的看多逻辑为何说大盘是牛市，因为指数在涨；为何指数在涨，因为大盘是牛市。
牛市的基础是上市公司的业绩在提高，现阶段的1600点我国上市公司的
业绩又如何呢？你手持的股票的市盈率是多少？谁又告诉你牛市没有大调整
。看看96年牛市和99年的牛市如何走的，港股从2003年的8000点到2006年
17000点用啦三年，随着中行的上市，我国股市的结构调整已开开始。
目前沪市的市盈率为24倍，而香港上市的红筹股和H股不过是其一半，
在12倍左右.。
在两地上市的企业中，大多数公司的A股股价比起H股要高30%到200%.
这轮回调对很多人来说还不够痛，因此调整也就不会结束。
上海综合指数未来创下新高的含义应为四浪中的一不规则高点，将害死天天看多的人！
上海综合指数未来创下新高的含义应为四浪中的一不规则高点，将害死天天看多的人！其实利空就像秃子头上的虱子，明摆着的事，只不过人们还陶醉于牛市的幻想中，不愿清醒过来。
上海综合指数未来创下新高的含义应为四浪中的一不规则高点，将害死天天看多的人！
上海综合指数未来创下新高的含义应为四浪中的一不规则高点，将害死天天看多的人！其实利空就像秃子头上的虱子，明摆着的事，只不过人们还陶醉于牛市的幻想中，不愿清醒过来。