公道自在人心，时间是检验事实的最好法宝。
支持 原帖由 cjppzh 于 2006-8-26 07:03 发表
什么乱七八糟的东西。还没入门呢就要推倒大师的"经典股市理论"，冒充大师了！ 原帖由 大赚小亏 于 2006-8-27 09:53 发表
希望大家能理性的看待这个理念，不同可以，可以相互探讨，不过要在尊重他人基础上！
不明白可以去实践，去测试，不要仅从字面在去理解0风险.市场可以检验我们的理念
一个理论有的时候不需要到市场去实证。
零风险方法在投资判断出错时，下一步投资采用比前一步多一倍的资金。假设有 N 次连续猜错方向，那资金需求就是第一次的 2^N. 如果我第一次是用 3 万块钱去买一个股票，但是接二连三地猜错，割肉了，第五次时，我就得用 3*2^5=3*32=96 万块钱去买这个股票。万一连这次也错了，下一次就得用 192 万去买。
赌场老板很清楚上面的话是什么意思。因为这是非常古典的一个概率赌博方案。赌场通过对最大加码的限制来防止这件事发生。而在股市则不需要那么麻烦，因为每天里面用一个特定的价格去买一个股票，那股票的数目是很有限的。不能一直买下去。
身为工程师的周海涛假设了一个交易系统不会连错四次。这样，准备16倍的资金，一个人就可以实现零风险投资。这个说法首先就是反概率论的。同时也是反随机市场假设的。
市场是随机的话，每次判断方向时，都只有0.5的对率。连错五次的概率是0.5^5=0.03. 即如果拿不出96万块钱去买一个股票的话，3%的采用周氏方法的人，在五次交易后输钱。
[ 本帖最后由 野狐禅 于 2007-1-24 07:42 编辑 ] 好贴要顶 关键是当你192万砸下去的时候你的心脏受得了吗，总不至于下了单就不看了吧 看了!可惜看不懂!!!! 原帖由 chenlin-9999 于 2007-1-23 22:28 发表
关键是当你192万砸下去的时候你的心脏受得了吗，总不至于下了单就不看了吧
一般的人大概可以承受三次连续损失，0.5^3=0.125, 即 12.5% 的人用周氏方法在三次交易后,要求八倍资金投入, 3*8 = 24万, 开始输钱.
[ 本帖最后由 野狐禅 于 2007-1-23 23:13 编辑 ] 总结过去,根据过去的经验推测未来的走势,我不认为有什么错! 书还是要读的。
[ 本帖最后由 wjlhc 于 2009-7-13 18:19 编辑 ] 原帖由 wjlhc 于 2007-1-24 02:01 发表
现在只看均线和盘口，其他的无需再看了，但书还是要读的。
顶一把。:) 中国人的零风险股市理论 打嘴架没用！
纯属胡说八道
典型的将技术等同于行情。赚钱的根本前提是要有行情，而不是去猜底摸顶。所谓高低，是很难把握的，高了还有更高，低了还有更低，这不是散户能够决定和把握的。你这套东西是害人的东西，不要拿出来害人了。 :*27*:[ 本帖最后由 wjlhc 于 2009-7-13 18:20 编辑 ] 经典理论就是不要太贪 实践是检验真理的唯一标准。
hehe~~
原帖由 wjlhc 于 2007-1-24 08:41 发表任何理论本身都是没有风险的，其实每本书都写满着高卖低买，我非常讨厌XX式等书，势无常势，法无定法，股市永远不变的就是变化，不要用固定一种模式去猜市场，我自己做的产品比股票复杂得多，变化更大，每天都有意 ...
你炒的是期货还是外汇啊？