原帖由 风雷激 于 2006-4-3 21:32 发表
阴阳循环不已,恒长不变之理。
老祖先的易学,放之四海皆准。
清明时节缅怀故人,清心明性把握当下。
股市莫测自有恒,各人皆有个人道。
莫与他人争高下,俗话平安既是福。
原帖由 无弦琴音客 于 2006-4-3 20:29 发表
太多人的失败,其中非常重要的是太急功近利。
这个世界不缺付出艰辛劳动和代价的人,不过是欲望和动力混淆在一体,就会造成心灵的失衡。
二者老想选其一,不知道相和才生。
人生做好了是喜剧,做不好便是 ...
原帖由 无弦琴音客 于 2006-4-3 20:56 发表
如果趋势没有结束,就让趋势自己走下去。。。
只不过前一个阶段大家理解
包装一下,后一个阶段大家就开始怀疑了自己罢了
结束,不管怎样,都要来临的。
同样,新生也会开始!
原帖由 无弦琴音客 于 2006-4-3 19:08 发表
~
有时你需要多看一步,多想一步就成。
市场之变,趋势之变,结构演绎,指数生化;价格之变,博弈之变,人心之变。俗话说,提前知三日,富可敌国。
请参考,《清明节》、十五度;延续甲子日至庚午日生变。
原帖由 qzhbang 于 2006-4-14 11:35 发表
化繁为简更是经世致用之道
常读无弦琴音客先生的文章,每每揣摩良久,感悟良多,慨叹无弦先生之圆融无碍,不禁肃然起敬,深感先生之巍峨,非吾愚钝之人能及。能读到先生文章,实乃吾之幸事。吾入市一年半载之小股民一个,本只有学习之份而无发言之资,但感先生之诚,感而不发亦乃对先生不敬,故而斗胆谈几句感悟。
中华文明源远流长,博大精深,欲修身养性需我等深刻体悟学习之,然其本身经世致用又玄而又玄弊病良多,需我辈扬弃。观西学之性,不在理论之完美无缺、放之四海而皆准,乃在实证,故其乃开放之学,世进理亦进,长江后浪推前浪,一代更比一代强,后人踩在巨人之肩膀上故能越看越远也,正是此才塑造出今之西方文明。而观吾之文明,裹足不前,其因亦简,以儒学及黄老之道经世致用,年复一年,无有进步,何也?其道本身便不是一个开放之理,其道本身便已“登峰造极“,放之四海而皆准,乃绝对真理,其提出之日,便是其裹足不前之时。举一例观之,自老聃创道学以来,出老聃之右者有几?反是后辈无从企及,以此治世能不停滞乎?反观西学,虽亦有《圣经》,但非做经世致用之学。作经世致用之学者乃其实证“科学“,文有哲学、心理学,武有政治学、 管理学、自然科学……..从自然科学来讲,亚利斯多德、伽利略、牛顿、爱因斯坦………大师辈出,且其理论都是在其前辈基础之上推陈出新,更上一层楼,而中华文明数千年,对老聃之学只有企首顿拜之份,此为中西之别也。
若论投资投机,有格氏之《证券分析》,迈氏之《股市趋势技术分析》,其风格与实证科学可说一脉相承,有目共睹。不似我等著书立说,动辄秘籍、绝计,误人子弟。风格之不同,在思维之方式不同也。
以无弦先生之资,非我等能及,若能扬弃中学之弊,师法西学格氏亦或迈氏之风,定成大业。经世致用若是一味师法祖宗之学,恐会仍然落入数千年中华文明之窠臼,请先生深思。
井底之蛙一孔之见,斗胆发出,可能正是应了无知者无畏这句话。但吾认为只要发乎诚意,无可厚非。不当之处请各位高人指正。
| 欢迎光临 MACD俱乐部 (http://bbs.macd.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |