MACD俱乐部

标题: 顺趋势者昌，逆波浪者亡(1541浪三起点！2541三浪三起点？) [打印本页]

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 11:43
标题: 顺趋势者昌，逆波浪者亡(1541浪三起点！2541三浪三起点？)
从周线、月线上看，998以来已经走出五浪结构，
第一浪998～1223
第二浪1223～1074
第三浪1074-1757发生延伸
第四浪1757～1541
第五浪1541～？
基于从第一浪998～1223的地基测算，第五浪的极限位置在1951。

本周1951点的突破我认为是998牛市以来最有份量的突破，
也是上述5浪划法的目标位。

目前已经站上1970了，
当上升浪已经无意在此停止时无疑在向我们暗示需要重新分浪，
而重新分浪可能引起整个浪型的豁然开朗。

基于
1、当前上证指数的结构
(包括工行和中行的前12只超级大盘股的权重超过上证指数的50%)
2、历史的走势
(一波牛市行情的周期是16~18个月)
3、未来优质大盘股的发行

做如下假设

1541有可能是998以来的第三浪起点；
(那么这波牛市周期有可能达到或超过21个月，先作为对五年熊市的报复性上涨)

这种分法表明
目前1541只是运行在998以来第Ｉ基本浪的第3浪
具体是：
2005年6月998点到2006年5月1678点为1浪，680点；
1678点到8月1541点为2浪；
之后以来为3浪（分别取1浪浪长的1倍和1.618倍概算，当达到2220点到2640点区间）。
如果这个划分成立
这个牛市将不得不被认为是超级牛市！！
而目前只是牛犊。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2007-5-12 00:00 编辑 ]

作者: topfuner 时间: 2006-11-18 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mo111 时间: 2006-11-18 12:01

原帖由 topfuner 于 2006-11-18 11:50 发表
波浪理论活学活用，随浪变化，一会4B,一会一5，一会三3，唉，看来这个理论不学也罢，根本没有预测作用嘛

我想,这绝不是艾略特的错!

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 12:10
你不是说波浪理论要活学活用吗？

波浪理论的解析功能强于预测功能。
他的预测功能只是给人一个大的框架

使用得好与坏关键在于使用的人的悟性、综合理论知识水平＆经验了。

我学不好就努力学和交流！

作者: topfuner 时间: 2006-11-18 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 12:37
以历史经验和观点简单盲目地套用分析＆判断
今天的市场运行格局
(人民币升值、流通性过剩、股权制度革新、股指期货、融资融券和政府发展壮大证券市场的决心)
可能要犯刻舟求剑的错。

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 12:53

原帖由 topfuner 于 2006-11-18 12:26 发表

很好。
但我觉得如果对波浪的画法随着走势不断改变的话，确实没有什么预测功能了。我今天可以看4－B,明天大涨看3－3，后天大跌了就看1－5，大后天大涨看1－1，那还有什么意义？即使对波浪的解析功能也失去了， ...

没那么夸张吧，今天....明天........后天....................大后天..............................

波浪理论给我的启迪就是对付市场需要非线性思维，
他提供一种严密的逻辑思维和或然性
就像下棋一样（本人的象棋水平很高喔）

作者: topfuner 时间: 2006-11-18 13:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 13:31
新中国才16年的证券历史，可塑性很强。
趋势是不会在短时间内随意改变的，
浪级的划分就不一定。
我的理解。

作者: wei_mi 时间: 2006-11-18 13:39
这种想法是可以的，在没有确认中就波浪理论来说也没有违法浪纪。但波浪的划分要综合加以分析，如量能的变化等等。从量能分析这结构很难成立。。。。。

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 13:48

原帖由 topfuner 于 2006-11-18 13:18 发表
常常有人说波浪理论“走出来才知道是第几浪”，其实是对波浪理论的误解，波浪理论最厉害的地方就是所谓的自然法则，没走出来就知道，不能随便改变，就普莱彻特说的911不能改变股市的后市一样。
随势改变更不可取 ...

世界上唯一不变就是变化

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 13:59

原帖由 wei_mi 于 2006-11-18 13:39 发表
这种想法是可以的，在没有确认中就波浪理论来说也没有违法浪纪。但波浪的划分要综合加以分析，如量能的变化等等。从量能分析这结构很难成立。。。。。

因为是假设，所以必须小心求证。
单从某个区域量能的堆积看，有失偏颇。
如果从OBV看呢？

作者: topfuner 时间: 2006-11-18 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wei_mi 时间: 2006-11-18 19:06
但从全局来考虑，2000点也只能说刚起步不多，贴图供参考。

作者: catvsrat 时间: 2006-11-18 19:15
我喜欢火星那个图

作者: rcd 时间: 2006-11-18 19:15
月线
Image00009.gif

作者: 波浪大师 时间: 2006-11-18 20:36
楼主的图肯定不对，至于我的帖中说的3-3？，只是一种附和而已。

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 20:46

原帖由 wei_mi 于 2006-11-18 19:06 发表
但从全局来考虑，2000点也只能说刚起步不多，贴图供参考。

该图也是藏在我心目中的牛市全景路线图！

趋势来的时候，
挡也挡不住，
资金会不请自来。

作者: sdwlh 时间: 2006-11-18 20:49
标题: 初学者浅见
我同意rcd兄的划法，对于大牛市来说，楼主的3浪过于小气，不太符合艾氏的波浪倍数原理。

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 21:03

原帖由 波浪大师 于 2006-11-18 20:36 发表
楼主的图肯定不对，至于我的帖中说的3-3？，只是一种附和而已。

大师的3-3是不是下图？

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 21:47

原帖由 sdwlh 于 2006-11-18 20:49 发表
我同意rcd兄的划法，对于大牛市来说，楼主的3浪过于小气，不太符合艾氏的波浪倍数原理。

在一楼补充第二图(全景图)，如果能走出图中的浪3出来就不会觉得小气了。

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 21:57
1923的缺口有何意味呢？！

作者: 波浪大师 时间: 2006-11-18 22:10

原帖由 tonywood 于 2006-11-18 21:03 发表

大师的3-3是不是下图？

这种3-3没想过，另外的3-3也没想过。
我所设想的3-3是经过调整在2007年底2008年初开始的从13**或14**开始的3浪3。

还是先看5浪吧。
5浪涨1~3浪的61.8%非常正常，为什么就不能轻松过1951呢？

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 22:21

原帖由 波浪大师 于 2006-11-18 22:10 发表

这种3-3没想过，另外的3-3也没想过。
我所设想的3-3是经过调整在2007年底2008年初开始的从13**或14**开始的3浪3。

还是先看5浪吧。
5浪涨1~3浪的61.8%非常正常，为什么就不能轻松过1951呢？

本来先看5浪是我的首选
但是
1923的跳空缺口意味深长！
1951的突破是本轮行情最重要的突破。
第5浪的特征有可能被毁灭！

作者: 波浪大师 时间: 2006-11-18 22:29
1923缺口，你看突破？
突破什么？
1951又突破什么？

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 23:22

原帖由 波浪大师 于 2006-11-18 22:29 发表
1923缺口，你看突破？
突破什么？
1951又突破什么？

我先想着是突破。
但有待于下周股指的运行情况再来看缺口的性质。

上证指数本周突破了1951点一线，收于1971点。
这一突破是本轮牛市以来最重要的突破！
原因：
突破1900整数关口后，2245点以来空方已无险可守，
2000点在历史上并不构成技术形态的压力位。
2245下来的几个缺口也将被回补。

作者: topfuner 时间: 2006-11-18 23:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 23:36

原帖由 topfuner 于 2006-11-18 23:31 发表
既然楼主用的是季度线，说明还没有定论，因为这个季度还没有结束，你能够说季度线突破了吗？何况有效突破还要看下个季度能否站稳

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 23:40
不排除这种划分的可能。

作者: 波浪大师 时间: 2006-11-18 23:42

原帖由 tonywood 于 2006-11-18 23:22 发表

我先想着是突破。
但有待于下周股指的运行情况再来看缺口的性质。

上证指数本周突破了1951点一线，收于1971点。
这一突破是本轮牛市以来最重要的突破！
原因：
突破1900整数关口后，2245点以来空方已无 ...

对缺口要真正理解：
向上突破缺口，表示突破处卖压穷尽，该价位曾经发生过多空激烈交战。
趋势中途缺口，表示趋势运行接近中部，多空最为激烈，成交暴增。
向上竭尽缺口，表示最后的疯狂投机，多空意见趋向一边倒。
其它的就是普通缺口。

作者: tonywood 时间: 2006-11-18 23:52

原帖由 波浪大师 于 2006-11-18 23:42 发表

对缺口要真正理解：
向上突破缺口，表示突破处卖压穷尽，该价位曾经发生过多空激烈交战。
趋势中途缺口，表示趋势运行接近中部，多空最为激烈，成交暴增。
向上竭尽缺口，表示最后的疯狂投机，多空意见趋 ...

谨记于心！谢谢大师的点拨。

猜测大师认为1923是向上竭尽缺口？

作者: ndbccu 时间: 2006-11-19 00:30

原帖由 tonywood 于 2006-11-18 23:40 发表
不排除这种划分的可能。

容小弟只顾眼前小利说两句...
小箱体已突破,那大箱体的压制的小心

作者: 石上清泉 时间: 2006-11-19 07:53
克隆:*26*:

[ 本帖最后由石上清泉于 2006-11-19 08:22 编辑 ]

作者: 石上清泉 时间: 2006-11-19 08:21
:*26*:

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-11-19 08:51
hao

作者: tonywood 时间: 2006-11-19 11:53

原帖由 ndbccu 于 2006-11-19 00:30 发表

容小弟只顾眼前小利说两句...
小箱体已突破,那大箱体的压制的小心

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-19 11:56 编辑 ]

作者: cj048731 时间: 2006-11-19 13:08
很高兴你看对数图,你以94年325和96年512为1*1线做角度线看一下,后市自然有了范围,后市要非常留意2*1线,这是楼主3浪3的分界线,很对不起,我不会贴图.主观认为股指到这条线便是此次行情的终点,然后运行2浪,构筑右肩,见笑.

作者: tonywood 时间: 2006-11-19 13:42

原帖由 cj048731 于 2006-11-19 13:08 发表
很高兴你看对数图,你以94年325和96年512为1*1线做角度线看一下,后市自然有了范围,后市要非常留意2*1线,这是楼主3浪3的分界线,很对不起,我不会贴图.主观认为股指到这条线便是此次行情的终点,然后运行2浪,构筑右肩, ...

作者: cj048731 时间: 2006-11-19 14:26
很高兴和你交流,没错是第2张图,请问你可以教我如何贴图吗?

作者: tonywood 时间: 2006-11-19 14:35

原帖由 cj048731 于 2006-11-19 14:26 发表
很高兴和你交流,没错是第2张图,请问你可以教我如何贴图吗?

关于如何帖图，你可以探索一下其他帖子，他们都说得很清楚了。

作者: tonywood 时间: 2006-11-19 23:58

原帖由 topfuner 于 2006-11-18 23:31 发表
既然楼主用的是季度线，说明还没有定论，因为这个季度还没有结束，你能够说季度线突破了吗？何况有效突破还要看下个季度能否站稳

看看指标吧

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-23 10:12 编辑 ]

作者: tonywood 时间: 2006-11-20 09:36
又来一个日、周线跳空缺口，是祸是福。

作者: tonywood 时间: 2006-11-20 18:25
只怕大盘扬鞭而去。

作者: tonywood 时间: 2006-11-20 18:44
一个重要的信号就是周MACD的背离很有可能要被逆转了。

作者: topfuner 时间: 2006-11-20 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 财倌 时间: 2006-11-20 23:16

原帖由 cj048731 于 2006-11-19 13:08 发表
很高兴你看对数图,你以94年325和96年512为1*1线做角度线看一下,后市自然有了范围,后市要非常留意2*1线,这是楼主3浪3的分界线,很对不起,我不会贴图.主观认为股指到这条线便是此次行情的终点,然后运行2浪,构筑右肩, ...

请问二位兄弟:对数图哪里可以看到?请指教!

作者: tonywood 时间: 2006-11-20 23:23

原帖由财倌于 2006-11-20 23:16 发表

请问二位兄弟:对数图哪里可以看到?请指教!

很多股票软件（分析家＆飞狐）在显示价格的一栏右击鼠标，里面就有对数坐标、普通坐标.....

作者: 财倌 时间: 2006-11-20 23:43

原帖由 tonywood 于 2006-11-20 23:23 发表

很多股票软件（分析家＆飞狐）在显示价格的一栏右击鼠标，里面就有对数坐标、普通坐标.....

请教券商看行情做交易的软件里没有吧?
是否要从您说的(分析家&飞狐)软件商那里另外购买自己安装?
楼主可否推荐一款?新手上路,请多关照!多谢了!

作者: tonywood 时间: 2006-11-21 18:23
一个简单对比
2245对应的平均市赢率＆目前的平均市赢率就可知道，
现在＆过去已经是物是人非了。

任何一个牛市只有在达到泡沫牛市时才会破灭，
是不是会见顶
要看看历史上最高平均市盈率水平才能比较了。

作者: tonywood 时间: 2006-11-21 18:34
继续关注这种划分法能否成立

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-21 18:49 编辑 ]

作者: zzyangwwww 时间: 2006-11-21 19:32
LZ,如果998不是3-3-1的起点呢?998会不会是3-2-C3的终点?3-2-C5为失败呢?

作者: wei_mi 时间: 2006-11-21 20:10
凑热闹，贴一图。

作者: wayn_e 时间: 2006-11-21 20:24
没有一个对的。到底起点是哪里都没搞清楚。

作者: tonywood 时间: 2006-11-21 21:09

原帖由 wayn_e 于 2006-11-21 20:24 发表
没有一个对的。到底起点是哪里都没搞清楚。

没关系，不对就搞它对。
兄弟，来一个对的。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-21 22:22 编辑 ]

作者: zzyangwwww 时间: 2006-11-21 21:42
1067-1308为1-(1),1245-1757为1-(3),1541-?为1-(5),1-(3)为5浪结构.

作者: zzyangwwww 时间: 2006-11-21 21:44

原帖由 wayn_e 于 2006-11-21 20:24 发表
没有一个对的。到底起点是哪里都没搞清楚。

来一个

作者: tonywood 时间: 2006-11-21 22:26

原帖由 zzyangwwww 于 2006-11-21 21:42 发表
1067-1308为1-(1),1245-1757为1-(3),1541-?为1-(5),1-(3)为5浪结构.

都好

1074-1308为1-(1),1245-1757为1-(3),1541-?为1-(5),1-(3)为5浪结构
那后面就要特别小心了。

这种浪型调整起来就不是小儿科了！

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-21 22:32 编辑 ]

作者: tonywood 时间: 2006-11-22 10:44
四浪B可以说被否决了，
现在市场大多数人都看目前处在998以来的的第五浪或者三浪5，
太多人一致的浪型有可能不是市场的真实浪型。

作者: ndbccu 时间: 2006-11-22 11:31

原帖由 tonywood 于 2006-11-22 10:44 发表
四浪B可以说被否决了，
现在市场大多数人都看目前处在998以来的的第五浪或者三浪5，
太多人一致的浪型有可能不是市场的真实浪型。

真理与少数的命题永远正确！！！！！！！！！！！

作者: tonywood 时间: 2006-11-22 12:02

原帖由 ndbccu 于 2006-11-22 11:31 发表

真理与少数的命题永远正确！！！！！！！！！！！

谁也不敢把握地说他掌握了真理或者少数命题，本命题只是假设，还有待论证和检验。
错了也权当废话连篇好了，
没什么大不了的。

作者: tonywood 时间: 2006-11-22 19:38
998以来的牛市有以下特征

主题是：人民币升值、股市制度性改革
环境是：经济持续快速发展
预期是：随着金融开放，中国股市从封闭走向开放，从国内性市场逐渐向全球性市场转变；
主体是：散户为主到机构投资者为主的转变
认识是：从普涨逐渐向少数个股推高指数转变（二八法则）
理念是：必须摈弃旧的操作理念＆老经验，树立新思维

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-11-22 19:39
好

作者: topfuner 时间: 2006-11-22 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wguy 时间: 2006-11-23 16:15
老兄博学多才:*9*:
佩服

作者: 财富有道 时间: 2006-11-23 16:31
998以来的牛市有以下特征

主题是：人民币升值、股市制度性改革
环境是：经济持续快速发展
预期是：随着金融开放，中国股市从封闭走向开放，从国内性市场逐渐向全球性市场转变；
主体是：散户为主到机构投资者为主的转变
认识是：从普涨逐渐向少数个股推高指数转变（二八法则）
理念是：必须摈弃旧的操作理念＆老经验，树立新思维

关键是接轨了,一切都在变,看看中央的一系列动作,看看CCTV2现在放的大国崛起,股市的信心来自那里??国家------强了,一切都会好,至少国家在做强..............

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-11-23 23:13
好

作者: tonywood 时间: 2006-11-24 00:32
从最近的消息＆盘面看，管理层＆主流资金有意抬高大盘滥臭股相对于小盘股的估值是1541以来的上涨动力，
既然吃奶的力都出了，超级主力介入滥臭股特别是工行＆中行显示上证指数不会善罢甘休，
被两行绑架的上证指数还将一支独秀。

作者: ndbccu 时间: 2006-11-24 13:54

原帖由 topfuner 于 2006-11-22 20:34 发表

牛市中，上涨就是唯一的理由，没有那么多原因的，跌多了就得涨；熊市中，下跌就是唯一的理由，没有什么原因的，涨多了就得跌。
难道5年大熊市里面，俺们经济增长率就不高？经济发展就不向好？至少，利率要比现 ...

它在规范！！！！！！！！:*19*:

作者: tonywood 时间: 2006-11-24 17:25
本周特点是周一到周四每天都有新高，周五出现调整，
特别是周五市场出现出现了权重股调整，其他中小盘股崛起的轮动迹象，
也就是从“二八”背离开始向“二八”轮动上涨转化。
市场牢固地掌握在多方手中，
相信下周这种轮动趋势将被强化，
牛市需要从高度向宽度扩散。
这样的话，浪三依然可期。

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-11-24 20:35
同意

作者: tonywood 时间: 2006-11-24 23:11
接50楼图

作者: tonywood 时间: 2006-11-25 15:08
1988年，汉城成为奥运会主办地，
从1986年1月1日开盘点位计算，到1988年底，
韩国股市金融业指数收盘涨幅接近15倍，
同期大盘指数涨幅接近6倍。中国股市似乎也正面临着这样的机会。

作者: hxblw2 时间: 2006-11-26 00:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xooxoox 时间: 2006-11-26 00:33

原帖由 wei_mi 于 2006-11-21 20:10 发表
凑热闹，贴一图。

1004～1004
1067～1074
1512～1541，
可比。
俺也这么看。

目前将要面临对1757的回试。时间可能就是27日的2078。

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-11-27 19:40
好

作者: tonywood 时间: 2006-11-29 11:42
外围股市的暴跌也没影响A股大盘的强势
大盘初显三浪三的气势！

作者: ndbccu 时间: 2006-11-29 13:25
ddddddddddddd

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-11-29 20:32
好

作者: hxblw2 时间: 2006-11-29 23:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dgwg 时间: 2006-11-30 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonywood 时间: 2006-11-30 14:59

原帖由 hxblw2 于 2006-11-29 23:37 发表

有点难

多方只有华山一条路了，
知难而上。

作者: tonywood 时间: 2006-11-30 15:30
暂时先这么看，不排除日线图的(3)-3裂变成9浪的可能。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-12-1 09:20 编辑 ]

作者: 财富有道 时间: 2006-11-30 17:20
图画的不错,好浪

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-11-30 21:49
hao

作者: ndbccu 时间: 2006-12-1 00:49
两个字，好！！！！
月线呀，我的吗，的等上数年，甚至，，，，
不过值得等T兄的验证

作者: tonywood 时间: 2006-12-1 21:14
从8月份周线见1841以来的上涨来看，论坛经历了4b子浪反弹之争和对第5浪的普遍认同，
但是在大盘指数坚决突破1950点之后，从目前指数的上行斜率、幅度和波浪个性看
我认为第5浪已经不能解析1541运行的时间和突破的空间范围。
惟有具有爆炸性走势的“三浪三”才能如此激奋
才是合乎逻辑的阐释。
就是说1541是从月线998以来第I基本浪的月线3浪
分解到周线上的第3子浪。

第5浪是以垃圾股表演为主、靠概念题材激发想象空间和讲故事来维持持股信心
但目前并无此市场特征。

指数反而以权重大盘蓝筹股打开大盘的空间、二线蓝筹股轮番上涨强势上行，
目前更是出现了"二八"轮动的迹象，
特别是得到了399106的呼应。

也许有人用拉大盘权重股掩护其他个股出货等陈词滥调和老套的手法来解析目前的市场行为
其实这是最新2006版的“刻舟求剑”故事。

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-12-1 23:09
好

作者: hxblw2 时间: 2006-12-2 00:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿里爸爸. 时间: 2006-12-2 12:20
好

作者: tonywood 时间: 2006-12-2 12:28
88楼图2

不同意你后面5-5-c-4的假设，
形态太大了，看看你的5-5-c-2的运行总量那么小。

我看图中1993~2112整个就是一个小5浪推动
后面的模拟走势与这个1993~2112推动部分同级。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-12-2 12:29 编辑 ]

作者: tonywood 时间: 2006-12-2 12:58
1541以来的浪型

作者: surreal711 时间: 2006-12-2 13:33
最后两张直接决定生死啊
下周就是胜负手了

作者: nena2749 时间: 2006-12-3 19:20
有些股的走势看不到浪，就像招行今年差不多都是直接向上，要是硬说那几个小的回调就是浪的我也没话说，个人愚见，呵呵

作者: wei_mi 时间: 2006-12-3 21:46
下面我复制GET公式的说明：

Elliott Oscillator 艾略特振动器

基本概述：

振动器(Oscillator) 只是两条移动平均线的差值显示为histogram 。振动器(Oscillator) 所用的移动平均线是简单的移动平均线。

推荐的使用方法：

当观察艾略特波浪的数浪时，你应该观察艾略特振动器(Oscillator) 来验证数浪的正确性。在一个5浪运动之中，艾略特振动器(Oscillator) 应回到零线之下给出第4浪结束的信号。在正常情况下，你应用5，35的振动器 (Tom’s Osc). 当市场进入一个延伸的第5浪时，你应该用5，17 Oscillator (扩展的)。当用替代的3浪(Alternate Count 3) -- 长期艾略特波浪设置，你应该用 10，70 Oscillator (Alternate 3).

突破幅条(Break Out Bands) 验证第3浪。如果一个市场运动被标志为第3浪，艾略特振动器(Oscillator) 应在突破幅条的上方。如果这个条件不成立，很可能市场并非真正立于第3浪，程序会重新标注艾略特波浪的数浪。

菜单功能：

运动平均线的数字盒表明2条运动平均线被用来计算艾略特振动器。这个数字代表几天的移动平均计算。

振动器颜色选项让你选择振动器的颜色。

按Tom’s Osc 键来改变移动平均为一个5周期的移动平均和一个 35周期的移动平均。

按[扩展 Extended], 改变移动平均为一个5周期的移动平均和一个17 周期的移动平均。

按[替代3 - Alternate 3] ，改变移动平均为一个10周期的移动平均和一个70 周期的移动平均。

突破幅条强度%，你可调整突破幅条所画的位置。如果%设置为100，突破幅条将被严格的划在所计算出的水平。如果%设置为110，突破幅条将被划在高于计算值10%的位置(使幅条离零线更远些)。如果%设置为60，突破幅条将被划在低于计算值40%的位置 (使幅条离零线更近些)。突破幅条不仅仅是移动平均，它是Trading Techniques, Inc. 发展出的独特指标。

突破幅条颜色选项让你选择突破幅条的颜色。
规则:

1.当浪5创出新高，确信艾略特震荡指标显示浪5与浪3有一个背离。94%的时间，这个震荡指标在浪４调整中回到零轴。

2.当五浪完成时，市场方向发生改变，等待价格向下突破通道时卖出。或运用DMA、抛物转向触发指标。

3.初始目标是前一个浪4区域。

作者: wei_mi 时间: 2006-12-3 22:12
贴线图：

作者: tonywood 时间: 2006-12-3 22:32
OSC公式只是验证一个推动5浪序列的好公式
按默认参数值(5,35)，图中的OSC波动与我的5浪划分很吻合
浪4回调时OSC回到0轴以下，但随后的浪5没有跟浪3背离

1541以后应该是进入另外一个推动5浪序列
在日线图上，这段新5浪序列产生的OSC震荡关系应该与前面5浪序列不可比。

作者: tonywood 时间: 2006-12-3 23:31
从GET软件的数浪特点上看，它遵循的是53-53-53.....无限简单循环(不象ELWAVE有各个循环浪级之分)，
艾略特OSC震荡指标也有此特点。
所以我认为在日线图上两个相邻5浪序列他们所对应的OSC波动应该互相依存又各自独立的。

不可否认OSC与波浪有很高的耦合性
对正确数浪有很好的辅助参考作用
ELWAVE对OSC评价很高
我也很认同该指标

但毕竟是指标
指标是价格的投影
随价格形态波动而震荡
是价格决定指标而不是指标决定价格

作者: nena2749 时间: 2006-12-4 01:17
我记得某本期货的书上有个叫普XXXX的人说过同一个走势图很可能有几种不同的浪的分法

既然那样怎样才知道自己的分法是对的？

作者: tonywood 时间: 2006-12-4 10:25

原帖由 nena2749 于 2006-12-4 01:17 发表
我记得某本期货的书上有个叫普XXXX的人说过同一个走势图很可能有几种不同的浪的分法

既然那样怎样才知道自己的分法是对的？

不违反铁率的都对。
在几种不同的浪的分法中
我觉得只能知道有最优(满足最多规则指南＆符合市场预期)的分法。
没有最正确的分法。

无论你多么精通波浪理论，都不能使浑浊的水变成清澈的泉水。

作者: nena2749 时间: 2006-12-4 10:43

原帖由 tonywood 于 2006-12-4 10:25 发表

不违反铁率的都对。
在几种不同的浪的分法中
我觉得只能知道有最优(满足最多规则指南＆符合市场预期)的分法。
没有最正确的分法。

无论你多么精通波浪理论，都不能使浑浊的水变成清澈的泉水。

要是分错了怎么办

欢迎光临 MACD俱乐部 (https://bbs.shudaoyoufang.com/)