T+0制度有什么理由抵制？

y2kkk

T+0制度有什么理由抵制？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：y2kkk 浏览：9336 回复：71

不知大家有没有做过T+0？当初T+0而且没有涨跌幅限制，也没见多少人死，相反T+1后的银广夏和若干多的XX系因流动性过差而崩盘，拖死无数散户和机构！当年T+0最大的跌幅是中川国际，暴跌50%吧，而后其就一路涨升直到新高！而暴涨当天翻倍的就多了去了，山东渤海，延中，申华，东北电太多了！
所以你说说哪个交易更危险？T+0并不比T+1可怕！
相反那个融资融券倒很危险，相当于原来的透支，只要方向搞错，亏损提速了！
至于说什么机构下单速度比散户快，那是结构性问题，无解！！除非你所有的委托都直接和交易所的主机连接，直接报单进主机，否则通过券商的系统再报，你觉得券商会把你的委托优先放它前面？当年T+0无涨跌幅限制的时代，散户看盘只靠大屏幕，很多人根本看不到现在的即时走势曲线，K线更是收盘后才能看个大概，钱龙软件都是牛到天的东东了，散户的报单是填单递向券商报单室，接了单子什么时候电话委托都是未知数，有的单子甚至能误几个小时才报进去！即使显示器行情速度几乎都是差几分钟，甚至当初跌市中发生上海把外地行情中断，只让上海人出货，外地的行情靠打电话来得知大盘点位，个股价位想都别想！！！而且当时因为行情延误更离谱，所以为了确保成交，散户委托是市价委托！现在你才慢个几秒就慌成什么样了！
T+0是危险吗？至少它比T+1更对你合理，让你能及时脱身，免得直接涨停到跌停而欲哭无泪！！！
实行T+0难道是让你每天必须操作几次？没有吧。权证现在让大家对T+0十分恐惧，但权证这个品种哪个是在发行时考虑到让你行权有利可图的，它的推出不过是当初为了不对你进行股改对价补偿，想想宝钢因为权证而故意不涨，视大盘趋势而不见，直到权证归零后，才从4元一举飞到20元。同样的例子还有那个南航，因为创设出权证，机构要无风险套利，居然死命把南航托在7.8元之上，直到南沽归零后，才崩跌到现在的3元！权证是不是牛市发行沽权，熊市发行购权？权证的设计是不是从开始就注定了它要完成不可能完成的任务，从开始就定了最终归零的命运？
所以不要把T+0的权证归零，来印证T+0制度不好！！

[ 本帖最后由 y2kkk 于 2008-9-27 20:18 编辑 ]

关东佳酿

还是老股民心眼好，   敢讲真话，  不忽悠人。:*22*: :*22*: :*22*:

镇江底手

正确,支持

整天没空

支持。。T+0就是多了一种选择。。。为什么不好？

米斗

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

y2kkk

涨跌限制和融资融券都应该改变，前者助涨助跌的作用往往造成心理上的惯性，融资融券更是放大操作风险，如果现在的资金都让你亏损，首要的问题是解决自己的操作失误，而不是加注去搏，因为造成损失的原因没消除，同样的错而损失却加倍了，更容易使人心理失衡，恶性循环。:*29*:

[ 本帖最后由 y2kkk 于 2008-9-27 20:52 编辑 ]

abcdef666666

那时多少股票,现在多少股票.

而且过不了多久就完全全流通了.

所以,这次的T+0和融资融券推出后最有可比性的就是港股.

少数股票活跃,多数股票一天成交不了几笔.

imshark

说的好，谢谢楼主分析！

y2kkk

原帖由 abcdef666666 于 2008-9-27 21:10 发表
那时多少股票,现在多少股票.

而且过不了多久就完全全流通了.

所以,这次的T+0和融资融券推出后最有可比性的就是港股.

少数股票活跃,多数股票一天成交不了几笔.

那时多少股民，现在多少股民？
全流通的股票当时就有四只，知不知道三无概念股？当时行情火爆的时候才几亿，现在动辄几千亿的成交！当时面临的是股票如果不成功可以关闭的指示，存在都有问题！当时石化马钢根本没人炒，炒不动，而且业绩也很烂！看看马钢石化当年吧，不是微利就是亏损，是一代代股民把它们扶植起来的，:*25*: :*25*: :*25*:

abcdef666666

原帖由 y2kkk 于 2008-9-27 21:17 发表

那时多少股民，现在多少股民？
全流通的股票当时就有四只，知不知道三无概念股？当时行情火爆的时候才几亿，现在动辄几千亿的成交！当时面临的是股票如果不成功可以关闭的指示，存在都有问题！当时石化马钢根 ...

那你知道你在赚谁的钱么?


赚机构的钱?赚大户的钱?

henrrry

t+0死人更多，一个简单的道理：交易成本增大了。就像4个人打麻将，老板收水钱，老板收的钱越多，打麻将的人输的就越多。不排除高手可能赢得更多，但总体上是输得更多。你t+1是低手，凭什么认为t+0就是高手了呢？
你到底是要投资还是要投机？要投资，股票1天的暴拉暴砸有什么关系？巴菲特连盘都不看；要投机，你管权证是不是废纸呢，只要波动就可以赚钱。有人到赌场是因为骰子有投资价值吗？
你按照主力的持仓结构一样可以做t+0，制度是公平的。
当年t+0的时候没有见散户少赔啊，只不过当年没有互联网，炒股的人也少，影响没有现在这么大而已。
t+0对部分散户可能有好处，能让他们及时止损，对大部分散户，只会让他们频繁交易，多给国家和券商做贡献而已。
你是日内交易者，你可以做权证或是期货。大多数做股票的散户是注定要赔的，t+1可以让他们赔的慢一点。所以你不必要求股票改成t+0。
你不会天真到认为现在散户和主力的信息与跑道相同吧，至于主力会不会爆拉，请你参考t+0的权证与期货的走势。钾沽、招沽、南沽的暴涨都忘了吗？还有请你看一下菜油0809在今年3月4日的走势，这天最高15998元，最低14360元，振幅超过10%，这意味着你可能1天资金翻番或者一天全部赔光。
你如果t+1能赚钱，但嫌赚少了，我推荐你玩期货，不但t+0，还能做空，还有10倍左右的杠杆，如果你t+1不能赚钱，我建议你加强自身的提高而不是要求变成t+0，因为那会让你亏的更多。
如果你做投机，股票和期货没有任何区别，就是赌大小用的骰子，如果你做投资，那你根本用不着t+0，因为投资是当股票出现低估达到一定安全边际时买进并持有直到价值回归甚至高估，没听说过今天低估了你买进然后今天马上有高估了你就要卖出的。至于炒股用不用电脑和赚不赚钱没有直接关系，cs菜鸟拿ak47一样被高手用手枪爆头。华尔街没有新鲜事，股票就是1赢2平7输，无论你用什么炒股，无论你在那里炒股，逃不脱这个规律。我正是因为在投机市场上混的时间长了，所以知道这些东西，知道赚不赚钱是因为自身的问题而不是外部环境。

y2kkk

T+0是用来防止象早晨封住涨停板，下午封死跌停，看看当年的放开B股投资的那天，市场上有多少这样的事，去年的530不就是让你T+1欲仙欲死的典型保护措施吗？有很多人就是从530时再也没有市值增长过！！！而且比例还相当多！
至于支持T+0并不是就要每天都操作，你大可学习巴菲特持股几年几十年。
期货是T+0，杠杆比放大，但为什么风险也很大呢？因为可以凭借资金优势封涨跌停板，这个涨跌停板是诱杀散户的另一个法宝，下一个批的就是它！:*29*: :*29*: :*29*:
知道中国为什么在国际商品期货领域频频折戟，大败而回的原因？就是国际炒家用集团资金封停板，强行做出与你相反的行情，利用杠杆比例，使你爆仓，虽然你看对做对了方向，但直接因为短暂的反向而爆仓出局了！！！要么追加保证金，要么直接把你平仓，更助长了和你反向的气势。股票是可以拖到下一个趋势反转的，而期货是只要钱不足，再正确也得平仓认输！！股票可以无限期持有（直到摘牌），期货都有交割日期限制，转仓也是有限制的！连期货和股票的性质都搞不清，还在这里当论据，相当可笑！:*29*: :*29*: :*29*:

蓝十字星

:*P :*P :*P :*P :*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

henrrry

原帖由 y2kkk 于 2008-9-27 21:43 发表
T+0是用来防止象早晨封住涨停板，下午封死跌停，看看当年的放开B股投资的那天，市场上有多少这样的事，去年的530不就是让你T+1欲仙欲死的典型保护措施吗？有很多人就是从530时再也没有市值增长过！！！而且比例 ...

请问去年530那只股票早上封住涨停板，下午封死跌停板？请你告诉我，不然你这个例子根本就没有说服力。再说了，你要投机，权证和期货是t+0，你去做就好了。另外期货你也可以不用杠杆啊，我还真没看过期货有涨跌10%的，你不用杠杆不是比股票更安全？

henrrry

再说了，你为什么要去买早上涨停板，下午跌停板的股票呢？那种股票是有投资价值的吗？

一见

是一篇真知灼见的好文，那些脑子没转过弯的要好好看看

y2kkk

原帖由 henrrry 于 2008-9-27 21:57 发表
再说了，你为什么要去买早上涨停板，下午跌停板的股票呢？那种股票是有投资价值的吗？

去看看当年的东方明珠，广电等等一堆在519行情时的超长黑色金箍棒吧，去看看现在的600576吧，没看见并不意味着没发生！投资价值，什么是投资价值说的清楚？期货没见过涨停板？涨跌停板就必须10%？你见过国债期货没有？只要当时一个板知道资金变化多少？去查查吧，别在这瞎嚷嚷！

一见

y2kkk写的太好了，看了好几遍，谢谢

中隐隐于市

看来证券公司下本钱啦，请了个老股民来帮忙
:*29*: :*29*: :*29*: :*29*: :*29*: