股市这游戏

sean_huang

原帖由 野狐禅 于 2009-8-13 00:20 发表

改变后, 就不叫技术分析了. 这就是为什么务实的和讲究准确的米老鼠们玩的是量化分析.

法师，抠字眼的话，不管 技术 还是 量化，你总要分析。量化， 技之部分而。:*22*: 当然，股市，小弟是纯新人，乱发言，看我注册时间就知道了。现在拜目前的经济环境所赐，多点闲时，所以来学习股市。

ranchgirl

原帖由 liza012 于 2009-8-13 00:42 发表


我想无论是哪国的人用语言或文字都是为表达思想. 而复杂的思想要表达准确或清晰
都免不了"抠字眼", 所以一般来说不会抠字眼的人做不了法官或律师, 是吗?:*P

那您就来帮帮老和尚抠抠 “技术分析” 和 “技术面分析” 的区别吧。。。。

我是真的不知道，也不想知道。。。因为我只知道 Technical Analysis，没有听说过怎么把中文的“面”加进英文里去。。。

是炸酱面呢还是海鲜面？？？？ :*29*: :*29*: :*29*:

[ 本帖最后由 ranchgirl 于 2009-8-13 08:01 编辑 ]

野狐禅

原帖由 ranchgirl 于 2009-8-13 00:54 发表
我是真的不知道，也不想知道。。。因为我只知道 Technical Analysis，没有听说过怎么把中文的“面”加进去。。。

小城姑娘居然没发现是自己把杂酱面弄进去的？:*31*:

ljdcslf

两位,早啊!
好像还有两位:*29*:

[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2009-8-13 01:19 编辑 ]

野狐禅

原帖由 sean_huang 于 2009-8-13 00:45 发表
法师，抠字眼的话，不管 技术 还是 量化，你总要分析。量化， 技之部分而。:*22*: 当然，股市，小弟是纯新人，乱发言，看我注册时间就知道了。现在拜目前的经济环境所赐，多点闲时，所以来学习股市。

前面说过，“技术分析”是有很特定含义的。而“量化分析”是一个很不同的概念。插枝毫厘，屎之千里，不可不察。:*29*:

野生动物

原帖由 野狐禅 于 2009-8-13 01:22 发表

前面说过，“技术分析”是有很特定含义的。而“量化分析”是一个很不同的概念。插枝毫厘，屎之千里，不可不察。:*29*:

唉，.......不得不狂笑到气紧啊:*22*: :*22*: :*22*:

ranchgirl

阻击手，您好！

coco369

各位好，这游戏的台子可是越做越大啦:*22*:

ranchgirl

骑驴先生，您好！

coco369

你的反应那么强烈:*22*: ，路   怎么走看每个人的悟性啦:*19*:

liza012

原帖由 sean_huang 于 2009-8-13 00:45 发表


法师，抠字眼的话，不管 技术 还是 量化，你总要分析。量化， 技之部分而。:*22*: 当然，股市，小弟是纯新人，乱发言，看我注册时间就知道了。现在拜目前的经济环境所赐，多点闲时，所以来学习股市。

这说法让我联想: 中国的教育真的太失败! 这教育不长回家种红薯算拉! *c:1*
人的一生离不开钱的, 怎么挣钱, 怎么花钱, 怎么攒钱.....小沈阳总结过...
如果一个人一辈字都没有对这些有基本的了解和把握, 也是一种遗憾....:*18*:
并一定会影响他生活的幸福指数.....:
漫步华尔街有一章"投资的生命周期指南" 非常值得看的.:*19*:

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-8-13 08:00 编辑 ]

ranchgirl

原帖由 coco369 于 2009-8-13 02:35 发表
你的反应那么强烈:*22*: ，路   怎么走看每个人的悟性啦:*19*:

我反应强烈不是因为观点不同或者相反，而是有人睁着眼睛说瞎话。。。

否认事实。。。。。。。。。。

ranchgirl

这和悟性没有关系。。。。。。

liza012

原帖由 ranchgirl 于 2009-8-13 00:54 发表


那您就来帮帮老和尚抠抠 “技术分析” 和 “技术面分析” 的区别吧。。。。

我是真的不知道，也不想知道。。。因为我只知道 Technical Analysis，没有听说过怎么把中文的“面”加进去。。。

是炸酱面 ...

你是一个爱思考的人, 那么为什么你不能安静下来认真的思考一下老和上说的是什么,
有没有可能是对的呢? 他的想法, 他的理论有一栋几百层的楼盖在那里, 为什么你不去
跑几层了解一下? 他的说法都是有很坚实的数学在那里支撑, 并非空穴来风, 因此非常
的深刻......讨论总是给人更多, 不过如果不能从讨论中听取别人的正确的思想, 那讨论
也就变的无聊. :*19*:

ranchgirl

每种观点都有它的道理，股市不是纯科学。。。没有牛顿力学或者相对论那样的纯科学答案。。。

基本面分析和技术分析各有千秋。。。不可偏废

但是硬是编造谎言，说美国技术分析死光光了，那是个原则问题。。。

ranchgirl

硬是编造谎言，说美国技术分析死光光了。。。

这没有半点道理可言。。。

这难道是可以讨论，或者可以妥协的事情吗？？？

ranchgirl

如果有人硬要说地球是方的，难道我也该先去学习。。。才知道那是错的吗？

云上轻

:*22*: :*22*:
你知道老和尚真正要说什么吗?
他的意思是说美国投资者越来越成熟了.................:*29*: :*29*:


你固守的东西,还停留在表层,别总是把"原则"放在嘴边,它不一定会让你赚钱,它会让你迷失,,,,,,,,,,,,,:*19*: 请好好想想,,,,,,,,,,,,,,,不多说了:) b:b

ranchgirl

这和老和尚有什么理论， 有多么高明的理论有什么关系？

不管他多么高明， 说美国技术分析死光光了， 还是错的。。。。

liza012

原帖由 ranchgirl 于 2009-8-13 08:14 发表
每种观点都有它的道理，股市不是纯科学。。。没有牛顿力学或者相对论那样的纯科学答案。。。

基本面分析和技术分析各有千秋。。。不可偏废

但是硬是编造谎言，说美国技术分析死光光了，那是个原则问题。。。

原则好象并不仅仅是用来捍卫的, 原则是不是在不同的时代不同的环境会发生
变化? 或说应该前进? :*31*: 改变并不一定就是坏事, 重要的是向哪个方向改...
如果永远抱住一个"原则" 不准它有任何的变化, 那有可能变成"教条"的:*29*:

不知道你对"漫步华尔街" 这部书有怎样的看法, 里面对"技术分析"与"基本分析"
都有专门的章节深刻讨论, 如果你看过而没深入思考的话, 是不是回过头去再看
看.....作者对过去的东西并不是随意否定的, 每一个否定都是经过大量统计计算
的, 数学是周密的, 严谨的, 因此要推翻它并非易事.:*29*:

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-8-13 08:34 编辑 ]