马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
http://bbs.macd.cn/thread-1233988-1-56.html
不要相信专家意见
这是林奇专门给个人投资者的意见,他也曾讲过自己因为听取一个技术专家的建议而失去一个上涨十倍的股票的投资机会。按照林奇的观点,尽管金融市场中的各个子市场是存在微妙的联系的,但是他并不相信按照金融规律去推测利率变化方向的论断。这一点也和林奇本身研究的特点有关,因为他在判断一件事情以前,可能要观察多个关联行业、拜访多个机构也要实地考察后才最后做出自己的分析。林奇在《彼得?林奇的成功投资》一书中曾写到“你的投资才能不是来源于华尔街的专家,你本身就具有这种才能。如果你运用你的才能,投资你所熟悉的公司或行业,你就能超过专家。”
林奇的这一劝告是非常理性的劝告,笔者在下面对此进行分析:
☆专家之所以成为专家,很多时候并不是因为其给出的建议和意见准确而成为专家的,往往是因为事后的专业分析能力和理解能力,这些并不能够代表预测能力。同时往往对于专家的学历、工作背景以及人脉资源的分析也是有一定的要求的,而这些也和意见的准确性相关程度不大。
☆我们不否认有极少数的专家意见的准确性是超出一般人的,但是仔细考虑原因,我们就可以分析出来不相信这类专家的理由:
(1)在这部分专家有一少部分是能够得到很多的内幕消息的,而且这个内幕消息是极为准确的,比如在政策的制定方面或机构的意图方面等。他们的谨慎意见尽管是违规的,但是较为准确,可是在我们的市场中并不经常能够看到,如果一个专家泄露了部分内幕,那么个人投资者首先要分析他的意图:为别人赚钱吗?那么他为什么不自己去赚钱?而且他的这种行为是很容易受到监管机构的惩罚的。
(2)在这部分专家中也有一少部分是对市场能够有影响力的,他们在市场中有一定的话语权,能够在一定程度上通过媒体和其他专家对其预测的分析使得他的预测作用放大,最终影响了市场。但是一般来说仅仅是短期的,市场最终会纠正这种临时性冲击带来的偏差。值得一提的是在2001年的时候,当时有场关于股市的大争论,大争论的结果就是认为股市会下跌也应该下跌的专家们占了优势。最终2001-2005年的5年漫漫下跌调整似乎是证明了专家的观点,但是我们要知道下跌的根本原因在哪里?在于证券公司的不规范、历史遗留的国有股和法人股问题以及上市公司问题频出有关。这从侧面证明了当时证券市场的脆弱性,但是当市场愈加规范的时候这种脆弱性将逐步得到修正。可是即使是这部分专家,所有言论预测准确的概率从长期来看也是趋近于50%的。
(3)另外一少部分专家是对市场有着一定的操作权的,比如他预测一个股票或者是局部市场,因为他的市场地位、资金规模和专业能力对公司或者局部市场有一定的操作权,比如说改组公司,装入优质资产甚至到对局部市场的垄断或控制(比如说近年的铁矿石谈判就可以看出一些巨头的影响力)等。但是这部分专家一般很少做出预测,即使在事前做出了预测也会在一定程度上避开热点,给予公众一个猜测的空间。个人投资者依然无法相信这类专家。
如果专家每次都意见或建议都很准的话,那么他就没有必要再对市场进行预测了,因为他自身靠自己的预测就可以非常美满而幸福的生活了。再回到我国的股票市场,如果分析人士能够很准确的预测市场,那他们自己去做就好了根本没有必要告诉别人,将一个有价值的预测提前公布也就使它最终成为无效的信息。
作为个人投资者,无法判断哪位专家预测和分析是正确的,也无法判断一位专家什么时候预测是准确的,这个本身就是预测,其难度不亚于对市场的预测。
经过上面的分析,读者应该明白了林奇所告诉我们的不要相信专家意见的含义,值得一提的是我们并没有反对平时关注这些专家的意见。这样的话,我们就又引出了另外的一个话题,那就是如何利用专家的意见。这一点上,和我们办理其他事情是一致的,那就是吸收别人的意见,做出基于自己认真分析后的判断。毕竟,作为专家有着一定的信息优势和分析优势,个人投资者可以将同一行业的专家的观点综合,分析各种专家给出的论据是否充分,不断地分析并有自己的判断。当然这个前提是个人投资者在某一方面有一定的优势,不是完全无知的状态。在这个建议的指导下,针对市场上充斥的评论、各类研究报告和分析投资者要做到心中有一杆秤,衡量其对自己的意义有多大和如何利用这些观点,而不是盲目地相信专家的意见。
[ 本帖最后由 chenyoung 于 2008-10-28 16:45 编辑 ] |