用斜率改善均线的滞后

ouyangke888

一幅图不代表全部

nztksm

SLOPE(MA( c,30 ),17)
ref(MA( c,30 ),17)

不是未来函数的未来函数:*22*: :*22*:

a1a2a3111

b:b b:b

xiongbin861018

原帖由 奉然 于 2009-10-7 21:02 发表
均线是常用指标之一，用它描述趋势，有些滞后。
我们可以用“线性回归斜率”函数改善之。
如图：
1755630
SLOPE(MA( c,30 ),17)*10000,Color00ff00,linethick2;

:*27*: :*22*: 均线的目的是量化趋势。八法是均线的精髓。均线不具有滞后性。个人角度、个人观点。:*19*: :*19*:

三百卷生

均线想卖个高点当然会有滞后性，就个人来看，不需要弄的这么复杂。乖离通常所说是股价与均线之间的距离。但难道均线间就不存在乖离吗？还有一点关于K线的。就不在这里说了。

fxie

b:b b:b b:b

xfcaibing

哥捐出了一辈子的血汗钱
他们最后还会说哥傻冒一个

落樱雪

过滤的太多，反而得不偿失。

均线本身已经无比完美，没有必要更加完美了，因为本来就不存在完美的东西，它的缺点就是它最大的优点。

滞后可以让你在震荡的时候亏损，但正因为滞后，在大行情中，你才不会被抛开。

如果说有什么缺点的话，我觉得不同的年代适合的参数不一样，比如05-09年，60线最完美，而95-05年，则完全不行，所以解决滞后或者过滤并没有太大意义，找到下次行情最适合的参数我觉得是最重要的。

奉然

原帖由 ouyangke888 于 2009-10-8 08:52 发表
一幅图不代表全部

本贴只是述说自己的一点思路，并不代表什么:*19*:

奉然

原帖由 nztksm 于 2009-10-8 09:05 发表
SLOPE(MA( c,30 ),17)
ref(MA( c,30 ),17)

不是未来函数的未来函数:*22*: :*22*:

不是未来的未来:*22*: :*22*:

奉然

原帖由 xiongbin861018 于 2009-10-8 10:40 发表

:*27*: :*22*: 均线的目的是量化趋势。八法是均线的精髓。均线不具有滞后性。个人角度、个人观点。:*19*: :*19*:

均线是否滞后，只能相对而言，选的对象不同，结论也不同。
用法不同，感觉也不同。:*19*:

老城墙

谢谢楼主！

czh_617

b:b b:b

奉然

原帖由 落樱雪 于 2009-10-8 14:11 发表
过滤的太多，反而得不偿失。

均线本身已经无比完美，没有必要更加完美了，因为本来就不存在完美的东西，它的缺点就是它最大的优点。

滞后可以让你在震荡的时候亏损，但正因为滞后，在大行情中，你才不会被 ...

很高兴和朋友们探讨，
我的思路并不是过滤均线，也不想改变均线的所谓缺点，均线本无缺点可言，只是人们在应用中感到某些不如意，因为任何指标都不是万能的。
要改变这些不如意，就要有些新的想法，（对自己来说是新，其实不一定新）
均线的斜率变化，或许能优化某些均线组成的交易系统，为此发帖寻求朋友们的帮助。

惟吾德馨

万法归一，没有信奉，只有自然而然:*22*:

zhangshu0010

:*( :*( :*( b:b

投机游踪

原帖由 woshiyonghu 于 2009-10-7 22:17 发表
K线是现时的，均线是滞后的，图形是两者之间的桥梁。

上述三者，可以构成一幅和谐、完美的图案，为什么还不知足？

这三者确实是不错的分析组合，但要达到“完美的图案”就未免太夸张了?

投机游踪

感谢奉然分享自己的最新思路，这么优化，确实很受启发。

jyrs

很好。只要能给自己带来利润就好。有用无用，大家看法不一也很正常。

nakedsoul

谢谢楼主的分享