炒股跟实事没有关系？炒股就不能谈论实事？耸人听闻，忒不厚道！

斯巴达克斯

炒股跟实事没有关系？炒股就不能谈论实事？耸人听闻，忒不厚道！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：斯巴达克斯 浏览：19146 回复：24

从来没有听说过巴菲特、索罗斯这样的投资大师是不关心实事政治的。而且可以十分确定的说，但凡是有大作为的人，不论是企业家，还是投资家，都对实事政治、世界局势都有者敏锐的观察力和独到的见解，并能适时作出相应的应对方案。

一个交易者，如果每天沉醉于市场的涨跌，深陷在市场繁杂的喧闹之中，就很难做出理性的思考和判断。相反，如果我们在投资之余，能更多的关注社会问题，指出社会中不和谐之处，公正、理性的解决存在的问题，而推动整体社会的健康发展，岂不是对这个市场和我们自己更加有益？

登高远眺，我们才能更加清晰地观察这个世界，更多审视自己的过去、把握未来。

对于那些一看到大家谈论实事就跳出来阻止的家伙，送你一句：耸人听闻，忒不厚道！

标题后半部分仅为调侃，并非有所针对，只博一笑。#*19*#

zzzz2000

关键是 这里是天朝~#*22*#

斯巴达克斯

以下节选自杨恒均先生的文章：

说到这里，我就要转入我的主题：互联网。过去二十年，虽然群体和个体暴力事件不断，但基本没有发生大规模的广场事件。于是有人说了，是不是广场事件不会出现了？这些人根本不知道什么叫历史，20年也就是一个小孩发育到能够做爱的时间，在历史上可以短到忽略不计。

也许上天特别照顾中国，就在中国社会矛盾日益激化，广场日益吃紧，可我们仍然没有找到如何从广场走进法庭，从激情走进理性的时候，出现了互联网。互联网近十年的发展大家都看到了，从左愤们对我这种曾经的左愤口诛笔伐，到今天的杭州飚车和巴东烈女修脚刀杀人，让左右中各派都在网络上挽手并进， 不能不让利益集团和很多精英感到了极度的不舒服。

就在我受到来自一些年轻人的攻击的时候，有朋友提醒我，互联网上的那些人越来越像当年的红卫兵，有些甚至哀叹，互联网已经沦落到文革时的天安门广场，混乱，污辱人，暴力，再加上多数人的暴政……

我听到后很震惊，我大喝一声：清醒一点吧，互联网和广场完全是两回事。互联网只是一个民意表达的平台，表达民意的个体网民不但没有同在一个广场上，而且都分散在各个不同的角落、不同的电脑面前。这和那种集中在广场上，造成情绪不断升级的广场文化毫无共同之处。

互联网民意不但不能等同于给中华民族带来灾难的广场政治，而且正因为互联网出现后，大大降低了广场政治的可能性。大家不妨回忆一下（不用那么长，20年吧），当初学生上街干啥？不就是简单的要求改革开放，要求惩处贪污腐败吗？不就是想表达一下小民们卑微的意见吗？可是，当时所有的媒体包括报纸、电视和电台，有谁给他们一个表达的渠道？在那种情况下，不到广场上去表达，难道要每一个人躲在书房里对着日记本表达？

有人说互联网的出现对草根民众是一个大大的好事，其实，如果我们从另外一个角度思考问题，互联网对当权者甚至利益集团未尝不是一件幸事。防民之口甚于防川，如果老百姓没有一个表达意见的虚拟平台，法庭又成为剥夺他们自由的地方，你想象一下，他们除了到“广场”上去，还能到哪里？

互联网民意表达和以表达民意为主的广场政治不能混为一谈。但，正如我上面所说，互联网不但分担了广场文化里的民意表达，而且，由于互联网的特性，对当权者，对现实世界没有直接（立即）的威胁，这也使得广场政治中让统治者极度不安的部分不存在了。也就在某种程度上弥补了上面讲过的从秦始皇建立的那个制度中无法逃脱的悖论。统治者终于能够听到自发的民意了。他们可以根据这个民意决定是打开法庭的大门，还是等着民众终有一天走向“广场”——这才是关键。

哈哈哼哼

呵呵，楼主不必不平衡，可以十分确定的说，但凡是有大作为的人，不论是企业家，还是投资家，都不会到论坛来和这么多不认识的人谈，除非想作秀达到某种目的。他们一般只和听得懂的人谈。还有一点，无论哪个国家，这些人都不会和统治者对着干，否则早被灭了，所以，不是什么都能谈。#*22*#

gfdk

这里是股票论坛,谈论国家大事可以到时政论坛去讨论,象这样的论坛没有几个锁了死,更没几个起夜佳,多数是小散.

斯巴达克斯

原帖由 哈哈哼哼 于 2010-5-29 18:49 发表
呵呵，楼主不必不平衡，可以十分确定的说，但凡是有大作为的人，不论是企业家，还是投资家，都不会到论坛来和这么多不认识的人谈，除非想作秀达到某种目的。他们一般只和听得懂的人谈。还有一点，无论哪个国家， ...

哼哈大斑，不要小视网友的理解能力，其实很多股友都能明白其中的道理，不过嘛，就像我那个傻瓜帖子所表达的。。

作秀嘛~有一点，这个是彰显个性的时代，几十年前那种一个模子百样人的时代已经一去不复返了。#*22*#

清天数

我只是一个只有几万元的小散。只知道投机买股赚钱。呵呵。我可是每天都看新闻联播的#*29*#

zzzz2000

原帖由 清天数 于 2010-5-29 18:56 发表
我只是一个只有几万元的小散。只知道投机买股赚钱。呵呵。我可是每天都看新闻联播的#*29*#

我看新闻，但是不看CCAV的新闻……#*22*#

斯巴达克斯

哼哈大斑这一盆凉水浇的好，本来我还担心帖子活不了多久呢。

若是每一个所谓的与炒股无关的实事敏感贴，大斑们都能事先有所提醒，我想大家的回复会更多的趋于理性。

ststock

原帖由 zzzz2000 于 2010-5-29 18:59 发表



我看新闻，但是不看CCAV的新闻……#*22*#

袁腾飞在精华学校的一个视频段子里说过一一句，大意是，新闻联播，你还看那个？谁信那个，我怀疑你的智商。#*22*# #*22*# #*22*#

ststock

原帖由 哈哈哼哼 于 2010-5-29 18:49 发表
呵呵，楼主不必不平衡，可以十分确定的说，但凡是有大作为的人，不论是企业家，还是投资家，都不会到论坛来和这么多不认识的人谈，除非想作秀达到某种目的。他们一般只和听得懂的人谈。还有一点，无论哪个国家， ...

没有企业家，也没有投资家，我们就是一帮吃饱喝足比上不足比下有余没事找抽的乌合之众#*22*# #*22*# #*22*#

清天数

原帖由 ststock 于 2010-5-29 19:28 发表

袁腾飞在精华学校的一个视频段子里说过一一句，大意是，新闻联播，你还看那个？谁信那个，我怀疑你的智商。#*22*# #*22*# #*22*#

这样说也没错。关键是要透过表面看本质。有时需要联想加反向思维。还是有用的！。。。。。。。。。。。在这个论坛里不能多说。

哈哈哼哼

原帖由 斯巴达克斯 于 2010-5-29 19:13 发表
哼哈大斑这一盆凉水浇的好，本来我还担心帖子活不了多久呢。

若是每一个所谓的与炒股无关的实事敏感贴，大斑们都能事先有所提醒，我想大家的回复会更多的趋于理性。

其实有时候帖子本身没什么问题，但是碰到非常非常的愤青回帖，把整个帖子导向搞出问题了，劝也劝不住，为了避免无关的人受到连坐，只好先把帖子枪毙了。要知道帖子不只有版主看得到，某些人员也看得到，我们版主，把关帖子，对论坛会员也是一种善意的保护。

云俊

原帖由 斯巴达克斯 于 2010-5-29 18:41 发表
从来没有听说过巴菲特、索罗斯这样的投资大师是不关心实事政治的。而且可以十分确定的说，但凡是有大作为的人，不论是企业家，还是投资家，都对实事政治、世界局势都有者敏锐的观察力和独到的见解，并能适时作出 ...

您谈完拍拍屁股走了，大不了ID不要了。可论坛还得混下去，甭说版主，有些话题说出了圈，坛主一样完蛋鸟#*25*# ！
所以互相理解吧，版主也是人，也不容易#*27*# ！

哈哈哼哼

周末可以宽松点，反正不开盘，没人盯盘，只要没什么敏感，一般我们也不太管。但是平时开盘期间，很多盯盘的朋友想参考他们希望看到的人发股票帖，你就体谅一下他们，少发点时事，免得技术帖沉了，时事帖可以去水区聊。

wlhlesley

在梦中情人的楼下
看着梦中情人穿着夏装
很惬意#*26*# #*26*#

破鞋王子

光膀子这哥们儿最近挺活跃#*29*#

斯巴达克斯

原帖由 云俊 于 2010-5-29 21:18 发表


您谈完拍拍屁股走了，大不了ID不要了。可论坛还得混下去，甭说版主，有些话题说出了圈，坛主一样完蛋鸟#*25*# ！
所以互相理解吧，版主也是人，也不容易#*27*# ！

拍拍屁股走？往哪走？论坛都有IP监控吧，我在这里谈的已经比较温柔了~

斑竹这方面，我是绝对能理解，否则不会连大号发的被封了无数贴也几乎没有申诉。

我想说的是，言论的问题，与其堵不如疏，其他几个著名的股票论坛在这方面还是比较宽松的，所以我们这也不必过于紧张。门户网站能谈的，我们也可以谈谈，天塌不下来。。而对于个别言论过激的，我想你们比我更有经验。

当然，本人只是提个建议，决策权还在你们这里，以及论坛所有人的意愿。借本贴使得大斑们和众多坛友之间有更多开诚布公的交流机会，也算是好事。

我只是随口谈谈，没有较劲的想法，论坛收紧的时候，就到其他地方转转，宽松的时候，咱又回来，不碍事。#*19*#