闲聊缠论1

zbjstock

古代文人，希望自己有才学了之后，能够在官场或者说政治上有所作为。
常常写些诗词，把自己比喻成女人，学习了各种女工，希望得到夫家的认可。隐喻自己有本领，但是官场上当然希望得到上级官员的认可。
缠中说禅，我觉得也是类似的意思。

青青的火

再来拜读

zbjstock

恰恰我认为楼上的理解错了。缠论根本就不只针对A股而言的。
A股是T+1，当然一分钟的没有意义。我觉得至少15分钟才有意义。
但是放到外汇和期货上，意义就有了。因为他们是T+0的操作。

zbjstock

黄金外汇，当然要注重一分钟的走势啦。要是不注意，爆仓难道你不怕么？

罡风

原帖由 hs1009 于 2011-1-16 15:55 发表
风版你好，你的帖子许多地方写的很详细，尤其是说到包含关系忽略时间因素，这点有些感触但没你说的这么清楚。佩服！

我刚开始看到帖子这么执着于线段笔，以为是不明白级别，不好意思没有仔细看所以回头看了一 ...

其实，观点不同并不影响彼此在资本市场的进化过程，之所以交流，是为了了解别人的观点、思路，看看有无借鉴参考的意义。

基于以上出发点，继续谈谈我的理解，主要有两点不同：

1 是我不太认同以下这个观点：“在日线上用笔线段，就失去了缠轮的精确意义了。”我记得禅师讲过，从哪个级别（周期）开始分析都是可以的，这相当于用不同倍数的放大镜看市场，和精度无关，只和你的资金量大小有关。（大致如此，原话记不得了。）

2 是说一下线段和笔的重要性，比如你打开一个30分钟的走势图，有个中枢你一眼就能认出，这个我信。如果你中枢后面有个规模大小差不多的同向中枢且无一点重合的地方，如果两个中枢是同级别的（由30分钟线段组成），那就形成了日线级别的趋势，否则就不是。而要判断此中枢是否为日线级别的中枢，就要看组成中枢的前三段走势是不是有重叠且都是30分钟的线段，而要判断这前三段走势是不是30分钟线段，就得看它们是否至少包含3笔5分钟的走势。而如果你只看当下的级别，不看次级别和次次级别，那么你就不可能确定这两个中枢是否是同级别的。所以，在分析中枢时你至少要看三个级别的走势：本级别走势，次级别走势（线段），次次级别走势（笔），

当然，以上是基于缠论体系的前提下讨论的。如果抛开缠论，也是完全有可能建立合理的盈利系统的，但首先应该在理论上能自圆其说。

罡风

原帖由 hs1009 于 2011-1-16 16:21 发表
不仅是T+0 主要是资金量对应的操作级别问题

我们都是缠技不精的小散，无论什么市场，硬要去1F以下搏杀，从各个角度来说都是得不偿失的。

最重要的是做着做着把大方向迷掉了。

如果你能用缠在t+0超小级 ...

我发觉之所以会迷失方向跟观察顺序有关，如果从小级别一层一层的合成走势就容易迷失，相反，如果从大级别一层一层的分解走势就不容易迷失。

罡风

问题太多，一个一个说：

"你要用线段就必然要走到1F去"，禅师的观点？什么时候说的，我得看看原文再说。

罡风

“这段话里我发现你的问题在于把线段和次级别走势划等号”

对，例如日线级别的线段，就是30分钟级别的走势。日线级别的笔，就是30分钟级别的线段，也就是5分钟级别的走势。

罡风

但线段的使用在实战中是有限度的，是不能在大级别上使用的，如30F（就是你软件上30F周期)，在如此粗糙的描述下，线段已经不能再代表次级别走势了，如果想实证，你可以用1F图把走势递归到30F上去对比，经常会有完全不同的结论。


这个是可以的，我忘了是哪一课禅师讲过的，等找到了再告诉你。
至于你说的从小级别合成的大级别走势和软件上定义的大级别走势不同的问题，禅师也讲过，他认为多个角度分析是好事情。

罡风

“至于你说的是否是同级别，把软件周期小了看就知道了
每分析一只股就画图，这只能开始的时候这样，或者用公式自动画。”


我感觉你在实际操作的时候跟我的做法是一样的，只是说法不同罢了。

zyy0417

原帖由 罡风 于 2011-1-16 16:58 发表

我发觉之所以会迷失方向跟观察顺序有关，如果从小级别一层一层的合成走势就容易迷失，相反，如果从大级别一层一层的分解走势就不容易迷失。

由大到小分解，波浪亦如此。

zyy0417

原帖由 罡风 于 2011-1-3 18:22 发表
所谓的1+1=2实际上是2=2，1+1不过是2的不同表现形式，2当然等于它自己了，所以1+1=2，即形式不同但本质相同。

同理，有背驰必然有转折，是因为背驰和转折是同一内容的不同表现形式，有转折当然也就同时有背驰 ...

缠中多重背驰与波浪的5浪中的5浪说法原理相同，只是表达时所用的方式不同。