设为首页收藏本站术道有方官网
开启辅助访问 会员交流 切换到窄版

MACD俱乐部

登录  立即注册  找回密码

QQ登录

搜索
MACD俱乐部»论坛 › ◇ 技术分析区 ◇ › 〖实战看盘交流〗 › 强烈反对广东征房产税
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 14428|回复: 37

[讨论] 强烈反对广东征房产税

[复制链接]
价值-投机
发表于 2011-1-22 11:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-14

回复 使用道具 举报

天朝2010

签到天数: 3 天
发表于 2011-1-22 11:28 | 显示全部楼层
那就革了朱征夫的命吧。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

echoe
发表于 2011-1-22 11:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-10-24

回复 使用道具 举报

wwwsssbs

签到天数: 2 天
发表于 2011-1-22 11:44 | 显示全部楼层
#*d1*# #*d1*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-19

回复 使用道具 举报

郑力维
发表于 2011-1-22 11:44 | 显示全部楼层
人家大机构在博弈，我们散户跟着起什么哄
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-5-10

回复 使用道具 举报

cyc700416

签到天数: 1 天
发表于 2011-1-22 11:56 | 显示全部楼层
楼主不厚道啊！！！！！！！！！！
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-1-24

回复 使用道具 举报

伦杰周2

签到天数: 2 天
发表于 2011-1-22 11:59 | 显示全部楼层
说的也是，地是你的，咱已经给了租金
你还征税，太不厚道了吧
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-9-1

回复 使用道具 举报

天朝2010

签到天数: 3 天
发表于 2011-1-22 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 伦杰周2 于 2011-1-22 11:59 发表
说的也是，地是你的，咱已经给了租金
你还征税，太不厚道了吧



征的是财产税。

租金是土地使用费。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

天朝2010

签到天数: 3 天
发表于 2011-1-22 12:16 | 显示全部楼层
如果说房屋的价值主要在土地，那可以土地使用费动态化，就是说土地使用费逐年递增。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

天朝2010

签到天数: 3 天
发表于 2011-1-22 12:17 | 显示全部楼层
如果说改革开放是对无产阶级的一场革命，房产税等财产税是对有钱人的一场革命。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

yejianchuen

签到天数: 4 天
发表于 2011-1-22 12:27 | 显示全部楼层
如果政府想拿就拿，想拿多少就拿多少，那绝不是法治，人民也绝不可能得到幸福
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-16

回复 使用道具 举报

天朝2010

签到天数: 3 天
发表于 2011-1-22 12:34 | 显示全部楼层
原帖由 yejianchuen 于 2011-1-22 12:27 发表
如果政府想拿就拿，想拿多少就拿多少，那绝不是法治，人民也绝不可能得到幸福



那美国、英国的人民都很不幸福，呵呵。

因为那些国家物业税搞了很多年了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

价值-投机
 楼主| 发表于 2011-1-22 13:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-14

回复 使用道具 举报

baoshu

签到天数: 1 天
发表于 2011-1-22 13:59 | 显示全部楼层
屁股决定脑袋，我看这个政协委员大概有不少房产，查一查，房子怎么来的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-25

回复 使用道具 举报

价值-投机
 楼主| 发表于 2011-1-22 14:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-14

回复 使用道具 举报

牛股冲天
发表于 2011-1-22 14:04 | 显示全部楼层
#vv1#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-25

回复 使用道具 举报

baoshu

签到天数: 1 天
发表于 2011-1-22 14:08 | 显示全部楼层

回复 #15 价值-投机 的帖子

话说得直白了点，不过相信你也不无怀疑。无房的人肯定赞成有针对性的收税，一部分人没房子住，一部分人几套房子炒房子，这样的经济不可能健康发展，社会也肯定会动乱，到时候你才知道什么是财产权利无法得到保护。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-25

回复 使用道具 举报

价值-投机
 楼主| 发表于 2011-1-22 14:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-14

回复 使用道具 举报

解长明
发表于 2011-1-22 14:14 | 显示全部楼层
#*d1*# #*d1*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-12-20

回复 使用道具 举报

baoshu

签到天数: 1 天
发表于 2011-1-22 14:24 | 显示全部楼层

回复 #18 价值-投机 的帖子

的确如此，保障民生是政府的职责，解决住房问题也肯定不是一招就见效。征收房产税也不是对所有的房产进行征收，主要目的是针对投资性购房行为，针对豪宅，假如开办企业也要交各种税费，有的税种哪怕是亏损了也要缴纳，为什么投资性购房就不能征税呢？假如一个人就占有几十上百人才能拥有的资源，对于社会公正来说，他是不是应该对社会多做一点贡献呢？
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-25

回复 使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明：MACD仅提供交流平台，请交流人员遵守法律法规。
值班电话：18209240771 　 微信：35550268

QQ|举报|意见反馈|手机版|MACD论坛

GMT+8, 2026-7-16 02:43 , Processed in 0.110878 second(s), 6 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表