陈鑫的业余！

ddvivienne

非常感谢您的解惑！
我还要多看几遍书。

bullx

原帖由 ddvivienne 于 2011-4-4 20:20 发表
请教persimmon2000：

12楼的这两句话，如何理解呢？
我这样理解，对吗？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ...

我的理解
““Wave E can undershoot or overshoot the A-C line, and in fact, our experience tells us that it happens more often than not."
（在水平三角形中），浪E的终点，可以不到或超越A浪C浪两者终点的连线；而事实上，根据我们的经验，超过A浪C浪连线的情况居多。


““if the first wave in a sequence extends,the correction following the fifth wave will have as a typical limit the bottom of the second wave of lesser degree."
“在一个5浪序列中的第一浪出现延长，那么第五浪后出现的修正，其常规幅度一般在前述序列第二浪底部之上”。

高级学习者

这些细枝末节有什么好纠缠的呢。

bullx

楼上说的有理#*22*#
对于国内波浪界来说，陈鑫是先行者，是前辈，揪住他的英文水平如何对他是不公正的

bullx

倒是想建议坛中英文好的朋友能把发现的翻译问题罗列一下啊，这样的帖子一定很受欢迎#*d1*#

RQ-4全球鹰

翻译错很正常的。 会英文的 不会波浪  懂波浪的英文不行。

两难呢！ 还别说有些书本生就是就有错误。#*26*#

RQ-4全球鹰

其实 只要做到波浪原则烂熟于胸，会不会英文都不重要。总不至于说普罗斯特不懂英文吧！

难道 他就独领波浪了吗？  我看未必。

persimmon2000

原帖由 高级学习者 于 2011-4-5 23:30 发表
这些细枝末节有什么好纠缠的呢。

为什么要纠这些细枝末节？因为老普并没有将他所知道的波浪知识都明着在一本29美金的书中写明，如果不从细枝末节去推敲，又怎么可能学到一些别人没有看出来的东西呢？

RQ-4全球鹰

普 就是个山寨波浪的创始人#*22*#

RQ-4全球鹰

我首次看到山寨波浪这个词 是在鼎底论坛，有人用山寨波浪来说牙混混。

其实 牙混混的波浪知识来源于那里呢？ macd 波浪板 #*22*#

易霖

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-6 22:02 发表
我首次看到山寨波浪这个词 是在鼎底论坛，有人用山寨波浪来说牙混混。

其实 牙混混的波浪知识来源于那里呢？ macd 波浪板 #*22*#

哈哈，你是要一竿子打翻一船人。你想说MACD是山寨波浪源头吧，请问你的正宗波浪从哪里学的？

RQ-4全球鹰

原帖由 易霖 于 2011-4-6 22:15 发表

哈哈，你是要一竿子打翻一船人。你想说MACD是山寨波浪源头吧，请问你的正宗波浪从哪里学的？

我没想打翻那船人 ，这是事实。#*)*#

[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-6 22:28 编辑 ]

RQ-4全球鹰

很多年前 我就来过macd波浪板，那是牙混混都没在这里出现。当时赤狐是首版 上海小孩刚到这里当版主。

幸运的是我绕开了macd波浪板 。我也不把我学的波浪当成什么正版盗版。一切以用为先，不能用于实战的我都扔了。

我的波浪怎么学呢？ 我不懂英文 也没看几本书。普罗斯特的书 我也是最近才看看 但我把艾略特波浪的原理熟记于胸。 每画一个浪都仔细甄别衡量是否有违原则等。

这就是我学的过程。#*)*#

易霖

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-6 22:19 发表

我没想打翻那船人 ，只是事实。#*)*#

事实是遍地山寨，特色嘛。

高级学习者

事实是波浪山寨的才好用。#*22*#

RQ-4全球鹰

好不好用 我就不知道了。 我想 谁用谁知道  #*22*#

易霖

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-6 22:27 发表
很多年前 我就来过macd波浪板，那是牙混混都没在这里出现。当时赤狐是首版 上海小孩刚到这里当版主。

幸运的是我绕开了macd波浪板 。我也不把我学的波浪当成什么正版盗版。一切以用为先，不能用于实战的我都 ...

有个性，没有随便就是冒认大师与老师。

RQ-4全球鹰

他们学得太教条了。 记得那年 我在这还跟他们争执这么个问题 wxy 也就是双锯齿的标注。

他们认为不能整合成 abc  这点就是有违艾略特的原则。

理由就是： 任何一级浪都可以细分为次一级若干子浪 ，既然可分 自然也就可以合。 当然必须都在原则下进行分合。

他们对于不能分合 振振有词 。 后来我就再也没来了。  #*)*#

sdsxtt

原帖由 bullx 于 2011-4-5 23:24 发表

我的理解
““Wave E can undershoot or overshoot the A-C line, and in fact, our experience tells us that it happens more often than not."
（在水平三角形中），浪E的终点，可以不到或超越A浪C浪两者 ...

原著中（或注解里、或词汇表里）有没有提到“博尔顿（波浪）分类法”出自哪本书。如果知道的话，可否告知？#*P#

nbawave

原帖由 sdsxtt 于 2011-4-6 23:21 发表

原著中（或注解里、或词汇表里）有没有提到“博尔顿（波浪）分类法”出自哪本书。如果知道的话，可否告知？#*P#

博尔顿的着作 Complete Elliott Wave Writings of A. Hamilton Bolton，博尔顿对波浪型态的分类中水平三角形是错的。

[ 本帖最后由 nbawave 于 2011-4-7 09:39 编辑 ]