中国股市现状

苏北人

世界崩溃,美国也崩溃不了.


利益集团两头吃哦,太牛逼乐



美国控制了油和粮,就控制乐世界.

苏北人

崩溃

资金


回流


美国就崩溃了

liza012

原帖由 野狐禅 于 2011-4-30 21:44 发表

这是个两难，无解的。

但有盈利的时候，稍微收一点，心理关比较容易过。往下跌了，觉得多少合算了一笔。往上涨了，主要资金还在市场里。最极端的状态是保持五五开的现金和指数比例，往下跌就买点，往上涨就 ...

这里面好像还是有问题：如果在某个环节方向做反了，还是有损失或利润或时间？
在大的周期做反损失也会大。罗杰斯买后不动好像就是以不动来解决这个问题？
（当然他的资金量大也是一个方面？）

coco369

感觉还是少了把尺子，在裤带上的结打多了，就忘了某个结说什么了，
裤带长了，一下捋不过来

liza012

原帖由 coco369 于 2011-5-1 00:26 发表
感觉还是少了把尺子，在裤带上的结打多了，就忘了某个结说什么了，
裤带长了，一下捋不过来

ha ha ha !!!

我猜你说的尺子是不是均线？我的确是不用尺子（均线）。^_^

[ 本帖最后由 liza012 于 2011-5-1 00:50 编辑 ]

liza012

晚了。很静，听音乐特美。。。
祝大家节日快乐！

野狐禅

原帖由 liza012 于 2011-4-30 23:10 发表
这里面好像还是有问题：如果在某个环节方向做反了，还是有损失或利润或时间？

这里永远是低买高卖，谈不上做反。

liza012

原帖由 野狐禅 于 2011-5-1 08:33 发表

这里永远是低买高卖，谈不上做反。

东和二队发帖----- 熊市确认。时间18个月。
我猜他是一个“浪迷”？估计他已经看到5浪，接下来会有个ABC 的大调整浪。。。。
又是个大的周期，所以他算出了个18个月？

我们先不管他预测的是否正确，先假设这事可能发生。。。
如果我们现在满仓，（目前我们在盈利状态。还备有每年的加仓预备队。）但我们不知道
市场将怎样走，我们该怎样做？如果你真的看的要大跌1000点，那应大仓卖出，而如果你
看小步上涨就不必大仓卖，这是问题的关键。
问题：“低买高卖”是对每一次的下单还是对整体的平均值？

我认为市场虽然不能准确预测，但对市场的总体的大致区间的把握还是很重要的？因为我们
是小资金，所以它是受到一定的限制的。

[ 本帖最后由 liza012 于 2011-5-1 09:19 编辑 ]

野狐禅

原帖由 liza012 于 2011-5-1 09:10 发表
如果我们现在满仓，（目前我们在盈利状态。还备有每年的加仓预备队。）但我们不知道
市场将怎样走，我们该怎样做？如果你真的看的要大跌1000点，那应大仓卖出，而如果你
看小步上涨就不必大仓卖，这是问题的关键。

以五五开来分配资金和股票，怎么会满仓或空仓？永远是在五五开附近波动。股票跌了，资金就多了，不再是五五开。这时，花点钱买股票，变成五五开。反之，如果股票涨了，资金部分就相对少了，于是卖掉一点股票，再变成五五开。

liren160

谢谢楼主分享

痴鼠

支持一下。同时也学习一下

野狐禅

4/29/2011:
Day    Price    Change
   1    99.90    0.98%
   2    98.92   -2.29%
   3   101.24   -1.03%
   4   102.29   -0.89%
   5   103.21   -1.93%

liza012

原帖由 野狐禅 于 2011-4-28 23:33 发表

赶紧开火。

现在：开了火的让子弹飞会儿。。。

野狐禅

http://www.algofiz.com/bbs/read.php?tid=12

帕隆多(Parrondo)悖论：输的战略可能组合出赢的结果
By SANDRA BLAKESLEE
Published: January 25, 2000

一位西班牙物理学家发现了一个新的自然定律。这项定律可以解释很多东西，包括生命如何从原汤中产生，以及为什么投资于亏损的股票有时可以取得巨大的资本收益。

这个定律称为帕隆多(Parrondo)悖论。该定律说，如果交替进行两个肯定会使参与者损失全部金钱的博弈，有可能产生一种获胜的模式。

该定律以发现者胡安.帕隆多（Dr. Juan Parrondo）的名字命名。帕隆多博士在马德里的Complutense大学教授物理。他受棘轮的力学性质的启发发现了这个悖论。棘轮是常见的锯齿状的工具，用于汽车的千斤顶以及自动上弦的手表中。




通过将棘轮的性质对应到博弈论（博弈论是试图从游戏的输赢结果中找出自然规律的学科）中，帕隆多博士发现两个输的博弈可以结合产生获胜的结果。

“我们将看到这个悖论在实际生活中的重要性，“Charles Doering博士说。Charles Doering博士是密歇根大学的数学家。他很熟悉这项研究。

“对很多现象，它给我们提供了一个新的未曾预料的视角，“他说，“谁知道呢？有时候，找对拼图中的一片，会让整个图像突然变得清楚了，“ Doering博士说。

Derek Abbott博士是澳大利亚Adelaide大学生物医学工程中心主任（director）。他说这个悖论正激起很多科学家的兴趣，他们开始把它应用到工程学，种群动力学，财务风险和其他学科。

Abbott博士和他的中心的一位同事，Gregory Harmer博士，最近作了若干试验，以检验并解释帕隆多悖论是如何起作用的。

他们的研究发表在最近一期《自然》杂志上。

Nature報道
http://www.nature.com/news/1999/9912...991223-13.html
http://www.eleceng.adelaide.edu.au/t...r_1999_nmm.pdf

（译注：本文中，“game”一词指学科的翻译为“博弈”，而以下则翻译为“游戏”）。

用两个游戏来说明这个悖论。这两个游戏都使用不均匀的硬币，因此正面和反面出现的概率不相等。

（译注：两个游戏都只有一个游戏者）。

游戏A中，游戏者掷一个不均衡的硬币，在每一轮下注，并且赢的概率低于一半。

游戏B需要两个硬币，规则更复杂一些。游戏者或者掷硬币1，或者掷硬币2。掷硬币1的时候，他几乎总是会输。掷硬币2的时候，赢的概率超过一半。预先给定一个整数，比如3。当游戏者的钱数是该整数的倍数时，掷硬币1，否则掷硬币2。在这种设计下，掷硬币2的次数要比掷硬币1的多。



“可以肯定，”Abbott博士说，如果一个人玩100次游戏A或者游戏B，他所有放到赌桌上的钱都会输光。然而，如果交替玩两个游戏--两次A、两次B，交替100次--那么不会输钱。相反，会有巨大的累计收益。更令人吃惊的是，他说，即使随机选择玩游戏A和游戏B，而不是规定固定的交替次序，收益仍然会越积越多。


这样的结论太令人吃惊了，这种结局似乎是矛盾的--这就是帕隆多悖论。在两个游戏中切换似乎产生了类似棘轮的效应。棘轮的齿轮结构允许一个方向的运动，不允许相反方向的运动。

"在生活中你到处都可以看到棘轮，"Abbott博士说。"每个孩子都知道，如果晃动一个混有各种坚果的袋子，（较大的）巴西坚果会跑到上面来。这是因为较小的坚果会阻止大的坚果向下沉。"这种对较重物体的捕获机制--人们觉得重物体会向下走，然而捕获机制会使它们向上--这种机制正是棘轮的本质。

细胞中的粒子本来倾向于随机运动，同样的机制使它们被捕获以执行有用的工作。这也是许多蛋白质和酶的设计机制，Abbott博士说。

由于都对微棘轮感兴趣，1997年Abbott博士和帕隆多博士在马德里的一家咖啡店碰面讨论这种现象。他们开始想要弄清楚，在所谓的脉冲式棘齿（flashing ratchet）中究竟发生了什么。

首先，他们想象两个倾斜的斜面，一个是光滑的直线，另一个是锯齿状的。这两个斜面可以放在一起，也可以分开放。

在重力的拉动下，放在任何一个斜面顶部的粒子都会滚到底部，而放在底部的粒子会保持不动。但如果两个斜面重叠并交错放置，或者说前后“闪烁“(flashed)，放在底部的粒子就可能向坡上爬。

随后帕隆多博士将脉冲式棘齿（的工作方式）用博弈论的语言描述。他设计了上述的两个硬币游戏。在最近的实验中，Abbott博士证实了游戏的输出结果。游戏A就像是那个光滑的斜面，单面偏向的硬币稳定地产生“输”的结果，好比粒子直接滑向坡底。游戏B像是可以抓住物体的锯齿状斜面。棘轮上的每一个齿有两个边，一个向上，一个向下。两个硬币，一个好一个坏，就像是一个齿的两个边。在计算机中，这个游戏进行100次，以模拟有许多齿的棘轮。

当在计算机中运行这些游戏时，Abbott博士说，资本开始累积。在不同的游戏中切换，可以锁定盈利，使之不致在随后的几轮游戏中损失掉。

不幸的是，帕隆多悖论不适用于赌场中的游戏，Abbott博士说。（译注：我也觉得这很不幸。不过这并不出乎意料，是吧？）。游戏A和游戏B必须设计成模仿棘轮的方式，这意味着它们必须有直接的交互作用。在Abbott博士所进行的实验中，游戏B依赖于所投入的资金数量，而游戏A可以影响这些数量。它们很巧妙地连接在一起，他说。

帕隆多悖论或许可以帮助科学家在分子分离、设计微型马达，以及理解在个体基因水平进行的生存博弈等方面找到新的方法。生命本身或许就是通过棘轮的方式自我引导的，Abbott博士说。当简单氨基酸偶然形成的时候，环境的力量很容易毁灭这种最初的秩序。那些扮演棘轮角色的因素可以阻止这种毁灭，帮助生命沿着进化的道路形成更高的复杂性。

经济学家正在研究帕隆多悖论，以帮助寻找管理投资的最佳策略。Sergei Maslov博士是位于纽约Upton的Brookhaven国家实验室的物理学家。他最近的研究表明，如果一个投资者同时把资金投入两个在亏损的股票投资组合，资金会增长而不是会减少。“这让人感到吃惊，”Maslov博士说。“你可以把两个损失变成一个收益。”不过到目前为止，他说，由于这个模型的复杂性，还无法把他的模型应用到真正的股票市场。

coco369

搜到这么一段：
这个游戏是由西班牙心理学家 Parrondo 创造的。 1999 年， G.P.Harmer 和 D.Abbott 发表了文献“ Losing Strategies Can Win by Parrondos Paradox ”，以 Parrondo 给这个悖论命名。从那以后，在这个游戏和它的变种上出现了很多的研究，包括改变三个硬币的概率影响和改变玩游戏 A 和 B 的模式。

　　现实中，你碰到 Parrondo 悖论的机会是很少的。在一种牵强的场景中，你由一定数目的进程优先级(与 Parrondo 悖论中的资金相对应)开始，你有一个子过程会根据 CPU 的使用情况提高或降低进程优先级(与游戏 A 对应)，你也有另外一个子过程会根据目前的优先级而提高或降低进程优先级(与游戏 B 对应)。这两个子过程都设计为概率上最后都会降低进程优先级。然而，当这两个过程被反复调用，它们实际上会提高进程优先级。

coco369

随鸡变换跑道，不知道会怎么样？

野狐禅

原帖由 coco369 于 2011-5-4 16:27 发表
随鸡变换跑道，不知道会怎么样？

Parrondo Paradox 没有那么复杂。其实利扎整天在那里琢磨割韭菜，就是这个道理。

利扎按着裤带上的结头，往 ETF 里买一点，买一点，是在连续玩一个买博弈。那个买了的赚了，就卖掉变成现金，是一个利润锁定。收回来的都是正利润，利扎又总有钱去买，市场那么来来回回折腾，想不赚钱都难。

liza012

我想把手中的3只一体看做是3个硬币。
02 就算那个coin 1 .  01 和50 是coin 2 , coin 3. （在不同的年头里需换不同
的一体在coin 1里。）
买卖一次就是掷一次硬币，不是正面就是反面也就是盈利或亏损。（这个地方
好像存有错误。因为我们不割肉。）
你总是不断地投入新的资金，间或地玩game A 和 game B 同时也会在盈利
时变现，这样就打通了两个游戏间的通道。。。。
如果玩了100次，结果是确定的还是不确定的呢？
（看不懂Parrondo悖论，感觉好像和做一体有些相像呢？）

[ 本帖最后由 liza012 于 2011-5-4 23:46 编辑 ]

liza012

呀！我刚刚看到12296楼！

liza012

这次4月7号时我的浮盈达到高点，那时很犹豫早已过了割韭菜的时候，
感觉市场还能上。。。最主要是认为我的种子都是下面长出的，不舍得
卖。。。。这次可是受“教育”了，该割韭菜的时候要割的！