是波浪以作用还是概率起作用？

richwood

是波浪以作用还是概率起作用？

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：richwood 浏览：7100 回复：50

因为自然如此，所以如此，波浪说不清道不明。波浪太教条。波浪理论能起作用不如用概率来说明。
每一个决策都是在不确定性做的，我选对方向，能否知道距离。
我做对10次每次赚1个点，只错一次赔20点。我还是亏损！
波浪分析不会带来成功，除非你的波浪中融合了概率的做用。
上海小孩老师的碗口为什么那么历害，创新高盘住该跌不跌，上涨的概率极大。弱市创新高基本面好的概率极大。
其实是概率而不是波浪，重要的不是做对做错而是对的有多深，错的有多重。

八浪红三兵

学习。。。

aa4806

我是拼概率起的，但最终还是在学波浪，难道科学的终点真是神学？

richwood

被风险玩弄还是玩弄风险！
波浪理论的根基是什么？
自然现象吗？
天灾人货如何解决！
在如此不确定性的风险市场，波浪给了我们更大的不确定性，好成绩的取得与概率密不可分，当然还有运气


现实世界中，根本就不存在永保赢利的“捷径”。但它至少可以告诉我们，宁可明智地支亏，也不愿糊涂地去赚。
                                    －－－－－－－－－－－理查德。A爱泼斯坦。

richwood

投资还是赌博：投资的过程与结果
   就个别决策而言，即便是缺乏深思熟虑的决策也依然有可能成功，而那些经过再三思考的投资决策却有可能以失败而告终，因为失败的可能性在任何时候都是存在的。但是，随着时间的推移，更成熟的决策必将带来更出色的总体回报，而这样的决策往往来自于对过程而不是结果的评价。
                                －－－－－ 罗伯特
   
投资的关键是知道标的的故事，让故事一点点展开，并检查是否符合预期或超预期。

richwood

任何时候，当你以已之长，在机遇最有利于自己时下赌注，无论输赢与否，你已经有所收获：但是，当你以已之短，在机遇最不利于自己时下赌注，无论输赢与否，你已经有所损失。
                                                                                     大卫。斯科兰斯基
     在任何一个存在不确定性的领域中，比如投资，管理球队或是赌马，最优秀的长期成功者都会重视过程，而不是结果。

  决策所采用的过程                                                结果
                            好                                   理所应当的成功     糟糕的运气
                            坏                                   意外的惊喜         再公平不过的事情

   投资过程的目的是显而易见的，认识一家公司股票现在价格与未来期望值之间的差距，而期望值则是所有可能性结果的加权平均值，具体表现为某个结果值与实现该结果的概率之间的乘积。
   在投资业务中，惟一可以称得上是严重错误的，莫过于把对公司基本面的认识和市场价格隐含的价值预期混为一谈。

richwood

二个投资界传奇人物怎么说的。
    我认为，所谓不同的看法，也就是采取一种有充分根据却不同于市场共识的观点。。。。尽管认识市场预期和认识企业基本面的情况同样重要，但两者之前往往相去甚远。
    赌马的关键并不在于哪匹马最有可能获胜，而是哪只马或者说哪些马会出人意料地获胜。。。这听起来似乎浅显易懂，因为很多赌巴顿人可能都会认为，自己就是按照这个原则赌马的，但实际上却很少有人能真正这样做。按照这个思维模式，除了出人意料获胜的可能性之外，其他一切都无关紧要。在赌马中，根本就不存在“看好”哪只马会获胜这种事情，重要的是这只马获胜的概率与赌注之间的差距，是否值得你赌上一把。

richwood

原帖由 aa4806 于 2008-1-31 22:49 发表
我是拼概率起的，但最终还是在学波浪，难道科学的终点真是神学？

概率的核心是什么？
频率和幅度，我有十只股，九只都下跌了一点，一只涨5倍，你的成功率很低却取得了非常好的回报。
期望值为正为是最重要的。
我也很喜欢波浪，后来发现，这玩意太不适合我了。

aa4806

每次在高钙的路走过去，我总发现老艾早在终点等着我了:*27*:

richwood

概率是真正的科学，但可能肯定的是股市不是正态分布，所以简单的概率不能满足需要，需要基本知道，心理行为，认知水平的配合。只有远高于平均水平的水准才有可能持续取得不太可能的惊人成绩。如巴菲特，比尔。
投资的科学与艺术，正是知识与概率的结合。

richwood

原帖由 mints 于 2008-1-31 22:55 发表
寓意深刻，前面几段只要将时间延长就行了，当然是绩优股做前提

这句话的寓意不太理解，烦请前辈指点一二
“重要的是这只马获胜的概率与赌注之间的差距，是否值得你赌上一把。”

香港曾经有一只叫幸运的马，大家都非常喜欢，而且它不断取胜，但它的赔率相当低。1.1或1.2相对于赌场高额的手续费你即使获胜了又能怎么样呢。有一次它参加日本比赛回来后得了重病，虽然好了可以参加比赛赔率仍然很低，但实际赌其他马才是你真正能赚钱的正道，因为赔率甚至有20到50倍。我上面有一个计算方式，概率与频度的乘积，期望值为正。人们对于亏损的厌恶程度是获利的2.5倍。这也是为什么在900点大家不敢搏，因为怕跌到800点。可它的期望值却很有吸引人。甚至是高的惊人。

esonsuson

难道科学的终点真是神学？:*P

richwood

原帖由 mints 于 2008-1-31 22:59 发表
喜欢最简单的东西：频率和幅度，

闭眼想想，我好想进入了一个三维空间，频率、幅度、时间组成的三维空间立方
选的股票就是一个个立方体，组合的结果是盈亏，
每次操作都是对这些立方体的干预。

天，奇妙啊

:*19*: 呵呵，明白会知道什么是真正的宝，什么是草。

richwood

原帖由 esonsuson 于 2008-1-31 23:03 发表
难道科学的终点真是神学？:*P

有谁说波浪是科学吗？不是金融行为心理学吗？呵呵，或者说人性描绘，心灵指导。。。。

lovevvv

谢谢分享,好运与你相伴

龙门阵

好贴........................

richwood

人们都在惊奇于普莱斯特的水平，为什么他没有在富人榜中呢？我不知道他多少位？
连续15年战胜标准500指数的比尔是如何说的呢？
用四六开的思维
管理好资金
了解自己和行为心理
研究发现，他的组合大幅超越指数，但个股大多弱于指数，为什么？？