我用时间和幅度来证明一下大盘的波浪！

牙混混

我用时间和幅度来证明一下大盘的波浪！

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：牙混混 浏览：16480 回复：143

各位看官，请砸砖

事实胜于雄辩，更胜于诬蔑~~~~~~~~~

xx313340815

反对反对！！！
3-5，不是5
顶你个肺:*22*:

sar

观点是不错只是老牙没等到最后一刻。

牙混混

原帖由 xx313340815 于 2007-10-10 15:53 发表
反对反对！！！
3-5，不是5
顶你个肺:*22*:

一的前面是更大一级的一~~

后面是四浪

我只画了三浪里面的1，2，3，4，5子浪，咋了？:*22*: :*22*:

xx313340815

原帖由 牙混混 于 2007-10-10 16:00 发表


一的前面是更大一级的一~~

后面是四浪

我只画了三浪里面的1，2，3，4，5子浪，咋了？:*22*: :*22*:

哈哈，是我错，是我错！:*22*:
:*19*: :*19*: :*19*:
不过好像后面还有几百点？

西班牙斗妞士

很好。有理有据。留待验证

牙混混

原帖由 xx313340815 于 2007-10-10 16:11 发表



哈哈，是我错，是我错！:*22*:
:*19*: :*19*: :*19*:
不过好像后面还有几百点？

几百点？

先下来一千多点，而且还要几个月，甚至半年时间以后~~

再上，不是几百点的事~~

而是很轻松看到一万点~~

现在5的幅度已经大大超过3~~

就差时间了~！

最后这点小利，银行我早就明确的有帖子看出来要涨，我却不买~！！

因为，2005年以来的胜利果实和眼前的蝇头小利比较起来~！

我要果实，不要小利~！！

资金安全第一！！

赚钱是毕生的事业，我可不想捡粒芝麻，丢掉西瓜涅~~~~~~: :

牙混混

咋不来掐了呀？

一动波浪理论，傻眼了是咋着？

人们可以不相信混混

但是，人们不会不相信波浪理论~~~

我把事实摆出来就可以啦~:*22*: :*22*:

牙混混

咋不来掐了呀？

一动波浪理论，傻眼了是咋着？

人们可以不相信混混

但是，人们不会不相信波浪理论~~~

我把事实摆出来就可以啦~:*22*: :*22*:

tt_bb

还是不懂，3浪是否最短，是看时间还是看幅度:*27*:

赤狐

你画的3不是3

牙混混

原帖由 赤狐 于 2007-10-10 17:51 发表
你画的3不是3

请你把3画成5或者1给我们看看？:*10*:

赤狐

1541-4335是一个推动个体，不可作嫁接手术，在2994后能清晰看到浪4的身影

xx313340815

原帖由 牙混混 于 2007-10-10 16:20 发表


几百点？

先下来一千多点，而且还要几个月，甚至半年时间以后~~

再上，不是几百点的事~~

而是很轻松看到一万点~~

现在5的幅度已经大大超过3~~

就差时间了~！

最后这点小利，银行我早就明 ...

我的意思是，我看5浪还没结束！
我把现在看成是5-3-5结束，5-4的开始:*22*:
对6100这个点位我比较认同，我用好多方法都是算到这点
很多高手也看到6100
3浪不延伸就让5浪延伸下吧:*29*:
等下我也开一贴，你看了图应该会明白的
楼上的“sar”前辈说的是，你观点是正确的，可是没忍到最后！:



另则，你看银行地产的气数尽了没？反弹算完成？

gs888432

3浪5是没问题的,至少目前来看是这样.混混也不必理会那些不学无术之辈.

gs888432

目前3-5-3有结束迹象,但也不排除会延深.

gs888432

原帖由 赤狐 于 2007-10-10 18:02 发表
1541-4335是一个推动个体，不可作嫁接手术，在2994后能清晰看到浪4的身影

版主的大概意思这段是完整的3浪3.

朱欣盛

14。15。16楼说的好。牙兄是对的。:*19*:

tonywood

原帖由 牙混混 于 2007-10-10 17:10 发表
咋不来掐了呀？

一动波浪理论，傻眼了是咋着？

人们可以不相信混混

但是，人们不会不相信波浪理论~~~

我把事实摆出来就可以啦~:*22*: :*22*:

圆滑的分浪确定性你我永远也证明不了
只要不违反铁率就是正确的
所以是不是三浪五不要太武断
要看接下来调整的运行总量才可初步确定
很多波浪高手都死在本轮牛浪的延伸上
顺势而为才活得久赚得多亏得少
市场永远存在不确定性
渺小的我们不需要比市场聪明并妄想抄底逃顶
只要考虑多种存在的可能作出对策并观察趋势是否改变了没有才是正道

gs888432

原帖由 tonywood 于 2007-10-10 18:20 发表


圆滑的分浪确定性你我永远也证明不了
只要不违反铁率就是正确的
所以是不是三浪五不要太武断
要看接下来调整的运行总量才可初步确定
很多波浪高手都死在本轮牛浪的延伸上
顺势而为才活得久赚得多亏得少 ...

如果说操作上照此理论当然没问题.但分析上事后诸葛亮意义不大.浪版高手不少但敢于"亮剑"者寥寥无几.
究其原因无非当时铁口直断事后被人耻笑.我比较喜欢混混的原因就是喜欢他直断.错了再来没什么了不起.