如何明确界定几段浪属于同一级别?

itshua · 发表于 2007-10-13 10:42

如何明确界定几段浪属于同一级别?

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：itshua 浏览：25321 回复：34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

如何明确界定几段浪属于同一级别的浪？

一直深感波浪理论的缺点就是存在很大的模糊性，让人不可适从。
造成这种现象的原因就是不能明确界定几段浪属于同一级别，总是把小级别的浪看成是大级别的（这种情况更多）或者把大级别的看成小级别的。

如何明确界定几段浪属于同一级别，百思不得其解。

对于目前的大盘行情，我还是持两种观点：

图一
大盘10122.jpg

图二

在10月10日前我也曾一直看空大盘，认为大盘已到顶，当时的图是这样的：
大盘1010.jpg

造成这种情况，根本原因是我至今不能分辨那几段浪是同一级别。

I@F4 · 发表于 2007-10-13 11:16

不错，能够发现问题了。多找点以前的数据分析分析，慢慢你就会明白了。

基度山 · 发表于 2007-10-13 11:22

这帖子好!:*19*:

山东广川 · 发表于 2007-10-13 11:56

好帖,同样疑惑

牙混混 · 发表于 2007-10-13 13:15

这个帖子好~！

我个人认为，界定浪型的级别，准确地定义必须等到全部浪型走完才可以~~

:

xx313340815 · 发表于 2007-10-13 13:55

你们的数浪太模糊

混沌的数浪很清楚:*18*:

itshua · 发表于 2007-10-13 14:01

原帖由 牙混混 于 2007-10-13 13:15 发表
这个帖子好~！

我个人认为，界定浪型的级别，准确地定义必须等到全部浪型走完才可以~~:

如果是这样，那就对操作太没有价值了。波浪理论就是稀里糊涂的事后理论。

我总感觉波浪理论里面还隐藏着一条解决这个问题的关键铁律。

I@F4 · 发表于 2007-10-14 00:21

浪级的划分应该有其内在的规律，但在这一方面，艾略特可以说是一无所获。由此导致的后果是我们必须在获得一个完整的波浪形态之后才能据此预测下一浪的走势。对于各种波浪，艾略特是通过各子浪之间的比例关系来确定其形态结构的。就我的直觉而言，通过浪的比例关系来划分浪级基本上是条死路。也许，这就是艾略特对浪级划分无能为力的原因。因此，要解决浪级划分的问题，我们必须寻找其他的工具，而不能仅仅局限于经典波浪理论本身。

gs888432 · 发表于 2007-10-14 08:20

这个问题永远找不到答案.因为波浪理论永远是跟随而不是指引.

wguy · 发表于 2007-10-14 08:28

我用时间+趋势线:*19*:

牙混混 · 发表于 2007-10-14 09:10

原帖由 gs888432 于 2007-10-14 08:20 发表
这个问题永远找不到答案.因为波浪理论永远是跟随而不是指引.

赞成，这个问题在半年前就仔细的讨论了，这是波浪理论固有的缺陷！

别说划分行进中波浪的级别，就是很简单的延长，单纯按照艾略特的方法也不能给分析者十足的信心~！

艾略特说当一三等长，成交量比较大时，五的延长就有效~！

这句话说起来很容易，他没有具体的操作措施，无法下手~！

我们把大盘1700点，3000点，4300点，5500点的区间化作3个推动浪~！

显然，一延长了，眼下的五从幅度上已经超过了三，就差时间上几乎和三等长~！

按照波浪理论的规则，三，不是最短的一浪~

这里，幅度不是最短？时间不是最短？是哪个呢？

现在幅度已经被事实否定，就差时间了~！

眼下，从时间上看之差一周了~！

若时间长度也超过3000到4300点的区间，那，事实就证明了，艾略特波浪理论的“三浪永远不是最短的一浪“就不成立~！

我们拭目以待吧~

朱欣盛 · 发表于 2007-10-14 09:56

原帖由 I@F4 于 2007-10-14 00:21 发表
浪级的划分应该有其内在的规律，但在这一方面，艾略特可以说是一无所获。由此导致的后果是我们必须在获得一个完整的波浪形态之后才能据此预测下一浪的走势。对于各种波浪，艾略特是通过各子浪之间的比例关系来确 ...

顶。

hhzm · 发表于 2007-10-14 10:05

所以波浪理论对于实盘操作来讲就是垃圾。:*22*: 忽悠人还是可以的:*29*:

I@F4 · 发表于 2007-10-14 10:53

呵呵，你因果关系搞颠倒了。

I@F4 · 发表于 2007-10-14 11:11

时间的长短可以在一定程度上帮助我们区分浪的级别，但低级别的波浪在时间跨度上比高一级别的波浪大在外汇上经常可以看到。趋势线的划分方法已经被证明对05年以来上证指数的浪级划分完全无效，大伙儿对5.30后的调整所属浪级的莫衷一是就是最好的说明。

牙混混 · 发表于 2007-10-14 11:21

无论谁咋说，我还是相信波浪理论的正确性~~~~`

:

diqiouren · 发表于 2007-10-14 11:55

无应答

[ 本帖最后由 diqiouren 于 2007-10-15 07:04 编辑 ]

itshua · 发表于 2007-10-15 10:53

原帖由 gs888432 于 2007-10-14 08:20 发表
这个问题永远找不到答案.因为波浪理论永远是跟随而不是指引.

如果不能搞清这个问题，想做好跟随是很难的。

itshua · 发表于 2007-10-15 10:55

原帖由 hhzm 于 2007-10-14 10:05 发表
所以波浪理论对于实盘操作来讲就是垃圾。:*22*: 忽悠人还是可以的:*29*:

不赞同！

波浪理论是一个非常伟大的理论！

itshua · 发表于 2007-10-15 10:59

原帖由 wguy 于 2007-10-14 08:28 发表
我用时间+趋势线:*19*:

能否详细讲讲或再点拨点拨？先谢谢了！
如果不想公开不勉强，毕竟是个人的秘密武器，可以理解。:*19*:

[大盘交流] 如何明确界定几段浪属于同一级别?

如何明确界定几段浪属于同一级别?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #9 gs888432 的帖子

回复 #10 wguy 的帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门