运用波浪理论呼唤专业化。。。

zhanr

运用波浪理论呼唤专业化。。。

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：zhanr 浏览：8204 回复：59

我们都还需要努力。。。。


我看现在论坛中运用波浪理论还停留在“仓位决定态度”的水平。注意是指论坛发帖现状，不排除论坛中有高人，只是不愿供专业化的思路和技术。
希望有志之士能够提供一些波浪理论运用专业化帖子。拜托了。。。
。。。。。

weekwall

同意，大家多交流:)

国际股神

:*22*:

国际股神

提得很好
我不是高人
我学习

股票大作手

下周不抛的人，那谁也不能救你了！！！！


证券市场到底是什么？市场为什么涨？为什么跌？如果连本质的东西都没有搞清楚，就踏进中国股市这个大“赌场”，那一定是十赌九输。我的标题已经很清楚了，什么都是意外吗？还有意外吗？

目前中国股市的逻辑关系是这样的：1、企业高速发展；2、这种发展可以预期，并且超预期实现；3、机构有充分的资金参与市场；4、市场有赚钱效应；5、赚钱效应导致良性循环市场反复上涨。这种模式是标准的“价值投资”模式。

现在：1、企业的高速发展，通过最新的意外的国企前两个月利润大降，变的很难。2、抑制CPI可能的手段和方法，到底会如何影响整个经济，难以确定。3、机构，尤其是基金在分红高潮（马上就来）和赎回压力下，难有作为，而紧缩的货币政策将直接减少整个市场的资金供给。4、目前的赚钱效应体现在1日行情，至多三日行情中。5、这种超短行情也只有专业高手有把握的可能。

你觉得机构能做什么呢？什么也不能！什么消息政策（指数期货是利好吗？没大资金介入什么也不是）和上述“大”方向比都是小的，仅仅能产生小级别的波动。而越来越多人意识到本质后，股票市场未来的走势在一系列“意外”后，会更加“意外”。死抱住技术分析一定会输得一塌糊涂的。

短线如何呢？，如果机构向下出不了货（买盘太差），只有向上出货了，借助所谓的可能利好消息拉高出货。如果你在3800之上还迷糊市场的方向，现在在3550以上应该是难得的减仓点。记住“反弹不是底，是底不反弹！”
当然昨天短线高手买入股票，短线应该能赚的。周一不管有没有利好兑现，获利卖出，落袋为安为上上之策。如果国家给了“救市政策”你还不卖的话，就不要埋怨别人了！

zhanr

比尔对于混沌操作发明一个交易试算表，大家不妨也设计一个波浪运用试算表。我以前见到一个朋友好像有类似的东西，等要过来先研究一下。

国际股神

个人推举zhkk
让他跟我们讲解一下

牙混混

我推举萎靡来讲解一下: :

mygirl2

先买本原文书看看吧
Elliott Wave Principle
-------by Robert R. Prechter, Jr.&  A.J. Frost

很多人都是看再译的书吧?
所以对 OT, A-B BASE, Triangle , DT ,DT type2 , ENLARGE MODE ..
.... 的观念都还不清 光数12345 22345 ....这跟做早操有何不同?
没有基础 就信口谈波浪 这样是学不好的

其時波浪 還可以畫分四大派
1.以 Prechter 為主的, 但是這十幾年 日子很難過
   主要是 期貨與 貨幣上 有太多的33結構
   可以去看看EWI出的 波浪理論家 (一年約30000多台幣)
2.WEISS 的貨幣標識 調整波以三波為主 一路ABC ABC...
   可以學到的是快市時 甚麼BAR 該算轉折 甚麼樣的BAR(K線)就不能算轉折
3.英國波浪學院 對任何波型有很嚴謹的規定 對調整波的討論 出了一大本書
   約一吋厚 我個人認為過於僵化 但在TICK 圖時套用 收盤檢討 在與細分
   很有用的
4.貝克漢 的 波浪探討 是以行為性為主 可以預先規畫

   我一直以為大陸起碼是個DZ(DOUBLE ZIGZAG)就是以行為性與WEISS為重要參考

potomac

这个是高级班的内容，
按照微米说，
俺托儿所还米毕业。
:*9*: :*9*: :*9*:

judychoo723

原帖由 mygirl2 于 2008-3-29 16:17 发表
先买本原文书看看吧
Elliott Wave Principle
-------by Robert R. Prechter, Jr.&  A.J. Frost

很多人都是看再译的书吧?
所以对 OT, A-B BASE, Triangle , DT ,DT type2 , ENLARGE MODE ..
.... 的观念 ...

请再深入分析一下。

不管你是哪种，最小二乘，同比，环比，数列。。。殊途同归。
否则，等于在否定波浪的科学性。
所以，翻译也好，门派也罢，都不该是否定别人划分的理由。

几何，哲学，统计学。。
很多人数着波浪骂K线也很让我困惑。我们在K线上数浪。连K线都否了，那这浪数的还有说服力吗？
正因为本身是嫁接在K线上。只看浪，等于一个人少了条腿。不对比验证，不也很奇怪吗？


搞不懂。灌水:*26*:

阳光棕榈

严重支持 :)

2008好运

:*22*:

美丽人生1

恩，不错。有道理

weosin

“仓位决定态度”好像说的是牙牙:*29*: :*29*:

多空俊秀

原帖由 weosin 于 2008-3-29 18:15 发表
“仓位决定态度”好像说的是牙牙:*29*: :*29*:

老牙是买了就喊多,卖了就喊空,典型的仓位决定波浪的走向:*29*: :*29*: :*29*:

牙混混

原帖由 weosin 于 2008-3-29 18:15 发表
“仓位决定态度”好像说的是牙牙:*29*: :*29*:

说得很对呀

我就这样子迪~~:*10*: :*10*:

牙混混

满仓喊空那是傻子

自己套自己

自己骗自己

我不干那事~~~~~~~~~~~~~~~~~

买入，喊多

空仓，喊空~！

实事求是呀~: :

potomac

原帖由 神话控股 于 2008-3-29 18:33 发表
14553811455382

老师的画法居高临下，
佩服，佩服。
偶受些启发。
谢谢。
:*22*: :*22*: :*22*: