搜索
由繁至简的炒股秘籍股票配资送值得信赖我出资你炒股赚大钱自己操盘配资财源滚滚

年青的中国,10月大盘分析(第三周)

[复制链接]

发表于 2006-9-29 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 tomcs 于 2006-9-29 14:00 发表


他是分形学者,而不是波浪理论的学者。
分形虽然能在相对的空间和时间里面从侧面论证波浪理论的准确性,但是分形点也是随时间和空间不短变化着的,如果分形学者只是沉浸在3000点波动范围来看中国股市,则未免 ...

我没仔细研究过老乱的分形理论,我靠江恩轮中轮、周易的太极太玄理论从侧面证明老乱波浪路线图的正确。:*31*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-18

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 15:28 | 显示全部楼层
原帖由 CHINA索罗斯 于 2006-9-29 15:18 发表

我没仔细研究过老乱的分形理论,我靠江恩轮中轮、周易的太极太玄理论从侧面证明老乱波浪路线图的正确。:*31*:


寡人也没功夫去证明或反驳他的图形是否正确,寡人只是提醒你们:鸡毛在某个时期可以当令箭使,但是用更长的时间周期来看,鸡毛就是鸡毛,与经典无关。自然界分形的发现只是从侧面证明了波浪理论的科学性,而无法取代波浪理论,其实很简单,分形是有形才可分,波浪是无浪而生浪。更深的原因是:分形实质只是物质,而波浪是精神,是心理躁动曲线

[ 本帖最后由 tomcs 于 2006-9-29 15:30 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-31

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-29 15:29 | 显示全部楼层
错也,我坚持站在老乱一边,并不是他的结论“迷惑大众”
因为越成熟的市场,分形可谓不所不在
起码恒生,外汇,A股已经证明了这点
突然想起来某某人说老乱的理论当是
形态的重复,狂晕。

[ 本帖最后由 大锅饭大锅饭 于 2006-9-29 15:32 编辑 ]
T1.GIF
T1.GIF
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-27

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 15:30 | 显示全部楼层
原帖由 大锅饭大锅饭 于 2006-9-29 15:29 发表
错也,我坚持站在老乱一边,并不是他的结论“迷惑大众”
因为越成熟的市场,分形可谓不所不在
起码恒生,外汇,A股已经证明了这点
突然想起来某某人说老乱的理论当是
形态的重复,狂晕。


寡人也没功夫去证明或反驳他的图形是否正确,寡人只是提醒你们:鸡毛在某个时期可以当令箭使,但是用更长的时间周期来看,鸡毛就是鸡毛,与经典无关。自然界分形的发现只是从侧面证明了波浪理论的科学性,而无法取代波浪理论,其实很简单,分形是有形才可分,波浪是无浪而生浪。更深的原因是:分形实质只是物质,而波浪是精神,是心理躁动曲线
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-31

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-29 15:37 | 显示全部楼层
谁能够准确地把GBP几年来的高点底和趋势发展的节拍画出
唯有分形和亚当理论,
分形侧重和波浪侧重是不一样的
比如浪里的三大因素
而分形的确是用思维去旅行的技术
对一次,在N年会对下去,
这就是着迷之处在外汇上。
就上海60分上的图来分析:
唯一可以确认的就是上去,有二波
但是很遗憾地,无论我们不知道去哪里?
现抄现卖,
昨天老乱来批评偶
看了N天前和N天后的二图
不知道可以不骂偶了不?:P

[ 本帖最后由 大锅饭大锅饭 于 2006-9-29 15:50 编辑 ]
T1.GIF
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-27

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 15:54 | 显示全部楼层
原帖由 大锅饭大锅饭 于 2006-9-29 15:37 发表
谁能够准确地把GBP几年来的高点底和趋势发展的节拍画出
唯有分形和亚当理论,
分形侧重和波浪侧重是不一样的
比如浪里的三大因素
而分形的确是用思维去旅行的技术
对一次,在N年会对下去,
这就是着迷之处在 ...


所以你们的思维只停留在有形物质上,而不能象波浪理论那样可以产生“无形的波浪”……
短期内分形可能有用武之地,但是长期来看则成鸡肋。
分形也许能把未来上证8000点以前的形态大致描绘出来,但是画不出1万点,2万点,3万点以前的图形,波浪的内涵是精神,是投资者心理躁动曲线,是可以用形态、比率、时间描画出上证可能的100万点的波浪图形(无浪而生浪),可以把整个人类文明的进化曲线图都描画出来,而分形做不到(无形而分形?放屁去吧,那还是用波浪理论的知识来猜测的),分形只是个鸡毛。

牛顿是伟大的,爱因斯坦更是伟大的,但是我相信将来还有比他们更加伟大的科学家出现。牛顿发现并证明了三维世界的一些定律,爱因斯坦打开了四维世界(第4维是时间)的一个窗口,而以后的科学家呢?五六维的世界也是可以发现的……
最后证明:人和工具、环境都不能成为经典,只有自然界的法则才是真正的伟大。
分形只是鸡毛,别把它当令箭。


[ 本帖最后由 tomcs 于 2006-9-29 16:06 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-31

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-29 15:59 | 显示全部楼层
原帖由 tomcs 于 2006-9-29 15:54 发表


所以你们的思维只停留在有形物质上,而不能象波浪理论那样可以产生“无形的波浪”……
短期内分形可能有用武之地,但是长期来看则成鸡肋。
分形也许能把未来上证8000点以前的形态大致描绘出来,但是画不出1 ...

也是,在你这个角度说来是对的,
能够二者运用就尽量结合使用了吧,
我的入门很浅,无论是在波浪上还是分形上
留问题给老乱回来答复唯一可确认的
大家的方向是一致的
如题“年青的中国A股”。。。。。。。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-27

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 16:05 | 显示全部楼层
原帖由 tomcs 于 2006-9-29 15:54 发表


所以你们的思维只停留在有形物质上,而不能象波浪理论那样可以产生“无形的波浪”……
短期内分形可能有用武之地,但是长期来看则成鸡肋。
分形也许能把未来上证8000点以前的形态大致描绘出来,但是画不出1 ...


波浪理论之所以是自然界很重要的一个法则,是因为它是对人类心理或者就是对人性的描绘,所以说:人类不亡,波浪不止。如果哪一天人类灭亡了,描绘人类交易市场的波浪也就自然停止了,没有波浪了,你丫还分形?
知道什么是原因,什么是结果,大家就可以在浪版真正的学点东西。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-31

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 21:45 | 显示全部楼层
原帖由 tomcs 于 2006-9-29 16:05 发表


波浪理论之所以是自然界很重要的一个法则,是因为它是对人类心理或者就是对人性的描绘,所以说:人类不亡,波浪不止。如果哪一天人类灭亡了,描绘人类交易市场的波浪也就自然停止了,没有波浪了,你丫还分形? ...

基于楼上朋友对于分形科学和波浪理论的无知与愚昧的程度太深,我一直没有理睬你的无知而搞笑的知识和认识。
现在看你已经进入了癫狂状态再不救救你就太不人道了。

现在告诉你一个最简单而直接的说明,来告诉你波浪理论是分形科学在金融交易波动领域的一个应用分支,波浪理论只是分型科学在金融交易波动应用范畴下的一个小崽子。

只拿一个最简单而直接的证据就够了:见《艾略特波浪理论-市场行为的关键》(机械工业出版社,陈鑫译),见此书首页扉页的内容“二十周年纪念版原出版者按”全文内容以及文章所附的注解内容,完全清楚的说明和承认波浪理论是分形科学在金融交易波动领域的一个应用分支。文章作者出处:此书出版作者是普莱切特和弗罗斯特。(有此文章完整电子版的请把此文完整粘贴上来。)

你自己再看看《艾略特波浪理论-市场行为的关键》(机械工业出版社,陈鑫译)一书,见此书首页扉页的内容文章“二十周年纪念版原出版者按”全文内容以及文章所附的注解内容,一定要看原书,电子版是删改的,可能没有此内容。

学了半天波浪理论竟然连波浪理论的属性和定义内容都不知道,竟然不知道波浪理论的应用学科的爷爷奶奶是谁,你说是不是搞笑,拿着无知当个性......


[ 本帖最后由 乱云飞渡... 于 2006-9-30 00:28 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-3-7

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 22:14 | 显示全部楼层
用Google搜索此文章《The Fractal Design of Social Progress 》-by Robert Prechter  (普莱彻特)

The Fractal Design of Social Progress Science is Validating the Concept of the Wave Principle Science is Revealing the Mechanism of the Wave Principle Another Indication of Possible Elliott Wave Tendencies in Physical Phenomena ...
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-3-7

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 22:33 | 显示全部楼层
原帖由 joy111 于 2006-9-29 22:29 发表
谢谢提醒,偶喜欢的是“....风格”

分型理论是否已经时间的检验,偶不知道;在这之前,决不会选用,而只是观赏。

请皇上放心,偶们虽然是波浪新手,可也是“高级知识分子”哦。

还有“四眼“看事物呢。

北大和清华以及一般的综合大学都有“分形科学”的专业课学分,你可以去读此学分,那里用得着时间检验.....
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-3-7

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 22:47 | 显示全部楼层
高深啊,不懂,看个热闹先……漫漫学
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-12-5

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-29 22:51 | 显示全部楼层

???!!!!建议高手们别用语guoji咯

波浪理论是分形科学在金融交易波动领域的一个应用分支,波浪理论只是分型科学在金融交易波动应用范畴下的一个小崽子。

真是长了见识了。

白花齐放,百家争鸣,更好呀。

[ 本帖最后由 joy111 于 2006-9-29 22:52 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 1118 天

股市捉妖记结构深研究飞飞浪王波浪研究家园无影无棕学术交流家园大盘不是我家开的

发表于 2006-9-29 22:52 | 显示全部楼层
向高手们学习
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-7-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

行云流水话投资

发表于 2006-9-30 11:28 | 显示全部楼层
尺有所短,寸有所长。
过节了,大家还是心平气和些,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-12-22

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-30 12:37 | 显示全部楼层
原帖由 乱云飞渡... 于 2006-9-29 21:45 发表

基于楼上朋友对于分形科学和波浪理论的无知与愚昧的程度太深,我一直没有理睬你的无知而搞笑的知识和认识。
现在看你已经进入了癫狂状态再不救救你就太不人道了。

现在告诉你一个最简单而直接的说明,来告诉 ...


凡是看过这本书的都知道分形是被很多波浪理论大师认可的,但是千万不要把主末倒置了……

波浪理论的发现和体系形成(1934)比分形理论体系形成的时间早:
“分形理论是当今世界十分风靡和活跃的新理论、新学科。分形的概念是美籍数学家曼德布罗特(B.B.Mandelbort)首先提出的。1967年他在美国权威的《科学》杂志上发表了题为《英国的海岸线有多长?》的著名论文。海岸线作为曲线,其特征是极不规则、极不光滑的,呈现极其蜿蜒复杂的变化。我们不能从形状和结构上区分这部分海岸与那部分海岸有什么本质的不同,这种几乎同样程度的不规则性和复杂性,说明海岸线在形貌上是自相似的,也就是局部形态和整体形态的相似。在没有建筑物或其他东西作为参照物时,在空中拍摄的100公里长的海岸线与放大了的10公里长海岸线的两张照片,看上去会十分相似。事实上,具有自相似性的形态广泛存在于自然界中,如:连绵的山川、飘浮的云朵、岩石的断裂口、布朗粒子运动的轨迹、树冠、花菜、大脑皮层……曼德布罗特把这些部分与整体以某种方式相似的形体称为分形(fractal)。1975年,他创立了分形几何学(fractalgeometry)。在此基础上,形成了研究分形性质及其应用的科学,称为分形理论(fractaltheory)。”
分形学在十九世纪就有德国数学家进行探索,但是直到1975年,曼德布罗特才真正提出了分形几何的概念而已。

在研究股市波动曲线研究中,波浪理论是目前唯一一个能够比较全面系统的解释和预测的技术方法,而还不成熟的分形只是在某一段时间和空间内证明了波浪理论的科学性。
那些把分形当成研究股市发展曲线最可靠的人,恰恰是最让人不可信的人。因为他忽略了一点:人类投资心理的曲线变化不仅仅是一门科学,而且还是一门艺术,而波浪理论是既可以在数学上解释(黄金数列)又可以在投资心理变化层面加以阐述(1,3,5,abc个浪的波浪特点)。
分形仅仅是几何学的一个分支,它隶属于科学范畴,但是和精神和艺术根本拉不到一起。
朕说过一句话:分形是有形才可分,波浪是无浪而生浪。两种技术在股市里面描绘投资者心理变化曲线的高下立判。
分形只是鸡毛,别把它当令箭。
喜欢拿分形当令箭的人,很可笑。


[ 本帖最后由 tomcs 于 2006-9-30 15:21 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-31

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-30 15:06 | 显示全部楼层
在科学领域,以理论体系发现及形成的时间顺序而确定孰优孰劣已被证明是不科学的,关于精神和艺术作品,鸡毛与令箭同样也得历经时间的推敲,有些鸡毛会显现令箭本色,如梵高,而有些令箭则会沦为鸡毛,如龙江颂之流。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-2-4

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-30 15:19 | 显示全部楼层
原帖由 hw0000 于 2006-9-30 15:06 发表
在科学领域,以理论体系发现及形成的时间顺序而确定孰优孰劣已被证明是不科学的,关于精神和艺术作品,鸡毛与令箭同样也得历经时间的推敲,有些鸡毛会显现令箭本色,如梵高,而有些令箭则会沦为鸡毛,如龙江颂之流。


有人争执于波浪理论是不是科学,但是分形理论已经部分证明了波浪理论的科学性,再加上波浪理论本身就是有数学模型和理论体系的,所以波浪理论是科学,至少也可以说波浪理论有科学性,有很强的科学研究价值。(至于波浪理论在科学界的地位没有分形高又如何?研究股市本身才是正题)

波浪理论描绘的主体是投资者的心理特质,所以避免不了被人性的复杂而左右浪型变化(极度贪婪-极度恐惧),所以波浪不总是一成不变的:交替原则和不知道何时确切发生的1,3,5延长浪能反映出这一点。这些都更加表现了股市的精神和艺术性的一面(例子:“美”的标准是你不能用计算机生硬计算出来的;你觉得3浪延长最好看,可是我就觉得5浪或者1浪延长更有魅力一样),它不是单纯某一科学理论能够完全解释的。

这是寡人对股市对人性对波浪理论比较客观的理解和评价。

那些认为股市不可测,批判波浪理论是伪科学的人,朕以为是右派,危险性大但是防范也容易。
那些认为股市就是某一种纯科学方法能够彻底预测的人,朕以为是左派,危险性小但是不好防范,真正积累到一定程度,则贻害无穷!

不要迷信任何一种单纯的技术方法能够指导你在市场上永远赚钱,寡人提醒各位:主要用波浪理论定大基调,用其他的一两种分析方法做验证足矣……


[ 本帖最后由 tomcs 于 2006-9-30 15:43 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-31

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-30 16:10 | 显示全部楼层
“那些认为股市不可测,批判波浪理论是伪科学的人,朕以为是右派,危险性大但是防范也容易。
那些认为股市就是某一种纯科学方法能够彻底预测的人,朕以为是左派,危险性小但是不好防范,真正积累到一定程度,则贻害无穷!”-----------------------------------------:*9*:

“在研究股市波动曲线研究中,波浪理论是目前唯一一个能够比较全面系统的解释和预测的技术方法”------------------------------------------------------------------------------------------左乎?右乎?:*10*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-2-4

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-30 16:31 | 显示全部楼层
原帖由 hw0000 于 2006-9-30 16:10 发表
“那些认为股市不可测,批判波浪理论是伪科学的人,朕以为是右派,危险性大但是防范也容易。
那些认为股市就是某一种纯科学方法能够彻底预测的人,朕以为是左派,危险性小但是不好防范,真正积累到一定程度,则贻 ...


寡人是不左不右的中庸派:寡人以波浪理论为主流,其他技术分析方法和基本面分析做印证……
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-31

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-3-29 03:10 , Processed in 0.078127 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表