股票这样操作成功率很高

tbfhkj

水濂山人 发表于 2016-9-24 19:24
噢，本人发了一个新帖，是附和新人 ijxuot 的。

地址：《[附和ijxuot] KDJ背离交易系统》

朋友很聪明，反应也快。你想大盘股涨的慢，小盘股我的资金进入出不来，一个股票在一个好的低点进去，一炒就是一两年，再加上来回作差价的。我用公式还有用吗？

水濂山人

tbfhkj 发表于 2016-9-24 20:56
朋友很聪明，反应也快。你想大盘股涨的慢，小盘股我的资金进入出不来，一个股票在一个好的低点进去，一炒 ...

这是真心话！赞！一旦选股这关顺利过了，以后的节奏把握，基本上问题就不是很大了。

tbfhkj

水濂山人 发表于 2016-9-24 21:26
这是真心话！赞！一旦选股这关顺利过了，以后的节奏把握，基本上问题就不是很大了。

我说了，公式是我20年前的事了，这次信了吧。公式早就放弃了。共同学习吧。

tbfhkj

水濂山人 发表于 2016-9-24 21:26
这是真心话！赞！一旦选股这关顺利过了，以后的节奏把握，基本上问题就不是很大了。

没有节奏，就是死。

三昧

tbfhkj 发表于 2016-9-24 21:29
我说了，公式是我20年前的事了，这次信了吧。公式早就放弃了。共同学习吧。

老兄玩指标几十年，其实我想问一下，你们原来的那个圈子，其实有没有人能用指标或公式稳定盈利的（高频交易机器人除外）？

声明：不反对，只是好奇。

tbfhkj

公式并不重要，重要的是你能否明白它所表达的意义，停留在公式指标上，太小儿科了。用公式指标是赚不了钱的，因为它有断裂点------即时间限制。

tbfhkj

三昧 发表于 2016-9-24 23:01
老兄玩指标几十年，其实我想问一下，你们原来的那个圈子，其实有没有人能用指标或公式稳定盈利的（高频交 ...

能解决这个断裂点的，只有缠论，因此公式已放弃。

tbfhkj

三昧 发表于 2016-9-24 23:01
老兄玩指标几十年，其实我想问一下，你们原来的那个圈子，其实有没有人能用指标或公式稳定盈利的（高频交 ...

公式再加上一个好的系统也是可以用的。只是要明白它所表达的意义。

三昧

tbfhkj 发表于 2016-9-24 23:40
公式再加上一个好的系统也是可以用的。只是要明白它所表达的意义。

哦，好的，谢谢了！

BB2000

tbfhkj 发表于 2016-9-24 23:37
能解决这个断裂点的，只有缠论，因此公式已放弃。

缠论就有用吗？！

u2_rbswm85924

水濂山人 发表于 2016-9-24 17:13
乱码了，你再“编辑”一下下。

我这儿没下载全部历年的股票，如果哪天觉得有必要下了，再稍微改写一下 ...

40天降20%，10天10%，这样的选股策略很明显是“大跌后搏反弹”的思路，即均值回归思路，必定错过“缩量平缓震荡→箱体突破大涨”的大行情。

挺有道理，那么“缩量平缓震荡→箱体突破大涨”这样的股票又该怎么找出来呢？

水濂山人

俺想说明一下这个道理：

一、楼主废弃公式、保留缠论，是正确选择吗？未必。
这个道理，Richard L. Weissman其实在《机械交易系统》中最后两章，已经给出了充分的说明。
尤其第十章《主观判断与交易系统》。
基于（公式和指标）的机械交易系统，是最容易编写的交易系统，因为它最容易实现完全的机械
式操作，在纪律性上更容易确保一致性。
即使缠论这种主观性为主的东西，也是不断要拿指标这些客观工具来解析和说明的。
因此，俺说了：缠论跟指标公式，哪个优哪个劣，无法比较。后者可以为前者服务，也可以否定前者；
前者可以使用后者提高效率，也可以废弃后者更加主观……

二、使用公式指标赚钱的多，还是使用缠论的人赚钱多？
这个，建议还是有数据支撑，比较好一些。各位以为呢？千万不可神秘化缠论，真把它上升到“道”的境界，
很显然，任何东西一旦上升到“道”统，基本上就废了。缠论最大缺陷在哪里——它不就是依据最基本的指标，
创建一套自己的所谓“几何解析法”嘛！本质上，还是“公式”，还是“指标”，只不过更加复杂化而已。俺这么说，
各位信么？缠论也非基于基本面的分析、筹码面的分析。而更是指标面的分析。


一句话：缠论和指标公式，谁是大巫，谁是小巫，还不一定呢！
从世界上的发展趋势和规模来看，指标与公式越来越多的嵌入到软件系统，成为所有交易机构必不可少的工具！
缠论显然做不到这一点，或者说，缠论只是公式、指标的“几何化”分支的一支而已。
不知道俺这样贬低缠论，在感情上，各位是否可以接受得了。接受不了，算俺没说。

水濂山人

公式有断裂点——不知楼主所言“断裂点”为何物？是否是俺第一感觉所理解的：
趋势追随、价值回归两大系统之间风格转换的切换？

如果是，俺敢说：这不是公式的断裂，这是所有理论的转折点和断裂点，是交易的本质。即交易双方换手的本质意义所在。
能解决这个断裂点的，只有缠论？
这话太绝对。千万不可玩弄概念，仅仅因为“缠论”提出了一个“断裂概念”，其它理论不提“断裂”二字，就以为只有自己可以解决。
交易上纠结的难题，
绝对不是因为了缠论，就不纠结了。各位信俺这个说法吗？

水濂山人

噢，声明：本人不是公式、指标的拥趸者，只是利用者。

对于国内唯一的影响较大的交易理论——缠论，俺不准备花太多的精力去学习，
相反，俺要尽量先学习国外发展比较成熟、机构运用最多、且又出现比较新的交易理论。
个人认为，这才是正道。毕竟股票期货外汇等等交易这些个东西，国内顶多只是老外的学生级别。
俺初步计划，用四年的时间，啃完大学本科交易专业的主流课程，
虽然年纪上不太允许深入研究了，
但毕竟，要跟上时代，跟上主流，跟上国际化。

水濂山人

举例：俺有点想拾起数学“概率”理论，可以更精准的计算指标（咱们小散大概研究指标的居多，基本面、筹码面、政策面的居少）的概率结果。
有用吗？未必，但一旦有了数据支撑这个大厦，
客观性强于主观性，
本人认为，
还是值得一搏的。

——本人根本就不相信缠论所谓“中枢”“走势必完美”的说法，为什么？
俺可以列出走势几乎完全相同的两个图来，也就是说：中枢画出来几乎完全相同，
但结果呢？一个大涨，一个大跌！
（大家去看陈斌宇的视频，即有此例，他用的是筹码分析，真实筹码，不是公式指标意义上的假筹码）
缠论过于主观，强行推导趋势，
说实话，俺不喜欢。

俺更相信历史堆积起来的概率——比如两种走势，绝不预定“走势必完美”，而是概率：
如果历史上向上的概率，大于向下的概率，
便倾向于向上。
如此简单、有说服力。

另：千万不要跟俺论道、论八卦、论太极，这些东西，三天三夜也论不完，俺一旦侃起来，比某些人更能扯活，而且不带重样的。
我家里的书，计算机类的，有差不多两三百本；文史哲类的和艺术类（棋艺、旅游、书法美术、健身……兴趣广泛），三大书柜，一千五百书左右，多是这些东西。
论吹牛，相信很多人不是俺对手，因此，
反向处理问题：
集中解决小问题，决不扯淡。（扯起来会没边儿）

水濂山人

u2_rbswm85924 发表于 2016-9-25 01:14
40天降20%，10天10%，这样的选股策略很明显是“大跌后搏反弹”的思路，即均值回归思路，必定错过“缩量平 ...

这个，俺已经在测试了。
非常有趣：有些指标，本来用意是均值回归，结果发现居然用于趋势跟随更能获利。
这说明什么呢？——说明“箱体边界”，恰恰是交易的核心！！！到底是箱体突破、还是箱体回归？
再例如：楔形顶端——到底向上突破、还是向下突破？呵呵。

相信这，正是难倒所有分析师的最大最大问题，即交易本质问题，换手本质问题。

涨停太爷

        论坛有你更精彩！

水濂山人

高抛低吸1951 发表于 2016-9-25 09:30
缠论各人解释有不同，中枢 相当与箱体，一个箱体运行一段时间后会离开原来箱体移动到另外一个箱体去。
...

这不是指责，这是交换看法。（指责这个词，涉及技术之外的主观性了）
纯技术方面的看法，允许试错、犯错、纠错、进一步完善和修补看法。
修补成功，OK，再活一段时间。
修补过多，OK，生命期衰竭，渐被淘汰。
这世上，就没有不死的理论。
它死，绝对不是因为咱们指责的原因，是吧？呵呵。