从牛熊警界线EXPMA看趋势

诤友

从牛熊警界线EXPMA看趋势

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：诤友 浏览：5403 回复：15

从牛熊警界线EXPMA看趋势

    在我看来，顺势而为就是跟EXPMA走，并参照成交量进退。为使大家能熟练地运用EXPMA，我根据多年实践经验，接连不断地发过许多有关EXPMA使用技巧的帖子，我非常喜欢它，因为它确是实战中简单而有效的方法！也望朋友们能相互交流，补充各自在实战中的技法。
      从上证综指日线中EXPMA12线，60分钟EXPMA50线周三被有力斩断后，股指周四无力返回60分钟EXPMA50线上方，60分钟EXPMA12线与50线形成死叉，短期调整确立，EXPMA12日已拐头向下，说明短期趋势已经向下，股指将寻求支撑。
    由于日EXPMA12线和50线距离很大，EXPMA50线趋势依然向上，说明市场中线仍属于强势，股指在日EXPMA50线上方将有强支撑，届时反弹如能重返EXPMA12日线上方，反映市场短线由弱转强，短线趋势将被中线趋势扭转向上。
   只有当日EXPMA12线与50线死叉时，才能确认中线调整。至于具体调到什么点位，什么时候进场，不要随意猜测，还是按照日EXPMA运行的实际情况，结合分时EXPMA发出的信号去操作，这些我以前都详细谈过，可查阅，此处不再重复。目前个股的操作更要结合大盘按EXPMA操作。

[ 本帖最后由 诤友 于 2007-2-3 02:35 编辑 ]

luotao6607

说得好

yd15

野狐禅

原帖由 诤友 于 2007-2-3 02:33 发表
从牛熊警界线EXPMA看趋势

是指 exponantial moving average 吧？没那么有用的。:)

baike2006

--> d

股海纵横

说得好

诤友

原帖由 野狐禅 于 2007-2-3 04:31 发表

是指 exponantial moving average 吧？没那么有用的。:)

小周期必须服从大周期，小周期和大周期方向一致时,效果加强。方向相反时,效果减弱，但仍有用。
由于它的运作周期较长，已经消化了各种利多、利空因素，包容了基本面变化。
欢迎能提出问题，以便切磋！:)

[ 本帖最后由 诤友 于 2007-2-3 09:45 编辑 ]

baoyuhan

可惜还是不看量

野狐禅

原帖由 诤友 于 2007-2-3 09:28 发表
小周期必须服从大周期，小周期和大周期方向一致时,效果加强。方向相反时,效果减弱，但仍有用。由于它的运作周期较长，已经消化了各种利多、利空因素，包容了基本面变化。

EMA 无非是一种加权平均。更合理的方法是去做 autoregression。但即使是用了autoregression，N 年以前很多人已经知道也是不行的。:)

这里也不是说移动平均类的方法没有一点用处。我有这么一段议论，不知你怎么看，

不同时间的均线含有不同的信息，而当这些均线收敛时，意味着这段时间没有新的信息进入股票，就像战斗前的静寂期，blackout period。接下去，大变化就要来了。

ABC2Z

技术分析解决的是一个概率性问题，不是一个必然性问题。
这样，就引申出一个问题：对了当然好办，赚钱获利，等待高位卖出。错了呢？那就是止损割肉，这是对技术分析出错后的唯一补救。

诤友

原帖由 野狐禅 于 2007-2-3 10:59 发表

EMA 无非是一种加权平均。更合理的方法是去做 autoregression。但即使是用了autoregression，N 年以前很多人已经知道也是不行的。:)

这里也不是说移动平均类的方法没有一点用处。我有这么一段议论，不知你怎 ...

“不同时间的均线含有不同的信息，而当这些均线收敛时，意味着这段时间没有新的信息进入股票，就像战斗前的静寂期，blackout period。接下去，大变化就要来了。 ”


确实如此。不同时间的均线都有其自身的市场含义，长的均线又包含了短期均线的信息，长的均线稳定性好，但愈长反映愈迟钝。
EXPMA由于适当加重当前权数，因此它比普通均线对信息反映快一拍，又不受宽幅震荡的干扰。

由于任何技术指标都有误区，均线的缺陷是它不带成交量，在平均量能相同时，短期均线往往服从中长期均线，但带量运行的短期均线（尤其是持续温和放量），有能力改变或加强中长期均线运行的原有趋势（尤其是逐渐走平的中长期均线），左侧的反弹金叉和右侧的见底金叉市场含义不一样，同样左侧的回档死叉和右侧的见顶死叉市场含义也不一样。
EXPMA甚至被称为“白金通道”，但无论在牛市、熊市，能认真按其操作的人并不多，原因主要是缺乏耐性，运用也有问题。
我把EXPMA12和50线，是作为优选出来的两条分别代表短、中期趋势的均线看待，在运用时也已把葛兰维平均移动线八法揉合进去，提高了使用效率。

[ 本帖最后由 诤友 于 2007-2-4 00:13 编辑 ]

akojc

所有的技术指标都只是对历史的归纳，并不能准确预测未来的走势。我的个人观点。

诤友

原帖由 akojc 于 2007-2-4 00:17 发表
所有的技术指标都只是对历史的归纳，并不能准确预测未来的走势。我的个人观点。

轻预测,重操作.虽不能准确预测未来的走势,但可作些定性分析,也可把握当前具体操作.

野狐禅

原帖由 诤友 于 2007-2-4 00:10 发表
由于任何技术指标都有误区，均线的缺陷是它不带成交量，在平均量能相同时，短期均线往往服从中长期均线，但带量运行的短期均线（尤其是持续温和放量），有能力改变或加强中长期均线运行的原有趋势（尤其是逐渐走平的中长期均线），左侧的反弹金叉和右侧的见底金叉市场含义不一样，同样左侧的回档死叉和右侧的见顶死叉市场含义也不一样。

由于采用了不同的权重，指数均线其实有点象时间短一些的均线。但是，指数均线里的市场噪音成分可能远远高于均线。很多人对均线的理解是错误的。我对于均线有过这么一段议论：

如果股票的价格 P是由股票的真实价格 p加上一个平均值为零的噪音c组成的话，即，

P = p + c

计算过去一段时间的平均价格，由于平均噪音部分会趋向于零，这个平均价格便会趋向于过去这段时间的平均真实价格。如果过去一段时间里，平均真实价格是上升的，我们便可以认为，过去这段时间股票是处于上升趋势中。反之，如果平均真实价格是下降的，过去这段时间股票是在下降趋势中。

当然，平均价格趋势并不是价格趋势。过去的趋势也不代表将来的趋势。把移动平均线作为股票价格趋势曲线，至少是假定了平均价格趋势就是价格趋势。而用这个过去的趋势来指导交易，则还假设了过去的趋势是将来的趋势。

诤友

原帖由 野狐禅 于 2007-2-4 01:37 发表

由于采用了不同的权重，指数均线其实有点象时间短一些的均线。但是，指数均线里的市场噪音成分可能远远高于均线。很多人对均线的理解是错误的。我对于均线有过这么一段议论：

如果股票的价格 P是由股票的真实 ...

    我对上述的理解是：股票的真实价格应该是价值，噪音是炒作的声音，庄家的竭力对倒（望上拉升或向下打压）应该是最大的噪音吧。那么股票的价格是由其价值加上炒作部份（泡沫或失水）构成。价值由基本面变化决定趋向，而价格因炒作而形成惯性，趋势一旦形成会自我加强，并维持原有趋势，一时更难改变原始趋势。
    股市一个炒字,股始终处于利性和非理性之间,良好预期将产生一些正常的泡沫,但过于透支的预期将使泡沫膨胀而破灭,周而复始.

[ 本帖最后由 诤友 于 2007-2-4 03:01 编辑 ]

野狐禅

原帖由 诤友 于 2007-2-4 02:58 发表
股市一个炒字,股始终处于利性和非理性之间,良好预期将产生一些正常的泡沫,但过于透支的预期将使泡沫膨胀而破灭,周而复始.

我到没有那么负面地看待交易行为。任何有关股票的消息进入股市，都可能产生对股票将来的重新估计，造成其价格的变化。在对股票价格重新估计时，也不太可能一步到位，这造成价格的波动。假设这个不能一步就估计准的波动是平均值为零的噪音，计算平均股票价格，即移动均线，就有可能消除噪音。

从这个角度看，除了使用移动均线，或 autoregression 方法，使用指数平均，或交易量加权平均，都是比较牵强的。