K线本身是非线性，而压力线和阻力线却是线性？！

金楷

K线本身是非线性，而压力线和阻力线却是线性？！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：金楷 浏览：49137 回复：61

如题，我不太明白。

大家都在大谈如何划线，好像压力线和阻力线本来就应该是线性的，这好像是一个公理。
有人能给出一个合理的答案吗？

hyf00818

画的人多了就成了公里了:)

hyf00818

心理压力和支撑

月亮月亮森林

我觉得压力和支撑线是一个心理变化的过程.楼主如果有兴趣可以仔细看看股市趋势技术分析一书中对此心理变化过程的描述,很经典.

另外,对于技术分析应用的普遍实际上也强化了压力和支撑的概念,正因为用的人多了,大家在压力和支撑区都有一个心理预期.

金楷

原帖由 月亮月亮森林 于 2008-4-15 22:14 发表
我觉得压力和支撑线是一个心理变化的过程.楼主如果有兴趣可以仔细看看股市趋势技术分析一书中对此心理变化过程的描述,很经典.

另外,对于技术分析应用的普遍实际上也强化了压力和支撑的概念,正因为用的人多了 ...

我虽然没看过《股市趋势技术分析》，但是你说的意思我大致明白。
不过，即使是主力和散户都普遍地看了这本书，并且掌握了里面的内容，那么对于实战又有什么帮助呢？
如果主力按照经典的走势演绎，那么正中散户的下怀，那么看来主力只有不按招数出牌了，所以那些理论应该是没有什么用的。但是，经典的技术走势也是可以找出来一些的，比如压力阻力和黄金分割，它们是如何走出来的呢？是巧合吗？

主力能精确控制股票走势吗？我看未必，也许主力和散户的区别不是那么大呢。

金楷

原帖由 hyf00818 于 2008-4-15 21:46 发表
画的人多了就成了公里了:)

嗯，很合理的解释。

月亮月亮森林

我虽然没看过《股市趋势技术分析》，但是你说的意思我大致明白。
不过，即使是主力和散户都普遍地看了这本书，并且掌握了里面的内容，那么对于实战又有什么帮助呢？
如果主力按照经典的走势演绎，那么正中散户的下怀，那么看来主力只有不按招数出牌了，所以那些理论应该是没有什么用的。但是，经典的技术走势也是可以找出来一些的，比如压力阻力和黄金分割，它们是如何走出来的呢？是巧合吗？

主力能精确控制股票走势吗？我看未必，也许主力和散户的区别不是那么大呢。


实际上我觉得这也是技术分析的精妙之处所在,技术分析的主观性是很强的,所以同一个图形很可能会有很多种不同的说法.一千个人对技术分析也会有一千种看法.再说技术分析也不是一门精确的科学,其结果并不是必然性的,其发生只是一个概率事件,比如说头肩形的图形吧,其突破后也有可能会走出失败的图形来.但这并不妨碍我们对它运用.只要做好止损.就算我们有多次的亏损.但我们把它限定在最小的范围,我们有少数几次的盈利,但我们记它尽量增长.最后的结果也可能是盈利的.

台湾的刀疤老二说,技术分析的有用与否,其实还是要看使用者的功力的.技术分析今天应用得很广,但精通的人一样不是很多.

hecp

:*22*: :*22*: :*22*: :*22*:

xb289

举个例子说：一个股票，我们把它分成四个价位1。5。10 。15。你进进出出N次，第一次你5块进，10出，赚了，第二次回到5块价时，你会有个心理作用，上次是在5块买进赚的，你就会较愿意去买它。这个时候，五块就极易成为支撑了。。
当它涨到10的时候，你没抛，后来跌回来了，这个时候你就可能会后悔10块没抛，那么第三次再从低涨到10块的时候，你很容易有这样的想法：上次就是因为没在这个价位出，结果亏了，所以10块的时候就很容易想到卖掉，这个时候就形成了压力。其实，就是心理作用形成的支撑和压力。

严守纪律

用直线画支撑线压力线只是一种习惯，直线也不是唯一的，可以有多种画法。既然有多种画法，势必有对有错，说到底，还是因人而异，只要用的人觉得有帮助就可以了。

其实，也并非一定要用直线来做支撑线压力线，用移动平均线来看支撑压力的大有人在，此时，支撑线压力线就不是直线而是弧线了。

金楷

我想和大家探讨l另外一个问题：那些均线，包括macd等均线系统的指标真的有用吗？那么多条均线，股价上下变动，肯定不是碰到这根均线，就是靠近那根均线，好像收到了什么压力啊阻力啊，我觉得都是人为强加的，没有什么实际意义。股价的变动是受供求关系影响的，和什么线是没有关系的，难道不是吗？那些线就是皇帝的新装。

一家之言，管中窥豹，供参考。

金楷

原帖由 月亮月亮森林 于 2008-4-15 23:06 发表
实际上我觉得这也是技术分析的精妙之处所在,技术分析的主观性是很强的,所以同一个图形很可能会有很多种不同的说法.一千个人对技术分析也会有一千种看法.再说技术分析也不是一门精确的科学,其结果并不是必然性的,其发生只是一个概率事件,比如说头肩形的图形吧,其突破后也有可能会走出失败的图形来.但这并不妨碍我们对它运用.只要做好止损.就算我们有多次的亏损.但我们把它限定在最小的范围,我们有少数几次的盈利,但我们记它尽量增长.最后的结果也可能是盈利的.

台湾的刀疤老二说,技术分析的有用与否,其实还是要看使用者的功力的.技术分析今天应用得很广,但精通的人一样不是很多.

我还是对所谓的技术分析抱有怀疑的态度，技术分析的内容全部是来自于历史，那么肯定能用历史推断未来吗？或者说历史对未来的指导意义真的那么大吗？

兵行诡道

关键是数学模型是否正确。技术分析就是把历史解释成数学的过程

金楷

原帖由 严守纪律 于 2008-4-16 21:26 发表
用直线画支撑线压力线只是一种习惯，直线也不是唯一的，可以有多种画法。既然有多种画法，势必有对有错，说到底，还是因人而异，只要用的人觉得有帮助就可以了。

其实，也并非一定要用直线来做支撑线压力线， ...

我想说的是，各种线都是没有用的，什么移动平均线啊，压力线啊，阻力线啊，。。。。。。唯一的硬性指标就是价格。

量产型渣古

大升势之中啊，什么压力都是渣。
大跌势之中啊，什么支撑都是渣。

那些压力、支撑线只是让你看他们有没被突破，以判断趋势是否延续。

因为每个人使用的压力支撑标准不一样，所以对趋势是否改变也会有分歧，所以才有交易发生。

长出翅膀

原帖由 金楷 于 2008-4-16 22:12 发表

我想说的是，各种线都是没有用的，什么移动平均线啊，压力线啊，阻力线啊，。。。。。。唯一的硬性指标就是价格。

请教，那你是按照什么来判断股价的上涨与下跌呢？
依照价格如何来决定你的买入和卖出呢？

金楷

原帖由 长出翅膀 于 2008-4-16 22:35 发表

请教，那你是按照什么来判断股价的上涨与下跌呢？

股市中涨跌互现，不用判断。跌了就该涨了，涨了就该跌了。不同尺度下的涨和跌是对应的（一年中的k线和每天的分时，都是涨跌互现），同等强度的涨和跌也是对应的（大涨对应大跌，小涨对应小跌）。

我现在只信任股价。我说在弱市中追高，甚至追涨停（要求特定的技术），很多人都不屑一顾，说在弱势中追高是要死的。
什么叫强势？翻看一下K线，保定天鹅这样的就是强势，华能国际就是弱势。

原帖由 长出翅膀 于 2008-4-16 22:35 发表

依照价格如何来决定你的买入和卖出呢？

先用极小仓位，建仓强势股，上涨就卖出，下跌就强力补仓。基本最后都是盈利。

ahello

我觉的压力支撑很有用呀。到了一个支撑位比如20日线，破了咋办，减仓，减多少看你自己设了几条线，4条就减25％左右。
支撑线不是用来预测价格的，是用来告示你，现在价格危险了，破了一个均线，弱势，就要配合减仓，突破压力，强势就要配合加仓。

金楷

原帖由 ahello 于 2008-4-16 22:55 发表
我觉的压力支撑很有用呀。到了一个支撑位比如20日线，破了咋办，减仓，减多少看你自己设了几条线，4条就减25％左右。
支撑线不是用来预测价格的，是用来告示你，现在价格危险了，破了一个均线，弱势，就要配合 ...

你还是抱着先入为主的思想，其实那些线是虚无的。
打个比方吧，你从小到大的身高增长也是一个曲线，也会有“身高均线”，你的身高与某个身高均线交织了，就能向上继续猛长吗？显然不是，身高增长和自己的基因，营养条件，以及体育锻炼水平都有密切关系。

长出翅膀

“先用极小仓位，建仓强势股，上涨就卖出，下跌就强力补仓。基本最后都是盈利。”

这样子不会利润最大化
如果你把握准的话，在强势股上应该大仓位操作，而不应被套后强力补仓。是不是你的具体买点把握得不够好？