敲响波浪理论的丧钟！

pengning9

敲响波浪理论的丧钟！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：pengning9 浏览：6178 回复：24

波浪理论应该算是一个舶来品，它能告诉我们未来的股市走势吗？不能！它能使我们在股市中赚钱吗？恐怕更不能！它告诉我们什么了？打个比方，它只是物理课里的实验报告，它详细记载了试验中表现的各种表面现象，全部囊括其中。至于其中的缘由，虽然物理老师会告诉你，但真的是这样吗？谁也不能肯定，随着时间的推移，所谓的真理也不断地更新。波浪的周期性延长了，于是有了延伸浪；波浪的走势与理论不符，于是有了失败浪。A、B、C浪数来数去，没有一个是一样的，撒网似的数浪，总会捉到鱼，不，哪怕捉到一条鱼，我们也可以理直气壮的宣布，我们早就知道鱼肯定能捉到。舶来品有糟粕也有精华，就看我们怎样吸收了。盲目的崇拜，等于瞎子摸象。真理需要我们不断地追求，永远也没有尽头。
                                                                    小弟献丑了，知无不言！
                 （2001年8月17日EXCEL图表分析大盘将在8月19日发表，希望大家指教）

pengning9

[这个贴子最后由pengning9在 2001/08/18 11:14pm 编辑]

你能理解这个比喻吗？看来不能！所以很遗憾！用波浪理论预测股市走势，就像是瞎子，摸到鼻子的说像蛇，摸到尾巴的说像绳子，等等，每个人都可以各执己见，都可以说自己是对的，到最后却发现没有一个人是对的。哈！

techana

"望洋兴叹"这个成语（典故）出自《庄子》，
建议pingning兄看一看，同时别听一些不知道天高地厚的人胡说八道。

pengning9

   小弟才疏学浅，希望各位大哥不要跟我咬文嚼字，特别是古文更是一塌糊涂，现在我也不感兴趣。但作为有八年抗战的小股民，对股票还是有一些想法。总是有一些人（请匆对号入座）顽固不化，冥顽不灵，不然我们赚谁的钱了。总是有人（请匆对号入座）听不得，也听不进，动不动以专家的身份质问你，你懂么！一副深不可测的模样，像把别人先吓倒，最好是昏倒。真理是简单的，每个人都能一下子接受，并且每个人都能马上验证。我希望能够用波浪理论预测股市走势的高手与我联系，我愿意拜他为师。
                                                小弟愚见，不知是否苟同？请见教！

pengning9

另外我在加一句，波浪理论在国外早就淘汰了。

将军抽车

本来我不打算进这个贴看的，我不关心什么不行，只关心什么行。但见这么多人回，就进来看看。
我认为波浪有用度大于50%

pengning9

    A、B、C浪数来数去，没有一个是一样的，撒网似的数浪，总会捉到鱼，不，哪怕捉到一条鱼，我们也可以理直气壮的宣布，我们早就知道鱼肯定能捉到。5.19行情具有它的特殊性，完全是市场上官方的游资大量涌入造成的，这并不是波浪理论所能预测到的，它只是告诉我们现在进入底部区域，底部在哪里，我们可以1、2、3、4、5数下去，如果不对，没关系，我们可以重新数，总要数的功德圆满，不然怎么对得起大家，更对不起自己。我感到很感动，太辛苦了。重要的是预测未来，股市总是给我们意外的感觉。真理是简单的，每个人都能一下子接受，并且每个人都能马上验证，我发表用EXCEL软件分析大盘，就是让大家天天可以验证，并且我希望大家能够多多指教。
现在总算大家能够积极回复，各抒己见应该是论坛的宗旨，希望大家多多发言。

莫大

转贴个讨论

主帖：乙木请进


闽发论坛-->公共论坛  







【 作者：怎么办呢？  发帖时间：2001-08-15 22:11  EMail： 】  
    波浪理论是一门精致的伪科学
     首先需要强调，作为波浪理论的始作俑者，艾略特揣摩股市的分析理论是在加利福尼亚老家漫长的养病期间。１９３８年，艾略特在第１部著作《波浪理论》中开宗明义地宣言："市场依据本身规律运行；假如没有规律，市场便会无所适从，市场亦会消失于无形。"根据观察，美国证券市场依据一定的波浪形态周而复始地有规律地露面，明显受到所谓"大自然的规律"控制。于是，艾略特于１９４６年完成第２部著作，露骨地将波浪理论提升而命名为《大自然的规律──宇宙的秘密》。１９７８年，柏彻特和弗罗斯特合著《艾略特理论》，遂成为学习波浪理论的经典著作。
     艾略特波浪理论的基本原理具有３个重要方面──形态、比例和时间，其重要性依上述次序等而下之，理想的情形是波浪形态、比例分析、时间目标３个方面不谋而合：证券市场遵循着一种周而复始的节律，先是１、２、３、４、５五浪上涨，随之有a、b、c三浪下跌；１、２、３、５、８、１３、２１、３４、５５……菲波拿奇数列是艾略特波浪理论的数学基础；艾略特把趋势的规模划分成９个层次，上达覆盖２００年的超长周期，下至仅仅延续数小时的微小尺度，但是基本的八浪周期总是不变，而在日线图上，波浪理论家从重要的转折点出发向后推算，预测未来的顶部或者底部应该出现在一系列菲波拿奇日上。
     这里，想给波浪理论家出３个"难题"：第一，证券市场先是五浪上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是证券市场的成立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋势的修正，而且必须主要趋势在前次要趋势在后；第二，波浪理论方程系的解是否具有唯一性，因为波浪理论家批判其它波浪理论家的最常用伎俩，就是假设其它理论家及其证券分析正确而有效，则会违背波浪理论的一系列的游戏规则云云；第三，江恩理论的基本证券分析哲学是市场的时间和价位存在着数学的关系，时间等于价位，价位等于时间，价位和时间可以互相转化，它是否和波浪理论关于形态、比例和时间之间重要性依次序等而下之的分析相矛盾。总之，特别对于艾略特波浪理论家而言，除非能够自圆其说地解答出３个"难题"；否则，我也打算一言不发。
     按照波普尔的逻辑，波浪理论家坚信的是一种简单类比推理：既然自然科学家的目的是发现大自然的规律，通过预见大自然的进程来控制和改造大自然，那么，也应该存在一种社会科学，它的目的是发现社会现象的规律，并按照社会规律来改造社会；至于证券市场，也会"依据本身规律运行"。质言之，波浪理论是证券分析家对于自然现象的一种简单炮制。其次，索罗斯在《金融炼金术》中表示，和其它社会科学家一样，艾略特波浪理论家费尽苦心希望维护"方法的统一"，但成果却十分有限，努力的结果仅仅沦落为自然科学的拙劣复制品。所以，艾略特露骨地将波浪理论提升而命名为"大自然的规律──宇宙的秘密"，实在是一种错误的比喻。最后，索罗斯也指出，就拿一位依据艾略特波浪理论从事预测的技术分析家柏彻特来说，尽管已经成为当代的预言家，但是，其预测能够撼动行情──事实上，１９２８年形态与１９８７年１月２３日的形态之间，所以有差异，柏彻特自身由于能够对其主题产生重大的影响从而必须担起大部分的责任。
     之所以认为艾略特波浪理论是一门精致的伪科学，主要是因为：
     （１）波浪理论方程式的解完全可以具有多元性，因为市场趋势的规模可以划分成多种层次、波浪形态具有多变性以及可能延长性、可以滥用"Ｘ"波浪以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪的辅助性假设方法、"既可以把波浪组合成更长的波浪，也可以把波浪细分成更短的波浪"。其中，众所周知，波浪理论的开山鼻祖艾略特主要选用特大超级循环级、超级循环级、循环级、基本级、中型级、小型级、细级、微级、次微级一共9个术语来描述股市趋势波浪的等级问题：
     
     超大循环浪（GrandSupercycle），一共存在5个方向波和3个调整波：
     、、、、，、、；
     大循环浪（Supercycle），一共存在5个方向波和3个调整波：
     （I）、（II）、（III）、（IV）、（V），（A）、（B）、（C）；
     循环浪（Cycle），一共存在5个方向波和3个调整波：
     I、II、III、IV、V，A、B、C；
     基本浪（Primary），一共存在5个方向波和3个调整波：
     （1）、（2）、（3）、（4）、（5），a、b、c；
     中型浪（Intermediate），一共存在5个方向波和3个调整波：
     1、2、3、4、5，a、b、c；
     小型浪（Minor），一共存在5个方向波和3个调整波：
     (i)、(ii)、(iii)、(iv)、(v)，(a)、(b)、(c)；
     细浪（Minute），一共存在5个方向波和3个调整波：
     ⅰ i、ii、iii、iv、v，a、b、c；
     微浪（Minuette），一共存在5个方向波和3个调整波：
     1、2、3、4、5，(a)、(b)、(c)；
     次微浪（Subminuette），一共存在5个方向波和3个调整波：
     i、ii、iii、iv、v，a、b、c。
     除此之外，据说还有"Ｘ"波浪，它可以成为任何形态之调整波，以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪。
     
     为此，建议广大投资者首先必须请教任何波浪理论家一个最简单、最根本、最重要的证券分析问题：
     
     股市处于哪一个特大超级循环级中的哪一个超级循环级、哪一个超级循环级中的哪一个循环级、哪一个循环级中的哪一个基本级、哪一个基本级中的哪一个中型级、哪一个中型级中的哪一个小型级、哪一个小型级中的哪一个细级、哪一个细级中的哪一个微级、哪一个微级中的哪一个次微级？
     
     换言之和简言之，可以得到一种针对股市趋势的"艾略特波浪理论方程式"：
     
     股市处于哪一个特大超级循环级中的哪一个超级循环级中的哪一个循环级中的哪一个基本级中的哪一个中型级中的哪一个小型级中的哪一个细级中的哪一个微级中的哪一个次微级？
     
     对于广大投资者首先必须请教任何波浪理论家的一个最简单问题，即使剔出所谓"Ｘ"波浪的辅助性假设方法以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪，任何波浪理论家在证券分析理论的层次上从"概率论"的角度看，亦应该一共存在134217728个答案可供任何波浪理论家选择：
     
     （5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）
     ＝８×８×８×８×８×８×８×８×８
     ＝（8）9
     ＝134217728
     
     另一方面，运用反证法可以得出一个重要推论：
     
     如果认为艾略特波浪理论"股市处于哪一个特大超级循环级中的哪一个超级循环级中的哪一个循环级中的哪一个基本级中的哪一个中型级中的哪一个小型级中的哪一个细级中的哪一个微级中的哪一个次微级？"方程式的解具有唯一性，那么即使剔出所谓"Ｘ"波浪的辅助性假设方法以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪，在"一共存在134217728个答案"中，任何波浪理论家全面、正确而有效的概率只有1÷134217728＝1／134217728，而众所周知，1／134217728≈0。
     
     整体而言，可以针对艾略特波浪理论"股市处于哪一个特大超级循环级中的哪一个超级循环级中的哪一个循环级中的哪一个基本级中的哪一个中型级中的哪一个小型级中的哪一个细级中的哪一个微级中的哪一个次微级？"方程式，理所当然地提出一种复杂构成式的两难推理，其逻辑结构式为：
     
     如果艾略特波浪理论方程式的根具有多元性（p），那么艾略特波浪理论就是一门精致的伪科学（r）；
     如果艾略特波浪理论方程式的根具有唯一性（q），那么艾略特波浪理论全面、正确而有效的概率就小于1／134217728，而1／134217728≈0（s）；
     艾略特波浪理论方程式的根或者具有多元性（p），或者具有唯一性（q）；
     所以，或者艾略特波浪理论是一门精致的伪科学（r），或者艾略特波浪理论全面、正确而有效的概率小于1／134217728，而1／134217728≈0（s）。
     
     之所以说波浪理论是一门精致的伪科学，一个直接原因就是艾略特波浪理论方程式解的多元性决定了它在任何情况下都永远正确：波浪理论并没有任何错──问题只是波浪理论家。对此，香港波浪理论家许沂光已然供认不讳，假设只列出一种数浪的可能性，则包含的意义只有一个：尚未把握波浪理论的真粹，或者根本不懂波浪理论。换言之，在证券市场趋势的任何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，居然都可以奇妙地符合波浪理论家的所有游戏规则，因此，波浪理论是永远不可证伪的假科学。事实和理论表明，波浪理论是一种最富弹性的测市工具，因为一般的投资者可能都有一种共同的经验教训：每天翻开证券报，都可以发现波浪理论家中既有唱多的，也有唱平的，还有唱空的，而即使对于截然相反的结论波浪理论家居然也都宣称自己的分析正确而有效。所以，对于艾略特波浪理论的经典讽刺也就油然而生：知道波浪理论之后，用与不用均属愚蠢。之所以如此，更重要的原因可能在于波浪理论本身的"愚蠢"。对此，世界市场技术分析家联盟首届年度大奖获得者约翰·墨菲教授亦在《期货市场技术分析》中坦白：根据我的经验，大部分人都觉得艾略特波浪理论过于玄奥，难以把握。再拿波浪理论的当代掌门人来说，柏彻特在１９９４年一度宣称上证指数只有有效击穿３００点之后才有可能迎来真正的大牛市，实际上７月２９日的最低点仅为３２５．８９点，估计波浪理论当代掌门人的错误分析也会符合波浪理论的游戏规则吧！按照科学哲学家拉卡托斯的逻辑，艾略特波浪理论家最要害的症结在于：撇开可能的"硬核"不说，波浪理论家在"保护带"上可以大做手脚，其中包括提出了一系列独特的消极性质的"辅助性假设"，把证券市场的"反常情况"对付得完全符合硬核理论。由此可见，波浪理论是全世界证券分析领域最成功的卜筮术之一，也是最大的骗局之一，而波浪理论祖师爷艾略特简直就自觉或者不自觉地沦落成为全世界证券分析领域最成功的阴谋家之一。
     （２）从"应用理论的初始条件"看，波浪理论家提出的初始条件也不科学：波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效；波浪理论在具有广泛信仰者的市场上最有效。另一方面，置身证券市场，假设波浪理论分析家能够事先指出市场的趋势，并且假设波浪理论分析家能够劝说投资者按照自己的科学指令买卖，从而具有广泛信仰者，那么，波浪理论分析家的所厘定的投资策略好像就根本无法实现，无法存在。因为，在对于波浪理论家具有广泛信仰者的证券市场上，没有投资者会在信仰的假设下做出提前或者滞后的举动，甚至居然做出与自己的信仰相反的举动。显而易见，"波浪理论在具有广泛信仰者的市场上最有效"的投资策略简直根本无法实现，无法存在，在逻辑学上应该属于一种悖论。
     （３）具有浓郁神秘主义色彩的波浪理论可操作性差，也不仅仅因为波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效。香港波浪理论家许沂光亦指出，假设只列出一种数浪的可能性，则包含的意义只有一个：尚未把握波浪理论的真粹，或者根本不懂波浪理论。所以，相信中国土生土长的宗教道教所崇奉的至高无上尊神太清境大赤天道德天尊太上老君老子李耳的信条也是艾略特波浪理论家的最大隐私："吾言甚易知，甚易行；天下莫能知，莫能行。"另一方面，众所周知，美国艾略特波浪理论家霍雷斯"真人"亦在1989年所发表的波浪理论报告中赫然供认，艾略特波浪理论其实源于老子的《道德经》！
     其中，还有必要再次根据波普尔的逻辑对于艾略特波浪理论做出一针见血的最后攻击，因为科学和伪科学的界限在于科学具有可误性，而具有浓郁宗教色彩的伪科学却永远绝对无误，所以，艾略特波浪理论属于一门披着"证券分析科学"品牌外衣的精致的伪科学。在证券市场上，要求证券分析的绝对无误不是具有科学精神的投资者的态度，而是一种宗教信仰者的态度。波浪理论伪科学以永远无误性为神圣理想，并且以自身独特的方式狡猾地达到了这一目标。但是，绝对无误并非什么优点；相反，它恰恰暴露了波浪理论伪科学的致命弱点。波浪理论伪科学之所以绝对正确，并不是因为它表达了什么确实可靠的证券分析真理，而是因为经验事实无法反驳它。在证券市场上，波浪理论伪科学能够分析一切趋势；在市场趋势的任何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，都可以"科学"地符合波浪理论家的所有游戏规则，因此，任何经验事实都能证明波浪理论伪科学绝对正确；波浪理论适用于任何市场趋势和任何情况，也正因为如此，它在任何时候和任何趋势都不适用：这就是艾略特波浪理论之所以成为伪科学的根本原因所在。
     1998年，我曾经在《金融炼金术──证券分析的逻辑》中主张"波浪理论是一门精致的伪科学"。"时至1999年10月25日，中国股市自从1999年6月30日已经在3.8个月之中下跌了20.8％，在特征上属于一种最典型的中趋势下跌。"另一方面，相信广大投资者此间已经深受臭名昭著的艾略特波浪理论及其追随者的毒害。中国有句老话说得好，叫做"痛定思痛，痛何如哉！"为此，好像有必要对于"波浪理论是一门精致的伪科学"，进一步做出实证分析；当然，这里对于中国股市上形形色色的波浪理论应用者及其荒谬论调只能做出最简单的分析，因为笔者实在已经懒得理会它们。
     具体地，置身中国股市自从1999年6月30日以来的中趋势下跌，形形色色的波浪理论具体应用者争论得简直不可开交。其中，第1种观点，以美国波浪理论分析家柏彻特为例，认为"沪深股市自从1999年6月30日以来的下跌属于始自1999年5月份低点的恢复性推动浪升市中的第４浪调整，还需要出现第5浪的上升才能最终完成第一轮的上升浪"。第2种观点，认为中国股市自从1999年5月19日以来的上涨行情属于第1浪。第3种观点，认为"首选：1047点起运行Ⅲ浪③的第（3）浪之升浪。目标1：如（3）＝（1）沪指将致2045点；目标2：2426点；目标3：2662点；目标4：3278点；（次选：94点到528点为Ⅲ浪1，528点之后运行一个相当大级次的2调整浪。仅供参考）。市场短期波动不会影响我们对长期趋势的判断，除非，我们立论的基础发生变化。因此，如果上述假设成立，我们坚持长期趋势沪市首要的目标是达致最小量度升幅2045点。"对此，有必要做出最简单的分析。
     第1个问题，和笔者给波浪理论家出的"第一个难题"高度相关：证券市场先是五浪上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是证券市场的成立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋势的修正，而且必须主要趋势在前次要趋势在后。换言之，应用波浪理论分析中国股市趋势的"第1种观点"、"第2种观点"、"第3种观点"共计3种主流观点，它们的最初起点是否就是中国股市的成立之日？
     第2个问题，"第3种观点"中有1个首选，有1个次选，并且必须假设"立论的基础"没有发生变化，因此，它正确而有效的概率最多只能为1／2＝50％或者1／3＝33％。至于1047点起运行Ⅲ浪③的第（3）浪升浪之目标1、目标2、目标3、目标4，即使它们之中有1个和未来的具体趋势符合，则它们正确而有效的概率最多只能为1／4＝25％。当然，包括第1种观点和第2种观点在内，经典的波浪理论家的分析思路更为"首选-次选-备选"的体系，因此，有理由相信，所谓波浪理论，就是"一门建立在小概率基础之上的理论"。
     第3个问题，众所周知，置身中国股市自从1999年6月30日以来的中线趋势下跌，形形色色的波浪理论具体应用者争论得简直不可开交。对此，必须提出一个重要的问题：它们是否都为艾略特波浪理论的正宗嫡传？如果都是，那么它们"在具有广泛信仰者的市场上最有效"？另一方面，波普尔亦曾经在《历史决定论的贫困》中从一个广泛的层次上根据归谬法反驳指出：假设预测出来股市趋势将在未来3天内上涨然后下跌，这样一来各个投资者将都会在第3天卖出股票，结果导致即日股市趋势下跌，从而就会对股市预测本身做出否定。
     第4个问题，具体地，第1种观点、第2种观点和第3种观点显而易见应该具有相对独立性，因此，即使它们之中有1种观点幸运地和中国股市未来的具体趋势相符合，相信波浪理论门派的主流观点针对中国股市而言正确而有效的概率最多也只有1／3＝33％。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：雾  发帖时间：2001-08-15 22:27  EMail： 】  
    一点浅见，幸勿见责。
     1、若有唯一解则不称其为股市。
     2、理论和行为的关系是建立在你的资金量足以影响这个市场。
     2、只须明白共振升浪或跌浪即将来临。
     4、在中国，技术服从政策。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：cris  发帖时间：2001-08-16 00:20  EMail： 】  
    怎么办好:
     
     1\先说说我自己
     最初开始学波浪理论,真的好神奇,感到自己能预见未来
     后来逐步认识到波浪理论一些不足,并且为能发现大师理论的缺点而感到兴奋
     再后来,重新认识了波浪理论的一些内涵,但现在想起来离波浪的表象已经很远了,而离市场本身的原理更近了
     现在仔细想想,到底还有多少是波浪的成分,可能自己也不知道
     
     2\试着说说老兄的三个问题
     1)第一，证券市场先是五浪上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是证券市场的成立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋势的修正，而且必须主要趋势在前次要趋势在后
     证券市场市经济的晴雨表,所以从大方向来认识证券市场的话,那么股票市场的起点就不应该从证券市场成立之日起计算;但反之,从股票市场自身发展的角度来说,从其开始自日期,其自身的资料自成一套体系,因而,将他算作起点也不是错
     2)第二，波浪理论方程系的解是否具有唯一性，因为波浪理论家批判其它波浪理论家的最常用伎俩，就是假设其它理论家及其证券分析正确而有效，则会违背波浪理论的一系列的游戏规则云云
     我个人认为,一套完整的预测系统,应该有唯一性,这样才会起到指引作用;至少退一步说,应该对市场的每一个关键的转折位,都要给出明确的看法.因此,我认为波浪理论的数浪应该是唯一的
     换一种思路,如果对于既定的走势,有唯一的数法.那么,对于未来的趋势也应该有唯一的数法
     3)第三，江恩理论的基本证券分析哲学是市场的时间和价位存在着数学的关系，时间等于价位，价位等于时间，价位和时间可以互相转化，它是否和波浪理论关于形态、比例和时间之间重要性依次序等而下之的分析相矛盾
     在这一问题上,江恩理论更好一些.波浪理论的固定格式让他在时间和价位的预测上很失败
     
     3\说说波浪的一点启发
     1)小五浪的出现证明五浪方向是主趋势,认清趋势,足以赚钱
     2)主浪,有自身趋势的浪;所以,预测主浪应该用其自身的情况去看
     调整浪,没有自身趋势的浪;所以预测调整浪,可以从主浪的关键点位来预测
     
     近期见论坛发表了多篇关于波浪的文章,也说说自己的看法.望指正

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：怎么办呢？  发帖时间：2001-08-16 19:12  EMail： 】  
    〔根据1998年10月15日在"《国泰证券分析快讯》暨证券分析座谈会"上的演讲《金融炼金术：证券分析的逻辑》有所修订，但是仍然属于"征求意见稿"。当然，它最初为《应用投机经济学》的第七章。〕
     
     一、关于证券分析的不可能理论
     
     在证券分析界，一直存在一系列神圣的"理想"，为中外古今各种门派的证券分析家殚精竭虑所孜孜以求的目标。运用二分法，可以将关于证券分析的所有理想划分为可能和不可能两种，其中后者显然虚无飘渺，因而实际上是一个幻想的问题。可以认为，首先在理论上厘清"证券分析的不可能理论"，应该是科学而有效地置身证券分析事业的重要前提。因为唯其如此，证券分析家才有可能在逻辑上知道自己可能知道什么。另一方面，众所周知，作为一个逻辑学名词，"悖论"是指：一命题Ｘ，如果承认Ｘ，可推得－Ｘ；反之，如果承认－Ｘ，又可推得Ｘ。分析表明，发现、分析和消除悖论以论述证券分析的不可能理论，可能是最好的方式之一。
     
     （一）证券分析理想的悖论
     
     １、"万能理论"的悖论
     撇开繁茂芜杂的具体表现形式不说，所谓证券分析的万能理论，质言之，是以完全正确、绝对权威、永远有效为崇高目标的一种幻想。假设证券分析家的理想之一万能理论为真，则会产生一种悖论，而它暗示，证券分析家的崇高理想蕴含一种自我毁灭的危险，因为所谓万能理论就是一种"永动机"，就是一种"效率为100％的机器"，就是一种"抽水机"，就是一种"万能溶液"，会化解证券市场的一切金钱从而化解证券市场从而化解万能理论自身。一位青年曾经雄心勃勃地告诉一位科学家要发明一种"万能溶液"，它能够分解世界上所有的物质，而科学家家则问道，哪你用什么器皿来盛呢？与此相似，万能理论也正是所有证券分析理想中最危险的一种理想。另一方面，退一步说，即使对于证券市场而言存在所谓万能理论，那么，自从它诞生之日起证券分析界的当务之急就应该是立即签署"禁止使用公约"。因为证券市场上最有威力的万能理论等于军事领域最有威力的核武器，而核武器属于禁止使用之列；否则，核武器的使用者本身乃至全人类必将自我毁灭。众所周知，随着电子计算机在全球证券分析事业中的普及，广大市场参与者已经、正在并将继续"发明"或者"发现"出来一系列越来越多的技术分析指标、形态分析以及计量经济学模型工具。但是，正是因为证券分析领域诸如此类的"万能理论"存在"悖论"的重要问题，所以，美国证券分析家马丁·Ｊ·普林格1991年亦在《技术分析精论》中指出："人们将继续追求完美的指标，或所谓的"圣杯"，可是这类技巧永远不可能成功。即使人们曾经发现这类指标或系统，但它们一旦被人了解与使用以后便会逐渐无效。"
     当然，以"万能理论不存在"的方式提出证券分析的一种不可能理论，也可能面临另外一种悖论的挑战：因为不存在的是什么？答案就是"万能理论"，故要否定万能理论的存在而不陷入矛盾不可能，因此，万能理论必定存在。对此，可以运用西方分析哲学中的"摹状词理论"表述证券分析的不可能理论，并且能够消除悖论：就Ｘ的一切值而言，Ｘ是证券分析理论且Ｘ万能的命题函项为假；或者：这里有某种证券分析理论，某种证券分析理论是象万能理论那样的一种理论，某种证券分析理论不存在。
     ２、"秘方"的悖论
     自从知道证券市场和澳大利亚袋鼠之间的区别以来，我就一直梦想成为全世界最成功的证券分析家，以为在证券市场上必有"千古不传之秘"，不过自己生性愚钝，或者气数不够，寻它不出罢了。不过，最后总算恍然大悟：在证券市场上，其实根本就没有什么秘方！首先，从语义学的角度看，所谓"秘方"名词本身就是一个自相矛盾的概念，它是一个非科学的范畴，因为证实秘方存在之时也就是证实秘方不存在之时。其次，在石器时代控制铁制武器秘方的人可能成为部落酋长，在奴隶社会控制十八般武艺秘方的人可能成为国王，在封建社会控制洋枪洋炮秘方的人可能成为皇帝，在自由资本主义社会控制核武器秘方的人可能成为总统；不过，非常遗憾，在人类社会历史上并不存在这样一个脱离具体的社会物质条件而能够独自控制秘方的"超人"。1932年，郑振铎在《插图本中国文学史》绪论中曾经表示：然而"人"究竟是社会的动物；我们不相信有一个人曾是完全的"遗世而独立"的。所谓"隐逸诗人"云云，他究竟还是人世间的活动的一员。他尽管不参加当时任何的政治等等的活动，然而他究竟是受了社会一切大事变的影响的。他的情感往往是最为丰富的，其感受性，当然也更为敏锐。所以无论什么作家，都或多或少地受他所生活着的那个时代的影响。那个时代的广大人民的生活都会不期而然地印染于他们的作品之上。运用类比推理，应当推知在证券市场上也不可能存在所谓秘方。究其所以然，可能是因为"人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少在形成过程的时候，才会产生"。再者，从证券分析行业本身的特点看，存在秘方理论的情况对于任何证券分析家都不适用，因为所有证券分析家都是厚脸皮，就连没有秘方都会诡称自己有秘方。
     ３、"最终目标"的悖论
     "最终目标"的悖论，主要针对存有"愚公移山"迷梦的证券分析家而言。首先，根据英国哲学家卡尔·波普尔的分析，作为相对于行为的名词，"最终目标"本身就是一个自相矛盾的范畴。既然行为具体，目标也应具体。具体的目标在实施中经常会遇到一些始料不及的困难；或者，在目标达到以后又随之出现了一些未曾预料的结果。总之，目标都需要不断地调整、修正和提高。然而，最终目标概念却排除了目标的具体性、相对性和可变性，所以，它不是一个科学的概念。在证券市场上，如果分析家抱有自己乃至人类"最终"会发明或者发现万能理论之类的远大抱负，同样非科学。另一方面，证券市场趋势之谜和"神秘的百慕大三角区"之谜一样。对于后者而言，百慕大群岛附近经常有船舶、飞机失踪，已经进去的出不来，想要进去的又怕神秘地失踪，人类社会迄今为止尚未真正揭开百慕大三角区的谜底。这里，问题的关键在于：揭开谜底的时间是现在最要紧；即使未来最终揭开了所谓谜底，事过境迁，未来的百慕大三角区未必一定就是现在的百慕大三角区，未来的证券市场、参与者及其思想意识形态未必一定就是现在的证券市场、参与者及其思想意识形态。当然，之所以能够认为移山的愚公不愚，也是因为"山不加增"。但是，在证券市场上，移山者和山都一直处于移动状态，因此，几乎可以断言，"最终目标"也好，"愚公移山"亦罢，都不过是愚蠢证券分析家的一种阿Ｑ理想，一种自慰，一种自嘲。
     ４、"最优理论"的悖论
     在证券市场的具体交易时刻，假设证券分析家能够事先指出最佳的买或者卖策略，并且假设证券分析家能够劝说投资者按照自己的指令买或者卖，那么，所谓最佳的买、卖策略就根本无法实现，无法存在。因为，没有投资者会在知道最优的买或者卖策略的条件下，做出提前或者滞后的举动，甚至居然做出与此相反的举动。都知道唯一正确的策略是买，就没有投资者会卖，这样一来所谓正确的买的策略就无法实现，无法存在；反之，都知道唯一正确的策略是卖，就没有投资者会买，这样一来所谓正确的卖的策略就无法实现，无法存在。简言之，事先众所周知的最佳买卖策略，必须以事先不能众所周知为重要前提才能实现，才能存在。显而易见，它属于一种"最优理论"的悖论。另一方面，实证分析也容易表明，证券分析家即使能够预测市场的最低点，能够指出最优的买的策略，也并不能够表明同样能够预测市场的最高点，能够预测最优的卖的策略就具有必然性；反之，证券分析家即使能够预测市场的最高点，能够指出最优的卖的策略，也并不能够表明同样能够预测市场的最低点，能够预测最优的买的策略就具有必然性。简言之，所谓"最优买卖策略"可能并非科学的概念。由此可见，"证券分析最优解"的悖论，可以属于一种没有害处的理论清谈。
     ５、"拉普拉斯宣言"的悖论
     在证券市场上，最诱人、最复杂、最精细、最理想、最神气的证券分析理论就是数学工具在证券分析中的具体化。不过，经验事实却一再表明，经济学教授、数学家和证券分析家所摆出的一系列"符号迷阵"，其实是证券市场上最可笑、最杂凑、最盲目、最虚幻、最无效的证券分析理论。对此所做出的分析，必须也必然会碰到悖论。作为机械决定论的最杰出应用者，牛顿《自然科学的数学原理》代表作所包含的一个最重要的物理学原理就是"决定性原理"。不宁唯是。"一切都是确定的；将来如同过去，我们都可以看得着"，数学家拉普拉斯更把牛顿的决定论思想推向巅峰从而口出狂言：可以将世界的现在看作过去的结果和未来的原因，而一个伟大的智者，只要能够把一切可以考虑的初始条件、自变量与边界条件都通过数据代入一个无所不包的世界方程，那么，不论宇宙间最庞大的物体的运动还是最轻微的原子的运动都没有什么不可确定，因为将来的一切甚至好像过去的一样永远展现在智者的眼前。既然如此，自然科学上的辉煌成就可以用精确的数学方程来表示是一种事实，是一种经验，是一种目标，那么，社会科学家乃至证券分析家也就在简单类比推理的基础上，一直企图使证券分析变成一门严密的数量科学。作为技术分析的核心，"价格以趋势方式演变"就是证券分析家对于牛顿惯性定律的拙劣复制品。不过，在证券市场上，"无所不包的世界方程"理论显而易见会和证券分析的万能理论一样，碰到自我毁灭的危险，属于一种悖论。其次，正如乔治·索罗斯所指出，自然科学和社会科学是两种不同的世界，所以，社会科学其实是一种错误的比喻，证券分析科学更是一种错误的比喻。由此，可能得到一个重要推论：假设没有更好的办法，那么，证券分析的科学逻辑之一就是宁愿正确得模模糊糊，也不要错误得清清楚楚。最后，证券分析应该"不仅是纯粹的逻辑过程，而且是历史过程和对这个过程加以说明的思想反映，是对这个过程的内部联系的逻辑研究"，所以，证券分析家必须善于区分逻辑、科学理论常识和实践三个层次。在逻辑上，证券分析的"拉普拉斯宣言"或许能够自圆其说，或许能够循环论证，但其实根本没有可操作性。这里，可以轻而易举地找到反驳拉普拉斯"无所不包的世界方程"的理论依据。"在将来某个特定的时刻应该做些什么，应该马上做些什么，这当然取决于人们将不得不在其中活动的那个特定的历史环境"，正如"马克思原教旨主义"的创始者Marx１８８１年在致荷兰工人运动活动家纽文胡斯的书信中所指出，"如果一个方程式的已知各项中没有包含解这个方程式的因素，那我们是不能解这个方程式的。"因此，理想的证券分析家所提的和给证券分析家所提的神圣问题虚无飘渺，因而实际上是一个幻想的问题，对这个问题的唯一的答复应当是对问题本身的批判。
     ６、"普渡众生"的悖论
     
     （二） 基于证券分析"不可能理论"的推论
     
     １、首先，假设关于证券分析的不可能理论具有科学的性质，那么，可以断言，任何与此相悖的思想、理论和方法如果不是别有用心，就是缺乏证券分析的科学逻辑。亦有理由相信，关于证券分析的不可能理论就是一个阿基米得的坚实支点，凭借它，可以把证券分析家所建立的理想王国举到空中，摔得粉碎。
     ２、鉴于证券分析的不可能理论，加上大多数投资者赔钱过去、现在、将来也是证券市场的铁律，换言之，在证券市场上长期有把握地赚钱属于小概率事件，所以，按照证券分析的一般逻辑得出的一种推论就是：除非具有充足的理由，一般的分析家就应该"尽量少说并且最好只说同义反复的话"，而对于一般的投资者而言，就应该将"宁可错过，不可过错"做为最重要的座右铭。
     ３、从逻辑上讲，所有证券市场参与者整体上的盈亏情况包括整体亏损、不赚不赔和整体盈利。当然，事实上证券市场的存在可能以所有参与者整体亏损的独特事实为重要前提，它也和关于证券分析的不可能理论相匹配！至于整体亏损的方式，从静态的角度看，如果撇开交易成本不说，就是一种"零和游戏"，因为投资者之间在一定时刻对于证券价格本身发生变化预期的差异导致一方的亏损和另一方的盈利，一方所失就是他方所得，但是，投资者之间在整体上的盈亏情况却可以彼此抵销，和赌场无异。显而易见，在赌场上，妄想发明或者发现使所有赌徒整体盈利的万能理论、秘方、终极赌博策略、最优理论、数学方程式，其所为、所欲绝对犹如缘木求鱼，即使碰得头破血流也无法解决。不过，从动态的角度看，即可以发现证券市场和赌场之间存在一种本质性的区别：除了零和游戏的重要功能之外，证券市场还是上市公司及其生产劳动者创造物质财富的一种重要支点和杠杆，所以也是老百姓投资的重要场所。这里，令人惊喜的是，按照证券分析的不可能逻辑推理下去，不仅居然在理论上找到了证券分析和劳动价值论、价值规律之间的接口，而且可以发现证券投资和证券投机之间的本质性区别：投机者以攫取对手的纯粹差额利润为目标，所以，希望市场参与者越多越好，结果理论上最经常在多头市场介入，因为分子越大商越大，而投资者则以领取公司的分配股利为目标，所以，希望市场参与者越少越好，结果理论上最经常在空头市场介入，因为分母越小商越大。
     
     （三）与其说证券分析是科学，不如说它是宗教
     
     自从证券市场在１７世纪初期的欧洲诞生之日起到目前为止，包括伪科学性质在内的一系列证券分析流派，尽管存在一系列致命缺陷，但却在事实上盛行４００年而不衰，乃至谬种流传。究其原因，固然和它们并非轻薄狂浪、纯粹的荒诞无稽之谈相关，固然和它们并非全为旁门左道的异端邪说相关，更重要的可能在于它们有一系列深刻的社会、心理和行业根源。考察人类社会发展史，可以发现：没有科学的宗教愚昧无知，不是宗教的科学美中不足；对于证券分析而言，与其说它是一门科学，还不如说它是一种宗教。
     １、社会根源
     包括伪科学性质在内的一系列证券分析门派事实上也得以盛行４００年而不衰的重要原因，在于经济利益的诱惑。由于证券分析科学所研究的材料的特殊性所决定，证券分析的"黑幕"和证券市场的黑幕之间，是一种"共生"的关系。证券分析史中的事实证明，即使证券分析科学，也有必要借助非科学的力量；而为了经济利益，非科学在证券市场上尤其必须借助非科学的力量。
     ２、心理根源
     对于行行色色的证券分析思想、理论和流派历久不衰的心理根源，可以运用"证券分析科学的张力"来加以论述。在《文明及其不满》晚年著作中，佛洛伊德认为人类的本能需要首先是安全、庇护和照料。人类于成年之后被推向文明社会，尽管有了更多的自由，但因为必须对选择自由的后果承担全部责任便在心理上存在一种负担、压力和恐惧，从而形成"文明的张力"。在证券市场上，一般投资者对于证券分析家及其证券分析最常见的误解，就是没有一种科学的精神，反而持有一种宗教信仰者的态度，所以在有意无意中坚持认为任何证券分析家在任何时候针对任何国家或者地区的任何股票市场的任何证券分析及其任何投资策略都应该正确、真实而有效。当投资者在责备证券分析家及其证券分析的时候，无异于供出"大成至圣先师证券分析家之神位"，大搞个人迷信。其实，对于一种悖论的分析表明，证券分析家是人不是神，否则也就不会再厚着脸皮搞什么证券分析了。有理由相信，屈服于人类的本能之中懒惰、顺从、守旧普遍倾向的一般投资者在证券市场上必然会经受不住一种独特的张力，对能够给予安全、庇护和照料的任何证券分析家及其理论都会有着本能的爱戴，以致为了满足心理上的安全感，对旧有证券分析理论言听计从，不论它是对还是错，如此以来造成谬种流传。对于一般的投资者而言，最深信不疑的证券分析理论经常就是其最不了解的证券分析理论。
     ３、再者，证券分析"传教士"有意或者无意的持久宣传，是证券市场上谬种流传的直接原因。根据日常经验，在证券分析领域，所谓科学争论，其实不如说是一种旷日持久的宣传战。于是，一个错误的证券分析家总能找到一个更加错误的投资者来崇拜自己。此外，对于中国的证券分析家而言，所谓证券分析科学直到现在也"一直是外来的科学"，而为了在一个实际上不熟悉的领域内充当先生，"别国的现实在理论上的表现"到了中国证券分析领域巡回传教士的手里就变成教条集成。
     4、 证券分析行业的特殊性
     谬种之所以在证券市场上流传弥久的重要原因，当然还要由证券分析行业的特殊性所决定。相对其它现象和其它科学，特别是相对自然现象和自然科学，证券分析具有特殊性，因为证券市场的基本规律在于"起先自我增强，结果自我崩溃"的周期性波动。在一般的自然现象和自然科学中，观众就是观众，演员就是演员，预测物体可能会下落本身不可能成为物体下落的重要原因，而在一般的证券市场上，预测股价可能会下落本身就是成为股价下落的重要因素，观众也是演员，演员也是导演。其次，相信在各家证券分析门派中也会有类似的帮规、禁忌和惯例：
     
     据说苏共第一书记赫鲁晓夫于二十大做出严厉批判斯大林《反对个人迷信及其后果》的秘密报告后，个别与会者发难当时为什么不反对，于是赫鲁晓夫提请提问者站起来并且介绍自己，但是主席台下却毫无动静，结果赫鲁晓夫表示，"当时我也是这么做"。
     
     5、关于错误的社会现象和社会科学是否具有重要影响力的问题
     应该说，答案非常肯定，尤其对于证券市场而言；并且，错误理论具有重要影响力的表现形式，经常就是不到疯狂、衰老、极端状态决不垮台。所以，在证券市场上，成功的庄家可能针对林肯肆无忌惮地宣言：尽管我决不可能长期地欺骗所有的人，但是我却可能短期地欺骗所有的人，或者长期地欺骗一部分人；其实，置身证券市场，只要我能够短期地欺骗一部分人同样也能发财致富；何况，尽管我决不可能长期地欺骗所有的人，但是我却可能长期"短期地欺骗所有的人，或者长期地欺骗一部分人"抑或长期"短期地欺骗一部分人"。话又说回来，即使对于自然现象和自然科学而言，错误的理论也经常具有重要的社会影响力。在西欧神学家顶礼膜拜亚里斯多德"地心说"的漫漫长夜里，布鲁诺就是因为宣扬哥白尼的"太阳中心说"而付出了对于任何一个自然科学家而言都是最沉重的代价。
     
     
     
     二、打掉证券分析家气焰的逻辑
     
     
     
     科学哲学家费耶阿本德宣称："科学家享有比他们应该拥有的更多的金钱、权威和性吸引力。在他们的领域里，甚至连最愚蠢的方法和最可笑的结果也被蒙上了神圣的光圈，现在是打掉他们气焰的时候了。"我觉得，费耶阿本德的说法不精确，因为只有证券分析家才最应该打掉他们的气焰！在世界上，乃至在人类社会发展史上，实在没有哪一种"科学"象所谓证券分析科学那样，长期耗费如此庞大数目的人力、物力和财力，居然得到如此不"理想"的后果。所谓证券分析学，其实不过是证券分析家混饭吃的一种借口而已。何况，更使证券分析家着迷的经常只是金钱、权威和性吸引力，而非证券分析本身。对此，索罗斯也在《金融炼金术》中一针见血地指出："有关股票价格行为的既有理论严重不足。对于实际的投资人而言，它们几乎毫无价值，所以我根本还不完全熟悉它们；其实，了解它们也起不了大作用。"在参加证券管理分析师考试时，索罗斯居然在所有科目上的测试都失败了。事实和分析表明，所谓证券分析学，就是人类社会迄今为止所有学科中"产出-投入比例"最低下的一门学科；反过来讲也可以，人类社会迄今为止所有学科中"产出-投入比例"最低下的一门学科就是所谓证券分析学。因此，所谓证券分析学，简直就是"产出-投入比例"最低下学科的唯一代名词。
     
     （一）截止目前为止，所谓"证券分析的不可能理论"，只是抽象意义上的关于证券分析的逻辑推理，好像没有针对具体的证券分析理论、流派和方法而言。看起来，好像它也可以和一般的、传统的、具体的证券分析家及其证券分析理论"和平共处"下去。不过，实际上它是向后者所开的致命冷枪，因为直言三段论可以推出，证券分析的不可能理论注定要和一切反对它的理论、流派和方法为敌，注定要触怒反对它的所有证券分析家：
     
     所有证券分析理论、流派和方法Ｍ都存在"不可能"问题Ｐ，
     Ｓ证券分析理论、流派和方法是证券分析理论、流派和方法Ｍ，
     所以，Ｓ证券分析理论、流派和方法存在"不可能"问题Ｐ。
     
     （二）证券分析是一门建立在小概率基础上的理论
     
     如果认为"不可能"是所谓证券分析的不可能理论对于证券分析的定性分析，那么，"证券分析是一门建立在小概率基础上的理论"就是对于证券分析的定量分析，尽管一般的、正统的、具体的证券分析家也可能一度宣称自己的思想、理论和方法唯一正确、非常独特、普遍有效、绝对权威，甚至在证券分析史上具有划时代的革命意义。
     众所周知，证券分析包括技术分析和基本分析。至于前者，我认为可以将其划分为技术图表分析、技术指标分析、时间周期分析、"综合因素分析"。此外，尽管"组合投资理论"或称"新投资技术论"也具有浓郁的技术分析庄严色彩，但分类上却可以独立于一般意义上的技术分析之外。其中，所谓综合因素技术分析，就是指应用技术图标、技术信号、时间周期多种因素所精心炮制的技术分析，譬如艾略特波浪理论。
     当然，除此之外，尚有包括所谓"混沌学"在内一系列五花八门的证券分析思想、理论和方法。应该说，看起来"混沌学"可能会在证券市场上异军突起，但是毕竟尚需审慎观察。在混沌学中，一个重要原理在于：混沌运动的本质特征从深层次看是系统长期行为对初值的敏感依赖性，所谓内在随机性也是系统行为敏感地依赖于初始条件所必然导致的结果，而经典动力学家则认为系统行为对初值的依赖不敏感。对此，控制论的创立者维纳引用一种格言作了描述："丢了一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。"类似地，气象学家洛仑茨也在研究大气预报时发现了一种现象从而提出"蝴蝶效应"的形象比喻：巴西的一只蝴蝶扑腾几下翅膀，可能会改变３个月之后美国德克萨斯州的气候。尽管对此没有研究，不过我还是谨慎地认为，从概率论尤其概率的运算方法角度看，不管"钉子效应"还是"蝴蝶效应"，都应该更加属于"一门建立在小概率基础上的理论"，甚至属于"一门建立在小概率的多次方基础上的理论"，其推理形式为：
     
     假设存在５种命题a、b、c、d、e，以及命题（a、b、c、d、e）。
     命题a：丢了一个钉子，坏了一只蹄铁；
     命题b：坏了一只蹄铁，折了一匹战马；
     命题c：折了一匹战马，伤了一位骑士；
     命题d：伤了一位骑士，输了一场战斗；
     命题e：输了一场战斗，亡了一个帝国；
     命题（a、b、c、d、e）：丢了一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。
     如果用Ｐ（a）、Ｐ（b）、Ｐ（c）、Ｐ（d）、Ｐ（e）分别表示命题a、b、b、d、e真实性的概率，并且假设它们作为５个独立陈述的真实性概率都是６０％，则：
     Ｐ（a）＝Ｐ（b）＝Ｐ（c）＝Ｐ（d）＝Ｐ（e）＝６０％ （１）
     应用概率运算的特殊合取规则，命题（a、b、c、d、e）的真实性概率Ｐ（a、b、c、d、e）＝Ｐ（a）×Ｐ（b）×Ｐ（c）×Ｐ（d）×Ｐ（e）。于是，
     Ｐ（a、b、c、d、e）＝（６０％）5 （２）
     比较等式（１）、（２），由于（６０％）5〈６０％，可以得到：
     Ｐ（a、b、c、d、e）〈Ｐ（a）＝……＝Ｐ（e） （３）
     在等式（１）、（２）和不等式（３）的基础上，可以得出一种重要结论：命题（a、b、c、d、e）即"钉子效应"，属于"一门建立在小概率基础上的理论"，或者属于"一门建立在小概率的多次方基础上的理论"。
     
     因此，从混沌运动的本质特征从深层次看是系统长期行为对初值的敏感依赖性的重要原理看，混沌学从一定意义上看更加属于"一门建立在小概率基础上的理论"，甚至属于"一门建立在小概率的多次方基础上的理论"。所以，可以暂将诸如"混沌学在证券分析上的应用"之类的问题置于不议不论之列。
     运用简单枚举归纳推理分析上证指数１９９８年６月４日-８月１８日之间的市场趋势，可以得到一个重要结论：对于ＭＡＣＤ指标而言，包括６月１６日、７月２日、７月２０日和８月１８日在内共计有４次显示市场的底部，包括６月２４日、７月１３日、７月２４日和８月２４日在内共计有４次发出买入的指令，而实际上可能只有８月１８日１次显示的市场底部或者８月２４日１次发出的买入指令能够成为实际底部或者具有实践意义，因此，ＭＡＣＤ此间可能只有（１／４）＝２５％的小概率正确而有效；类似地，ＲＳＩ……ＫＤ指标此间也可能只有２５％左右的小概率正确而有效；即使运用其它的技术分析指标，也没有遇到相反的情况；所以，对于技术指标而言，所有的市场实际底部或者具有实践意义的市场底部都是技术指标的底部，但是并非所有技术指标的底部都是市场实际底部或者具有实践意义的市场底部，并且技术指标的底部成为市场实际底部或者具有实践意义的市场底部属于小概率事件。当然，也可以运用科学归纳推理，在分析技术指标的底部，和市场实际底部或者具有实践意义的市场底部之间因果联系的基础上，从而推出同样的结论。总而言之，可以得出重要结论：技术指标分析是一门建立在小概率基础上的理论。因此，所谓技术指标分析，就是一种衡量概率性、可能性、或然性的艺术。
     同理，技术图表分析是一门建立在小概率基础上的理论；时间周期分析是一门建立在小概率基础上的理论；"综合因素技术分析"是一门建立在小概率基础上的理论。这里，我还有一句"名言"赠给时间周期因素分析家：在走火入魔的时间周期分析家看来，有多少个交易日，就有多少个时间之窗！
     整体而言，运用完全归纳推理或者科学归纳推理，可以得出重要结论：技术分析是一门建立在小概率基础上的理论，其推理形式为：
     
     技术指标分析是一门建立在小概率基础上的理论；
     技术图表分析是一门建立在小概率基础上的理论；
     时间周期分析是一门建立在小概率基础上的理论；
     综合因素分析是一门建立在小概率基础上的理论；
     （技术指标分析、技术图表分析、时间周期分析、综合因素分析是证券分
     析中的全部技术分析理论）
     所以，技术分析是一门建立在小概率基础上的理论。
     
     不仅如此，还可以运用概率推理的逻辑形式，对于"技术分析是一门建立在小概率基础上的理论"做出重要的定量分析：
     
     技术分析的底部或指令Ｓ１不是实际底部或具实践意义Ｐ，
     技术分析的底部或指令Ｓ２是实际底部或具实践意义Ｐ，
     ……………，
     技术分析的底部或指令Ｓn不是（是）实际底部或具实践意义Ｐ，
     （Ｓ1、Ｓ2……Ｓn，是Ｓ类的部分，Ｎ中有Ｖ个Ｐ，且Ｖ〈Ｎ）
     所以，凡技术分析的底部或指令Ｓ只有Ｖ／Ｎ是实际底部或具实践意义Ｐ。
     
     当然，对于"证券分析是一门建立在小概率基础上的理论"，必须做出哪怕是最简单的实证分析。众所周知，所谓"中线看好"乃至或者所以再创历史性新高自从1999年6月30日以来至少到1999年9月30日，已经蔚然成为中国证券分析界的主流思路。对此，笔者1999年8月25日已经在《关于1999年6月30日以来中国股市中趋势的分析思路大梳理》做出分析，并且表示"如果有谁能够说服笔者彻底改变一下考虑问题的思路，笔者自然打算请吃饭。"置身1999年10月13日的中国股市，我打算利用中国股市1999年6月30日以来的市场趋势，对于"证券分析是一门建立在小概率基础上的理论"做出实证分析。显而易见，对于ＭＡＣＤ指标而言，包括8月4日、8月24日、9月10日和"10月11日或其之后的一个具体交易日"在内共计有4次显示市场的底部，包括8月4日、8月24日、9月10日和"10月11日或其之后的一个具体交易日"在内共计有4次发出买入的指令，而实际上，即使从最乐观的角度看，亦可能只有"10月11日或其之后的一个具体交易日"1次显示的市场底部或者发出的买入指令，能够成为实际底部或者具有实践意义，因此，ＭＡＣＤ此间最多亦可能只有（1／4）＝25％的小概率正确而有效；类似地，ＲＳＩ……ＫＤ指标此间最多也可能只有25％左右的小概率正确而有效；即使运用其它的技术分析指标，也没有遇到相反的情况；所以，对于技术指标而言，所有的市场实际底部或者具有实践意义的市场底部都是技术指标的底部，但是并非所有技术指标的底部都是市场实际底部或者具有实践意义的市场底部，并且技术指标的底部成为市场实际底部或者具有实践意义的市场底部属于小概率事件。当然，也可以运用科学归纳推理，在分析技术指标的底部，和市场实际底部或者具有实践意义的市场底部之间因果联系的基础上，从而推出同样的结论。总而言之，可以得出一个重要结论：技术指标分析是一门建立在小概率基础上的理论。同理，技术图表分析是一门建立在小概率基础上的理论；时间周期分析是一门建立在小概率基础上的理论；"综合因素技术分析"是一门建立在小概率基础上的理论。此外，笔者尚有必要再度提醒已经赠给时间周期因素分析家的那一句"名言"：在走火入魔的时间周期分析家尤其是所谓"菲波那奇数列"具体应用者看来，有多少个交易日，就有多少个时间之窗！整体而言，运用完全归纳推理或者科学归纳推理，可以得出重要结论：技术分析是一门建立在小概率基础上的理论。至于投资策略方面，"众所周知笔者自从1999年6月30日以来"就一直"全面、坚决、彻底看空中国股市的中趋势"。究其所以然，技术分析是一门建立在小概率基础上的理论，正是1999年6月30日以来"全面、坚决、彻底看空中国股市的中趋势"的一种具体理论基础。换言之，中国股市趋势1999年6月30日-10月13日3个多月以来的整理性质，反而印证了"证券分析是一门建立在小概率基础上的理论"之正确而有效。
     不仅如此，还可以对于"证券分析是一门建立在小概率基础上的理论"，做出哪怕是最简单的定量分析。假设技术分析在1998年6月4日-8月18日之间显示的市场底部或者发出的买入指令能够成为实际底部或者具有实践意义从而正确有效的小概率为Ｐ1999年6月4日-8月18日＝25％；假设技术分析在1999年6月30日-10月13日之间显示的市场底部或者发出的买入指令能够成为实际底部或者具有实践意义从而正确有效的小概率为Ｐ1999年6月30日-10月13日≤25％；而技术分析在1998年8月18日-1999年6月30日之间显示的市场底部或者发出的买入指令能够成为实际底部或者具有实践意义从而正确有效的小概率为Ｐ1998年8月18日-1999年6月30日之间≤100％；此外，技术分析在1998年6月4日之前显示的市场底部或者发出的买入指令能够成为实际底部或者具有实践意义从而正确有效的小概率为Ｐ1998年6月4日之前≤100％、并且技术分析在1999年10月13日之后显示的市场底部或者发出的买入指令能够成为实际底部或者具有实践意义从而正确有效的小概率为Ｐ1999年10月13日之后≤100％；最后，从动态的角度看，所有的技术分析针对中国股市整体而言所显示的市场底部或者发出的买入指令，能够成为实际底部或者具有实践意义从而正确有效的概率为Ｐ，则有：
     
     Ｐ＝（Ｐ1998年6月4日之前）×（Ｐ1998年6月4日-1999年8月18日）×（Ｐ1998年8月18日-1999年6月30日）×（Ｐ1999年6月30-1999年10月13日）×（Ｐ1999年10月13日之后）
     ≤100％×25％×100％×25％×100％
     ≤25％××25％
     ≤（25％）2
     ≤0.0625
     
     置身2000年4月6日的中国股市，在运用简单枚举归纳推理对于中国股市的具体趋势做出一系列实证分析的基础上，可以在证券分析理论的层次上提出一种最大胆、最重要、最有效的证券分析假说：对于中国股市乃至全球股市而言，所有的技术图表分析、技术指标分析、时间周期分析、"综合因素分析"在整体的、平均的、长期的意义上，它们正确而有效的概率的极限应该等于零。作为中国证券市场的参与者，我"从小就"潜心跟踪、运用、分析所有的技术分析流派，如果还算有所收获的话，那么最大的感想可以说是有、且只有一个：对于股市而言，所有的技术分析流派在整体的、平均的、长期的意义上，它们正确而有效概率的极限应该等于零！作为一种大胆的证券分析猜想，所有的技术图表分析、技术指标分析、时间周期分析、"综合因素分析"正确而有效概率的极限Ｐ等于零的具体方式可能包括：
     
     ＬimＰt=（1／Ｐa）×（1／Ｐb）×……×（1／Ｐx）=0；
     t=a→∞
     或者，ＬimＰt=（1／ Ｐa）×（1／Ｐb）×……×（1／Ｐx）
     t=a→∞
     ＝（1／Ｐa）×（1／Ｐa）×……×（1／Ｐa）
     =0；
     或者，ＬimＰt=〔（1／Ｐa）x〕×〔（1／Ｐb）y〕×……=0。
     t=a→∞，以及其它具体方式。
     其中，ＬimＰt为所有的技术图表分析、技术指标分析、时间周期分析、"综合因素分析"在股市a、b……x期间正确而有效概率的极限Ｐ，a、b、……x〉0，且为整数，x、y……〉0，且为整数，而Ｐx为所有的技术图表分析、技术指标分析、时间周期分析、"综合因素分析"在股市x期间正确而有效的概率。
     
     显而易见，"对于中国股市乃至全球股市而言，所有的技术图表分析、技术指标分析、时间周期分析、"综合因素分析"在整体的、平均的、长期的意义上，它们正确而有效的概率的极限应该等于零"的实践意义在于：一方面，对于中国股市乃至全球股市而言，所有的证券投资、买卖、交易在纯粹理论的层次上，应该属于一种"零和游戏"，任何一位投资者的所得必为其它投资者的所失，而任何一位投资者的所失必为其它投资者的所得；另一方面，由于股市所具有的零和游戏的独特本质所决定，除了以"中线主义"为最典型代表的"走在曲线前面"的市场参与者，广大投资者在中国股市乃至全球股市上，长期、持续、稳定地"战胜市场"就是一种小概率事件！因此，证券分析家能够做到、并且只能做到的就是帮助一部分投资者攫取另外一部分投资者的财富，将金钱从一部分投资者的口袋里拿到另外一部分投资者的口袋里。
     为此，在运用概率推理的逻辑形式对于"技术分析是一门建立在小概率基础上的理论"定量分析的基础上，这里可以发现一种重要推论：既"有Ｓ不是Ｐ"，也有"有Ｓ是Ｐ"，所以，既不能得出"所有Ｓ不是Ｐ"，也不能得出"所有Ｓ是Ｐ"的结论，而能，且只能得出"Ｓ有多大可能是Ｐ"或者"Ｓ中有多大部分是Ｐ"的科学结论。换言之：
     
     （１）、不能说所有的技术分析都不正确而有效；
     （２）、不能说所有的技术分析都正确而有效；
     （３）、能说，且只能说所有的技术分析中有多大可能正确而有效，或者所有的技术分析中有多大部分正确有效。
     
     众所周知，"趋势"范畴就是所有技术分析理论、流派、方法的核心，后者以道氏理论为开山鼻祖，在本质上就是顺应趋势，以预测、判定和追随既成趋势为目的。但是，就是对于如此重要的道氏理论，也有一种十分不节制的著名讽刺："道氏理论是一个极为可靠的系统，因为它在每一个主要趋势中使投资者错过前１／３阶段和后１／３阶段，有的时候也没有任何中间的１／３阶段。"之所以说它十分不节制，是因为它和"技术分析是一门建立在小概率基础上的理论"之推论（１）相悖："不能说所有的技术分析都不正确而有效"。
     应该说，假设"证券分析是一门建立在小概率基础上的理论"为真，相信它可能会在证券分析史上具有革命性质的意义。因为考察证券分析史，可以发现正统证券分析的哲学基础背景可能在于一种机械论、决定论、形而上学，而在形而上学机械决定论的世界上，根本不可能得出"证券分析是一门建立在小概率基础上的理论"科学结论。１６世纪-１７世纪，欧洲资产阶级为了发展它的工业生产，需要有探索自然物体的物理特性和自然力的活动方式的科学，于是，经典物理学不得不起而参加对于中世纪宗教神学的反叛。另一方面，工业生产的发展也为自然科学提供了崭新的试验手段，因之，人类社会真正而有系统的试验科学，这时候才第一次成为可能。相应地，形而上学唯物论遂成为近代哲学思潮的主流占据正统地位，情况直到１９世纪中叶马克思主义的思想体系诞生才有所改观。尽管和古代朴素唯物论相比，形而上学唯物论是一个巨大的进步，但是，它仍然存在一系列根本的缺陷：形而上学性、机械决定性和不彻底性。作为经典物理学的最杰出代表和机械决定论的最杰出应用者，牛顿《自然科学的数学原理》代表作所包含的一个最重要的物理学原理，就是"决定性原理：世界上所有粒子的初始位置和速度，决定其未来和过去"。在牛顿机械论、形而上学和决定论的眼中，从过去到现在，世界都是一架巨大的钟摆，在上帝的"第一次推动"后，一直按照预先定好的方式运行，再从现在到未来，而科学家的任务在于研究牛顿给出的世界钟表的结构、运行方式和绝对规律。具体到证券分析领域，传统证券分析家的神圣理想长期以来也就是企图发现或者发明证券市场趋势确定性对象的结构、运行方式和绝对规律。早在１７世纪的德川幕府时代，日本的米市交易商就率先采用技术分析方法，据说比美国证券分析家的祖师爷查尔斯·Ｈ·道提前了２个世纪。相应地，传统的、具体的、一般的证券分析学科也就深深地打上了形而上学机械论决定论的烙印。作为技术分析的核心，"价格以趋势方式演变"就是技术分析家对于牛顿惯性定律的拙劣复制品。不过，最具有讽刺意义的是，惯性定律的发现者牛顿本人在证券市场投机狂潮中严重亏损之后也坦言交代：我能够测量天体的运动，但却不能预测广大投资者在证券市场上的"愚蠢"行为；其实，好像牛顿也不能象测量天体运动一样测量自己在证券市场上的愚蠢。所以，"证券分析是一门建立在小概率基础上的理论"，由于它把证券市场、证券分析家及其证券分析从一个决定论的世界观和方法论，带到一个崭新的概率论的世界观和方法论，从而就可能会在证券分析史上产生划时代的革命性影响。
     
     （三） 对主要技术分析流派的恶毒攻击
     
     １、技术分析存在根本缺陷的一个生动表现，就是技术分析界本身的"内讧"
     作为全世界最著名的技术分析家之一，Ｊ·韦尔斯·王尔德爵士一度凭着其在数学上的扎实功夫发明一整套技术分析的思想、理论和工具。在１９７８年出版的《技术型交易系统的新思路》中，王尔德巧立名目，一口气创立了一系列的技术分析预测系统，其中包括相对强弱指标、趋向指标、变异率、商品选择指数、短线买卖系统、摇摆指数、动量指标和止损点转向操作系统。其中，相对强弱指数ＲＳＩ已经成为全世界最受欢迎、"最得力"，也最广为流行的一种技术分析工具，而作为衡量市场气氛的指标，趋向指标ＤＭＩ则是王尔德自认为最有成就，也最为实用的一套技术分析工具。对于系统型证券交易商来说，韦尔斯·王尔德爵士的技术分析著作是必读书。
     不过，由于存在根本的缺陷，王尔德爵士创立的所有技术分析工具对于市场预测而言只能起到隔靴搔痒的作用。对此，王尔德本身也无可奈何。或许，没有办法的办法就是好办法。经过多少年的摸着石头过河，王尔德终于看破红尘，索性义无反顾地抛弃自己所发明的一切技术分析理论，在１９８７年发表具有革命意义的《亚当理论：最要紧的是赚钱》著作。本着"思想致富"的哲学，王尔德首先强调"顺势而为"的重要意义，认为若想在证券市场上成功，最重要的条件就是必须放弃对于市场的一切专门分析，以绝对无知无识的立场置身市场，彻底向市场本身所表现的价格趋势屈服；至于其它一切技术分析系统，由于它们在性质上都属于武断的或者主观的预测工具，所以，必须全部抛弃。尽管ＲＳＩ看起来可以帮助预测价格趋势的最高点和最低点，但是投资者想要知道的却是市场趋势的实际上涨或者实际下跌，却是具有实践意义的上涨或者下跌趋势，而非"应该"上涨或者下跌，因此，同时为了防止自我干扰，和其它所有技术分析的鸡毛蒜皮一样，ＲＳＩ对于在证券市场上发财致富毫无用处。有鉴于此，王尔德运用证券市场本身的趋势作为预测市场未来趋势的基础，根据相反影像的原则提出一种自动测市系统，并辅之以十大买卖戒条。
     中国有句老话讲得好，叫做"文章千古事，得失寸心知"。时至今日，作为一系列技术分析思路、理论和工具的开山鼻祖，技术分析家王尔德爵士早已将其弃之如敝屣，而一直作为门徒的经济学教授、武断的技术分析家和自认为是的证券投资者却还奉之若神灵，言必称ＲＳＩ，以致把鸡毛当令箭，实在别有一番讽刺意味。看起来，有必要"用铁锤"从事技术分析。
     ２、波浪理论是一门精致的伪科学
     首先需要强调，作为波浪理论的始作俑者，艾略特揣摩股市的分析理论是在加利福尼亚老家漫长的养病期间。１９３８年，艾略特在第１部著作《波浪理论》中开宗明义地宣言："市场依据本身规律运行；假如没有规律，市场便会无所适从，市场亦会消失于无形。"根据观察，美国证券市场依据一定的波浪形态周而复始地有规律地露面，明显受到所谓"大自然的规律"控制。于是，艾略特于１９４６年完成第２部著作，露骨地将波浪理论提升而命名为《大自然的规律──宇宙的秘密》。１９７８年，柏彻特和弗罗斯特合著《艾略特理论》，遂成为学习波浪理论的经典著作。
     艾略特波浪理论的基本原理具有３个重要方面──形态、比例和时间，其重要性依上述次序等而下之，理想的情形是波浪形态、比例分析、时间目标３个方面不谋而合：证券市场遵循着一种周而复始的节律，先是１、２、３、４、５五浪上涨，随之有a、b、c三浪下跌；１、２、３、５、８、１３、２１、３４、５５……菲波拿奇数列是艾略特波浪理论的数学基础；艾略特把趋势的规模划分成９个层次，上达覆盖２００年的超长周期，下至仅仅延续数小时的微小尺度，但是基本的八浪周期总是不变，而在日线图上，波浪理论家从重要的转折点出发向后推算，预测未来的顶部或者底部应该出现在一系列菲波拿奇日上。
     这里，想给波浪理论家出３个"难题"：第一，证券市场先是五浪上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是证券市场的成立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋势的修正，而且必须主要趋势在前次要趋势在后；第二，波浪理论方程系的解是否具有唯一性，因为波浪理论家批判其它波浪理论家的最常用伎俩，就是假设其它理论家及其证券分析正确而有效，则会违背波浪理论的一系列的游戏规则云云；第三，江恩理论的基本证券分析哲学是市场的时间和价位存在着数学的关系，时间等于价位，价位等于时间，价位和时间可以互相转化，它是否和波浪理论关于形态、比例和时间之间重要性依次序等而下之的分析相矛盾。总之，特别对于艾略特波浪理论家而言，除非能够自圆其说地解答出３个"难题"；否则，我也打算一言不发。
     按照波普尔的逻辑，波浪理论家坚信的是一种简单类比推理：既然自然科学家的目的是发现大自然的规律，通过预见大自然的进程来控制和改造大自然，那么，也应该存在一种社会科学，它的目的是发现社会现象的规律，并按照社会规律来改造社会；至于证券市场，也会"依据本身规律运行"。质言之，波浪理论是证券分析家对于自然现象的一种简单炮制。其次，索罗斯在《金融炼金术》中表示，和其它社会科学家一样，艾略特波浪理论家费尽苦心希望维护"方法的统一"，但成果却十分有限，努力的结果仅仅沦落为自然科学的拙劣复制品。所以，艾略特露骨地将波浪理论提升而命名为"大自然的规律──宇宙的秘密"，实在是一种错误的比喻。最后，索罗斯也指出，就拿一位依据艾略特波浪理论从事预测的技术分析家柏彻特来说，尽管已经成为当代的预言家，但是，其预测能够撼动行情──事实上，１９２８年形态与１９８７年１月２３日的形态之间，所以有差异，柏彻特自身由于能够对其主题产生重大的影响从而必须担起大部分的责任。
     之所以认为艾略特波浪理论是一门精致的伪科学，主要是因为：
     （１）波浪理论方程式的解完全可以具有多元性，因为市场趋势的规模可以划分成多种层次、波浪形态具有多变性以及可能延长性、可以滥用"Ｘ"波浪以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪的辅助性假设方法、"既可以把波浪组合成更长的波浪，也可以把波浪细分成更短的波浪"。其中，众所周知，波浪理论的开山鼻祖艾略特主要选用特大超级循环级、超级循环级、循环级、基本级、中型级、小型级、细级、微级、次微级一共9个术语来描述股市趋势波浪的等级问题：
     
     超大循环浪（GrandSupercycle），一共存在5个方向波和3个调整波：
     、、、、，、、；
     大循环浪（Supercycle），一共存在5个方向波和3个调整波：
     （I）、（II）、（III）、（IV）、（V），（A）、（B）、（C）；
     循环浪（Cycle），一共存在5个方向波和3个调整波：
     I、II、III、IV、V，A、B、C；
     基本浪（Primary），一共存在5个方向波和3个调整波：
     （1）、（2）、（3）、（4）、（5），a、b、c；
     中型浪（Intermediate），一共存在5个方向波和3个调整波：
     1、2、3、4、5，a、b、c；
     小型浪（Minor），一共存在5个方向波和3个调整波：
     (i)、(ii)、(iii)、(iv)、(v)，(a)、(b)、(c)；
     细浪（Minute），一共存在5个方向波和3个调整波：
     ⅰ i、ii、iii、iv、v，a、b、c；
     微浪（Minuette），一共存在5个方向波和3个调整波：
     1、2、3、4、5，(a)、(b)、(c)；
     次微浪（Subminuette），一共存在5个方向波和3个调整波：
     i、ii、iii、iv、v，a、b、c。
     除此之外，据说还有"Ｘ"波浪，它可以成为任何形态之调整波，以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪。
     
     为此，建议广大投资者首先必须请教任何波浪理论家一个最简单、最根本、最重要的证券分析问题：
     
     股市处于哪一个特大超级循环级中的哪一个超级循环级、哪一个超级循环级中的哪一个循环级、哪一个循环级中的哪一个基本级、哪一个基本级中的哪一个中型级、哪一个中型级中的哪一个小型级、哪一个小型级中的哪一个细级、哪一个细级中的哪一个微级、哪一个微级中的哪一个次微级？
     
     换言之和简言之，可以得到一种针对股市趋势的"艾略特波浪理论方程式"：
     
     股市处于哪一个特大超级循环级中的哪一个超级循环级中的哪一个循环级中的哪一个基本级中的哪一个中型级中的哪一个小型级中的哪一个细级中的哪一个微级中的哪一个次微级？
     
     对于广大投资者首先必须请教任何波浪理论家的一个最简单问题，即使剔出所谓"Ｘ"波浪的辅助性假设方法以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪，任何波浪理论家在证券分析理论的层次上从"概率论"的角度看，亦应该一共存在134217728个答案可供任何波浪理论家选择：
     
     （5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）
     ＝８×８×８×８×８×８×８×８×８
     ＝（8）9
     ＝134217728
     
     另一方面，运用反证法可以得出一个重要推论：
     
     如果认为艾略特波浪理论"股市处于哪一个特大超级循环级中的哪一个超级循环级中的哪一个循环级中的哪一个基本级中的哪一个中型级中的哪一个小型级中的哪一个细级中的哪一个微级中的哪一个次微级？"方程式的解具有唯一性，那么即使剔出所谓"Ｘ"波浪的辅助性假设方法以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪，在"一共存在134217728个答案"中，任何波浪理论家全面、正确而有效的概率只有1÷134217728＝1／134217728，而众所周知，1／134217728≈0。
     
     整体而言，可以针对艾略特波浪理论"股市处于哪一个特大超级循环级中的哪一个超级循环级中的哪一个循环级中的哪一个基本级中的哪一个中型级中的哪一个小型级中的哪一个细级中的哪一个微级中的哪一个次微级？"方程式，理所当然地提出一种复杂构成式的两难推理，其逻辑结构式为：
     
     如果艾略特波浪理论方程式的根具有多元性（p），那么艾略特波浪理论就是一门精致的伪科学（r）；
     如果艾略特波浪理论方程式的根具有唯一性（q），那么艾略特波浪理论全面、正确而有效的概率就小于1／134217728，而1／134217728≈0（s）；
     艾略特波浪理论方程式的根或者具有多元性（p），或者具有唯一性（q）；
     所以，或者艾略特波浪理论是一门精致的伪科学（r），或者艾略特波浪理论全面、正确而有效的概率小于1／134217728，而1／134217728≈0（s）。
     
     之所以说波浪理论是一门精致的伪科学，一个直接原因就是艾略特波浪理论方程式解的多元性决定了它在任何情况下都永远正确：波浪理论并没有任何错──问题只是波浪理论家。对此，香港波浪理论家许沂光已然供认不讳，假设只列出一种数浪的可能性，则包含的意义只有一个：尚未把握波浪理论的真粹，或者根本不懂波浪理论。换言之，在证券市场趋势的任何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，居然都可以奇妙地符合波浪理论家的所有游戏规则，因此，波浪理论是永远不可证伪的假科学。事实和理论表明，波浪理论是一种最富弹性的测市工具，因为一般的投资者可能都有一种共同的经验教训：每天翻开证券报，都可以发现波浪理论家中既有唱多的，也有唱平的，还有唱空的，而即使对于截然相反的结论波浪理论家居然也都宣称自己的分析正确而有效。所以，对于艾略特波浪理论的经典讽刺也就油然而生：知道波浪理论之后，用与不用均属愚蠢。之所以如此，更重要的原因可能在于波浪理论本身的"愚蠢"。对此，世界市场技术分析家联盟首届年度大奖获得者约翰·墨菲教授亦在《期货市场技术分析》中坦白：根据我的经验，大部分人都觉得艾略特波浪理论过于玄奥，难以把握。再拿波浪理论的当代掌门人来说，柏彻特在１９９４年一度宣称上证指数只有有效击穿３００点之后才有可能迎来真正的大牛市，实际上７月２９日的最低点仅为３２５．８９点，估计波浪理论当代掌门人的错误分析也会符合波浪理论的游戏规则吧！按照科学哲学家拉卡托斯的逻辑，艾略特波浪理论家最要害的症结在于：撇开可能的"硬核"不说，波浪理论家在"保护带"上可以大做手脚，其中包括提出了一系列独特的消极性质的"辅助性假设"，把证券市场的"反常情况"对付得完全符合硬核理论。由此可见，波浪理论是全世界证券分析领域最成功的卜筮术之一，也是最大的骗局之一，而波浪理论祖师爷艾略特简直就自觉或者不自觉地沦落成为全世界证券分析领域最成功的阴谋家之一。
     （２）从"应用理论的初始条件"看，波浪理论家提出的初始条件也不科学：波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效；波浪理论在具有广泛信仰者的市场上最有效。另一方面，置身证券市场，假设波浪理论分析家能够事先指出市场的趋势，并且假设波浪理论分析家能够劝说投资者按照自己的科学指令买卖，从而具有广泛信仰者，那么，波浪理论分析家的所厘定的投资策略好像就根本无法实现，无法存在。因为，在对于波浪理论家具有广泛信仰者的证券市场上，没有投资者会在信仰的假设下做出提前或者滞后的举动，甚至居然做出与自己的信仰相反的举动。显而易见，"波浪理论在具有广泛信仰者的市场上最有效"的投资策略简直根本无法实现，无法存在，在逻辑学上应该属于一种悖论。
     （３）具有浓郁神秘主义色彩的波浪理论可操作性差，也不仅仅因为波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效。香港波浪理论家许沂光亦指出，假设只列出一种数浪的可能性，则包含的意义只有一个：尚未把握波浪理论的真粹，或者根本不懂波浪理论。所以，相信中国土生土长的宗教道教所崇奉的至高无上尊神太清境大赤天道德天尊太上老君老子李耳的信条也是艾略特波浪理论家的最大隐私："吾言甚易知，甚易行；天下莫能知，莫能行。"另一方面，众所周知，美国艾略特波浪理论家霍雷斯"真人"亦在1989年所发表的波浪理论报告中赫然供认，艾略特波浪理论其实源于老子的《道德经》！
     其中，还有必要再次根据波普尔的逻辑对于艾略特波浪理论做出一针见血的最后攻击，因为科学和伪科学的界限在于科学具有可误性，而具有浓郁宗教色彩的伪科学却永远绝对无误，所以，艾略特波浪理论属于一门披着"证券分析科学"品牌外衣的精致的伪科学。在证券市场上，要求证券分析的绝对无误不是具有科学精神的投资者的态度，而是一种宗教信仰者的态度。波浪理论伪科学以永远无误性为神圣理想，并且以自身独特的方式狡猾地达到了这一目标。但是，绝对无误并非什么优点；相反，它恰恰暴露了波浪理论伪科学的致命弱点。波浪理论伪科学之所以绝对正确，并不是因为它表达了什么确实可靠的证券分析真理，而是因为经验事实无法反驳它。在证券市场上，波浪理论伪科学能够分析一切趋势；在市场趋势的任何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，都可以"科学"地符合波浪理论家的所有游戏规则，因此，任何经验事实都能证明波浪理论伪科学绝对正确；波浪理论适用于任何市场趋势和任何情况，也正因为如此，它在任何时候和任何趋势都不适用：这就是艾略特波浪理论之所以成为伪科学的根本原因所在。
     1998年，我曾经在《金融炼金术──证券分析的逻辑》中主张"波浪理论是一门精致的伪科学"。"时至1999年10月25日，中国股市自从1999年6月30日已经在3.8个月之中下跌了20.8％，在特征上属于一种最典型的中趋势下跌。"另一方面，相信广大投资者此间已经深受臭名昭著的艾略特波浪理论及其追随者的毒害。中国有句老话说得好，叫做"痛定思痛，痛何如哉！"为此，好像有必要对于"波浪理论是一门精致的伪科学"，进一步做出实证分析；当然，这里对于中国股市上形形色色的波浪理论应用者及其荒谬论调只能做出最简单的分析，因为笔者实在已经懒得理会它们。
     具体地，置身中国股市自从1999年6月30日以来的中趋势下跌，形形色色的波浪理论具体应用者争论得简直不可开交。其中，第1种观点，以美国波浪理论分析家柏彻特为例，认为"沪深股市自从1999年6月30日以来的下跌属于始自1999年5月份低点的恢复性推动浪升市中的第４浪调整，还需要出现第5浪的上升才能最终完成第一轮的上升浪"。第2种观点，认为中国股市自从1999年5月19日以来的上涨行情属于第1浪。第3种观点，认为"首选：1047点起运行Ⅲ浪③的第（3）浪之升浪。目标1：如（3）＝（1）沪指将致2045点；目标2：2426点；目标3：2662点；目标4：3278点；（次选：94点到528点为Ⅲ浪1，528点之后运行一个相当大级次的2调整浪。仅供参考）。市场短期波动不会影响我们对长期趋势的判断，除非，我们立论的基础发生变化。因此，如果上述假设成立，我们坚持长期趋势沪市首要的目标是达致最小量度升幅2045点。"对此，有必要做出最简单的分析。
     第1个问题，和笔者给波浪理论家出的"第一个难题"高度相关：证券市场先是五浪上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是证券市场的成立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋势的修正，而且必须主要趋势在前次要趋势在后。换言之，应用波浪理论分析中国股市趋势的"第1种观点"、"第2种观点"、"第3种观点"共计3种主流观点，它们的最初起点是否就是中国股市的成立之日？
     第2个问题，"第3种观点"中有1个首选，有1个次选，并且必须假设"立论的基础"没有发生变化，因此，它正确而有效的概率最多只能为1／2＝50％或者1／3＝33％。至于1047点起运行Ⅲ浪③的第（3）浪升浪之目标1、目标2、目标3、目标4，即使它们之中有1个和未来的具体趋势符合，则它们正确而有效的概率最多只能为1／4＝25％。当然，包括第1种观点和第2种观点在内，经典的波浪理论家的分析思路更为"首选-次选-备选"的体系，因此，有理由相信，所谓波浪理论，就是"一门建立在小概率基础之上的理论"。
     第3个问题，众所周知，置身中国股市自从1999年6月30日以来的中线趋势下跌，形形色色的波浪理论具体应用者争论得简直不可开交。对此，必须提出一个重要的问题：它们是否都为艾略特波浪理论的正宗嫡传？如果都是，那么它们"在具有广泛信仰者的市场上最有效"？另一方面，波普尔亦曾经在《历史决定论的贫困》中从一个广泛的层次上根据归谬法反驳指出：假设预测出来股市趋势将在未来3天内上涨然后下跌，这样一来各个投资者将都会在第3天卖出股票，结果导致即日股市趋势下跌，从而就会对股市预测本身做出否定。
     第4个问题，具体地，第1种观点、第2种观点和第3种观点显而易见应该具有相对独立性，因此，即使它们之中有1种观点幸运地和中国股市未来的具体趋势相符合，相信波浪理论门派的主流观点针对中国股市而言正确而有效的概率最多也只有1／3＝33％。
     第5个问题，在大趋势、中趋势、小趋势3种类型的趋势中，只有中趋势对于以一个年度为最重要量度标准的证券趋势分析、投资策略、资金配置最为重要、最为直接、最具有可操作性，因此，我主张将把握中趋势作为证券分析、投资策略和资金配置的基石。换言之，在熊市中，证券分析家要致力于帮助广大投资者回避一个中趋势底部比上一个中趋势底部低的中趋势下跌风险而抓住中趋势的上涨收益；在牛市中，则要致力于帮助广大投资者回避一个中趋势底部比上一个中趋势底部高的中趋势下跌风险而抓住中趋势的上涨收益。简言之，证券分析家要致力于帮助广大投资者回避中趋势下跌风险而抓住中趋势的上涨收益。具体地说，置身1999年的中国股市，理想的证券分析家不仅应该要致力于帮助广大投资者抓住1999年5月19日-6月30日中趋势的上涨收益，而且要致力于帮助广大投资者回避1999年6月30日以来至少连续3.8个月中趋势的下跌风险。反过来说，尽管市场短期波动不会影响未来实际的长期趋势，但是长期趋势必须、必定、必然会透过一系列的短期波动表现出来；此外，主观意义上的"立论的基础"发生变化，相对客观意义上的具体趋势而言根本就算不了什么大惊小怪；何况，长期而言，所有的市场参与者可能都会去见马克思或者凯恩斯！最后，举例来说，在过去100年间，美国股市平均市盈率为14倍，到1999年已经达到35倍，道·琼斯指数此间上涨幅度超过100倍之多，但是认为可以从长期趋势的角度上购买具有"代表性"的上市公司股票就可获得超过100倍之多的建议却错误、荒谬更没有可操作性，因为就连美国道·琼斯指数的30家成份股上市公司，在100年之后它们居然也仅仅只剩下了1家！
     ３、"组合投资理论"是２０世纪证券分析界的最大丑闻之一
     整体而言，风险和报酬是影响投资的两个基本因素，关于证券市场分析的一系列分支派别正是由此而来。作为现代投资组合理论的奠基者，哈里·马尔科维茨１９５２年发表《投资组合选择》论文，首次将数学上的线性规划系统地应用于给定条件下的股票投资组合问题，以分析风险和报酬及其之间的数量关系，从而建立均值-方差理论的基本框架。１９５８年，默通·米勒和弗兰克·莫迪利安尼发表《资金成本、公司财务和投资理论》，对于资本结构理论的研究起了推动作用。以现代投资组合理论为基础，哈里·马尔科维茨的门徒威廉·夏普，以及约翰·林特纳、简·莫辛分别在１９６４年、１９６５年和１９６６年经过对于股票市场价格机制的突出研究，提出资本市场理论或称资本资产价格模型ＣＡＰＭ。鉴于原始资本资产价格模型的缺陷，费恩切尔·布莱克将其扩展为零β资本资产价格模型。１９７６年，史蒂芬·罗斯在现代投资组合理论、原始资本资产价格模型和零β资本资产价格模型的基础上，创建具有互补性质与更具一般意义的套利价格理论或称套利价格模型ＡＰＴ。至此，系统的"新投资技术论"体系或称"组合投资理论"最终全部出笼，并且伴随２０世纪７０年代以来全世界电子计算机技术的市场化而逐步风靡于国际证券分析界，以致一系列根本不掌握组合投资理论的同行也趋之若鹜，乃至"叶公好龙"。由于对于新投资技术理论的杰出贡献，纽约市立大学哈里·马尔科维茨教授、斯坦福大学威廉·夏普教授和芝加哥大学默通·米勒教授还因此共同获得１９９０年度的诺贝尔经济学奖。如果说技术图标分析属于几何时代，技术指标分析属于算术时代，那么，组合投资理论或称新投资技术论的一个重要功绩则是引导证券分析界过渡到了高等数学时代。但是，我的一个最基本观点对此却毫不领情："组合投资理论"是２０世纪证券分析界最大的丑闻之一！
     具有深沉学术色彩的"组合投资理论"存在一系列缺点、偏见和不足：
     （１）不论现代投资组合理论、资本资产价格模型或者套利价格模型，所有的组合投资理论都以一系列的虚幻假设为前提。在承认一系列假设的基础上，认为组合投资理论"经过实践检验是错误的"结论，反而更加错误，因为在世界上根本就不存在组合投资理论所界定的应用对象。从一定意义上看，组合投资理论也应属于伪科学之列。组合投资理论也只好拿到天堂去应用。如此以来，不仅影响它们在理论上的科学性，更在实践上存在致命的缺陷。
     （２）组合投资理论的基本缺陷，在于它们用以衡量风险和报酬及其复杂关系的简单数量尺度存在致命的错误。首先，组合投资理论对于风险的界定有问题。因为"收益的不确定性"其实不是真正意义上的风险，真正意义上的风险应该是"损失的确定性"。其次，边际效用递减理论也是组合投资理论家研究风险和报酬之间关系的重要理论依据。对于股票能否买入的简单问题，组合投资理论家最典型的滑稽答案是：假设你有１０万，可以买入５万；假设你有１００万，可以买入５０万；假设你有１０００万，可以买入５００万；假设你有１个亿，则可以买入５０００万元；而如果你仅有１万，也可以买入５０００元。就是说，同一股票，可以分别买入５百、５千、５万、５０万、５００万、５０００万、５亿，如此等等，不一而足。再者，针对西方组合投资理论家所主张的诸如"高风险、高收益"、"中度风险、中度收益"、"低风险、低收益"之类的陈词滥调，可以做出简单的经验性批判：具体而言，从"中线主义"的立场看，多方在1999年12月27日-2000年1月10日的中国股市狙击战中，属于"低风险、高收益"，收益大于风险，赚钱简直比亏钱容易，而在1月11日-2月17日之间的闪电战中，对于广大投资者而言在战略地形上则属于一种"中度风险、中度收益"，收益和风险相当，赚钱和赔钱简直一样，至于2月17日以来的消耗战中，多方投资者其实已经闯进"高风险、低收益"的战略位置，在可操作性上属于风险大于收益，亏钱简直比赚钱容易。最后，组合投资理论家经常运用收益率的标准差作为风险的度量标准。但是，其最大缺点是在收益率不服从正态分布时无法表示风险和收益率的真实性关系。此外，收益率的标准差度量的其实只是收益的变异性，因此，用标准差度量风险的一种推论在于：投资者所规避的只是报酬的离散程度，而非真正意义上的风险；而且，投资者对于巨额收益和超额亏损所持的偏好程度必须相同。不过，置身证券市场，假设偏差原因只是由于实际收益好于预期收益，那么，投资者还将其看成所谓"风险"，未免就象组合投资理论家一样太可笑了！
     （３）由于利用过去的证券价格趋势波动资料作为预测未来的依据，因此，新投资技术理论其实具有浓郁的技术分析味道。在美国证券市场上，美林证券、价值线投资公司每年都会算出并且提供数以千计上市公司的β系数。但是，一方面，整套资本资产定价模式乃是根据事前或预期的情况而建立，但事实上所拥有的却只是一些事后或过去的资料，因此，在使用以往的资料去推算β系数后，所算出的β只能代表股票过去的变动性而已，至于个别股票相对于平均风险股票的变动程度依然不得而知。另一方面，正如巴菲特举例指出，如果１９７３年至少价值４亿美元的华盛顿邮报公司股票市值──１０年之后，其市值实际为２０亿美元──下跌５０％为４０００万美元，此时买入会比以８０００万美元买入价值４亿美元更加没有风险，而按照β系数法，据说以４０００万美元买入价值４亿美元的股票居然会比以８０００万美元买入的"风险"更大，因此，新投资技术论及其β系数法未免荒谬。
     （４）组合投资理论"与生俱来"的根本缺陷从它们的根本思路上可以窥见一斑。如果所有的鸡蛋都放在一个篮子里也不成问题，那么，何苦要煞费心计地将所有的鸡蛋放在一个以上的篮子里。正是由于首先承认没有把握将所有的鸡蛋放在一个篮子里，所以，满腹经纶的纽约市立大学哈里·马尔科维茨教授、斯坦福大学威廉·夏普教授和芝加哥大学默通·米勒教授才出此证券分析"下策"，从而建议投资者不要将所有的鸡蛋放在一个篮子里。遁辞知其所穷。我在《应用投机经济学》著作中一针见血地指出，大名鼎鼎的所谓组合投资理论，其实不过是一群蹩脚的西方经济学教授冠冕堂皇的证券分析遁辞而已！另一方面，来自纽约的"巴菲特研究家"劳伦斯·坎宁安也指出："巴菲特在许多方面都和３０年来大学课堂上的讲授以及华尔街的实践相矛盾"。与组合投资理论家的意见相佐，巴菲特认为持有几种有价证券所冒的风险要比持有许多种有价证券的风险小："集中的有价证券会降低风险，因为这会提高投资者在投资前对某家公司的研究深度。"
     简单地说，对于组合投资理论有必要进行"内部的批判"，因为不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里违背最起码的生活常识。运用科学归纳法可以轻而易举地证明：全世界的村妇赶集卖鸡蛋，肯定都会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。与此相反，满腹经纶的马尔科维茨教授、夏普教授和米勒教授居然还由于宣扬不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子而获得诺贝尔经济学奖，这简直是２０世纪证券分析界的最大丑闻之一！看起来，还是科学哲学家费耶阿本德的高论掷地有声，一句顶一万句："科学家享有比他们应该拥有的更多的金钱、权威和性吸引力。在他们的领域里，甚至连最愚蠢的方法和最可笑的结果也被蒙上了神圣的光圈，现在是打掉他们气焰的时候了。"当然，如果费耶阿本德专指组合投资理论家可能就更好了。
     最后，如果一定要从整体上对于组合投资理论或称新投资技术论做出科学的评价，那么，我认为用"跳蚤药理论"最恰当不过了。《笑林广记》讲：一人卖跳蚤药，并且挂出"卖上好蚤药"招牌，问何以用法，答曰："捉住跳蚤，以药涂其嘴，即死矣。"另一方面，"科学研究纲领"由作为基本理论的硬核和保护带组成，科学哲学家拉卡托斯指出，其中后者包括积极的或者消极的辅助性假设，以及应用理论的初始条件。运用拉卡托斯的逻辑，可以得出结论："捉住跳蚤"就是组合投资理论的初始条件，"以药涂其嘴"就是组合投资理论的辅助性假设，"即死矣"就是组合投资理论的硬核，所以，组合投资理论简直就是"上好蚤药"理论。如此以来，甚至就连最愚蠢的方法和最可笑的结果也被蒙上了神圣的光圈！
     
     （四）反驳技术分析理论依据的理论依据
     
     技术分析的思想、理论和方法之所以存在根本缺陷，是因为技术分析的"前提"、"前提条件"、"哲学前提"、"理论出发点"、"指导思想"、"根本点"、"依据"、"哲学基础"、"基础"、"理论基础"、"基本原则"、"基本原理"都可能存在缺点、不足乃至错误：市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；一言以弊之，市场总是对的。所有技术分析思想、理论和方法的最大弊端，乃在于它们都有明白的假设；而只要这些假设不能成立，则相信此等一系列门派及其思想、理论和方法之力量与权威便会荡然无存！
     1、关于根据过去能否推知未来的证券分析哲学问题
     第1个小问题，针对根据过去能够推论未来的证券分析哲学，根据科学哲学家波普尔的方法论可以指出：根据过去推出未来，首先必须证明归纳推理的正确性，而必须确立归纳原理，从而会导致"无穷后退"的逻辑困难。因为主张能够根据过去能够推出未来的证券分析哲学在本质上是用一个自身尚待证明的论据来论证自身，就是用过去能够推论未来自身尚待证明的论据，以论证过去能够推论未来，所以属于一种"无穷后退"的循环论证问题。
     一方面，因为时间和空间是物质的存在方式，所以，根据过去能够推论未来的证券分析哲学，具体而言就是在Ｔ时点根据Ｔ时点的时间、空间和成交量能够推论出来t＋1时点的时间、空间和成交量。所以，另一方面，可以提出第2个小问题，因为只有t时点的时间、空间和成交量，才和t＋0时点的时间、空间和成交量完全同一，所以，是否在大趋势、中趋势和小趋势中，可能只有小趋势才最具有根据过去能够推论未来的特征。
     众所周知，应用现代投资组合理论的广大投资者一般认为单指数模型已经可以在实际证券分析工作中达到目的，是一种具有实用价值的模型。当然，在具体运用单指数模型中必须输入"正确"的数据估计数值β。对此，求得输入数据的估计数值的"最直观方法"就是选取过去一段时期t区间的样本估计数值，βt+1的估计数值可以简单地等于未作调整的样本估计数值：βt+1=βt。当然，对于β估计值最直观方法的批评则认为，同义反复只不过具有定义方面的性质，并且它本身没有预测未来的能力。其实，就是整个资本资产定价模型也是根据事前或者预期的情况而建立，而事实上却只能拥有一系列事后或者过去的资料。简言之，在使用过去的资料去推算β系数数值后，所推出的β只能代表股票价格趋势过去的变动性而已，而作为投资者，最需要的却是股票价格未来的变动性。所以，是否可以认为现代投资组合理论所主张的β系数股票风险最佳衡量方法，只是证券分析领域中的一种"驱蚊符"：
     
     一道士自夸法术高强，撇得好驱蚊符。或请得以贴室中。至夜蚊虫愈多，往咎道士。道士曰："吾试往观之。"见所贴符曰："原来用得不如法耳。"问："如何用法？"曰："每夜赶好蚊虫，须贴在账子里面。"
     
     实证分析表明，根据过去对于未来的推论、预测或者猜想正是广大市场参与者厘定投资策略的前提、基础和条件。对此，是否还可以提出第4个小问题："在将来某个特定的时刻应该做些什么，应该马上做些什么，这当然取决于人们将不得不在其中活动的那个特定的历史环境"，正如马克思１８８１年在致荷兰工人运动活动家纽文胡斯的书信中所指出，"如果一个方程式的已知各项中没有包含解这个方程式的因素，那我们是不能解这个方程式的。"
     2、证券市场的效率性理论
     一般说来，证券分析家都会继承美国金融学家哈里·罗伯茨的衣钵，认为市场的效率性可以分为"弱式效率性"、"次强式效率性"和"强式效率性"３种类型。实证分析表明，在所有发展完善的证券市场中都具有高度的弱式效率性，以及相当程度的次强式效率性。但是，即使象纽约证交所这样发展完善的证券市场也不具备强式效率性，市场行为没有包容一切。因此，"市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之，市场总是对的"有问题，从而技术分析的理论依据有问题，从而技术分析有问题。另一方面，假设证券市场具有"弱式效率性"，或者说"在高效市场弱形式假设下"，则证券价格就应该包括它本身在内的过去历史的股票价格的资料，而经过任何"技术分析"，或者用图表表示就会显得无效，就没有过去系列消息用于预测证券市场的未来趋势！为此，证券市场参与者就必须采取以除了过去价格系列以外的资料为基础的其它证券分析形式。
     3、关于"技术分析不是必然真理"的逻辑分析
     可以运用否定后件推理进行逻辑分析，其符号形式为：
     
     （Ｐ→Ｑ）＆～Ｑ≡～Ｐ
     例如，Ｐ：市场行为包容一切。
     Ｑ：每一家证券市场的行为包容一切。
     观察的结果是～Ｑ：有一家纽约证交所的市场行为没有包容一切。
     因此，结论是～Ｐ："市场行为包容一切"错误。
     
     或者，也可以利用悖论的形式对于"市场行为包容一切"做出重要分析：
     
     假设市场行为包容一切（Ｘ），那么一切和证券价格相关信息都会及时反映在市场行为上；
     而这又会使市场参与者失去了解新信息的兴趣，因为即使了解新信息也可能无法从中获益；
     而假设没有市场参与者去了解信息，那么信息就不可能进入并未市场行为所包容（－Ｘ）。
     
     当然，市场行为和信息或者一切信息之间在逻辑上可能存在的关系，应该更加具有多元性：
     
     市场行为已经预先过度包容信息；市场行为已经预先包容信息；市场行为正在包容信息；市场行为包容大部分信息；市场行为包容一部分信息；市场行为还没有但是以后会包容信息；市场行为完全没有以后也不会包容信息。
     
     应该说，和"市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之，市场总是对的"相悖的观察结果、理论分析比比皆是。但是，技术分析家却一直对此熟视无睹、故意闭起眼睛看不见乃至麻木不仁。
     长期以来，归纳法一直被奉为试验科学必须遵循的根本方法，培根也因提倡归纳法被马克思称作近代哲学和试验科学的始祖。然而，在哲学史上，１８世纪英国哲学家休谟就曾对于归纳法的合理性提出挑战，从彻底的经验论出发反而得出了怀疑论的重要结论。譬如，在９９９９次观察中，所有的天鹅都是白色的，但这还是不能保证，在第１００００次的观察中，所有的天鹅都是白色的。或许，总有一支天鹅是黑色的，而它就会切断所有的天鹅和白色之间的联系。换言之，在这以后，决不能确立由于这的必然性。所以，甚至就连归纳派的似乎是最可靠的必然结果，每天都被新的发现所推翻，以致不能从太阳总是在早晨升起来推断它明天会再升起，而且事实上今天已经知道，总会有太阳在早晨不升起的一天。这样，在哲学史上，休谟的"归纳问题"就一举割断了归纳法和必然真理之间的联系。所以，由于以简单归纳法为逻辑推理基础，"市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之，市场总是对的"也就不是"必然真理"，从而技术分析的理论依据也就不是必然真理，从而技术分析也就不是必然真理。
     4、价值规律的"实现论"
     价值规律的内涵不仅包括"价值决定论"、"价值交换论"，还包括"价值实现论"。理论上假设供求关系一致，那么，商品的价格就会和价值一致，市场就是对的。但是，非常遗憾："供求关系实际上从来不会一致；如果它们达到一致，那么只是偶然现象，所以在科学上等于零，可以看作没有发生过的事情"。因此，"市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之，市场总是对的"错误，在科学上等于零。
     除此之外，反驳"市场总是对的"论据其实几乎可以信手拈来：
     
     论据（１）：巴菲特指出，相信"市场行为包容一切"，等于在玩牌的时候不看牌就出一样荒谬；
     论据（２）：当被问及一般关于市场分析的最大误解何在问题的时候，罗杰斯指出：""市场总是对的。"实际上，市场在大多数情况下几乎总是错的"；
     论据（３）：索罗斯干脆假设"市场总是错的"；即使"市场总是错的"有时错误，索罗斯还是将它作为一个有效的命题用之如初。
     
     所以，证券分析和市场行为之间的排列组合在逻辑上可能具有４种情况：正确的证券分析和正确的市场行为、正确的证券分析和错误的市场行为、错误的证券分析和正确的市场行为、错误的证券分析和错误的市场行为。凭什么──市场就总是对的？为此，证券分析家完全应该从沉重的"市场总是对的"精神枷锁中解脱出来。
     5、对于技术分析的"内部批判"
     之所以认为"市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之，市场总是对的"错误，是因为根据理论和实际相结合的原则，可以得到一个科学、辩证而有用的重要结论：市场行为既能包容一切又不能包容一切、价格既以趋势方式演变又不以趋势方式演变、历史既会重演又不会重演；简言之，市场既对又错。如果用铁锤从事技术分析还不过瘾，那么，它就是越过边境线打入技术分析界内部所安置的一颗重磅炸弹。这样一来，我不知道在领教了这种既唯物又辩证的"强词夺理"之后，还会有人迷信什么技术分析！
     在分析"反驳技术分析理论依据的理论依据"基础上，可以得出一种重要推论：既然证券分析只有基本分析和技术分析，而技术分析又有问题，所以，从逻辑上讲，对于蹒跚而行的技术分析家而言，基本分析可能是一根不可或缺的拐杖。这里，需要指出，基本分析和技术分析"谁决定谁"的最常见误解，属于一种狡猾的"复杂问句"，本身就已错误，相当于"是鸡生蛋还是蛋生鸡"问题。其实，基本分析和技术分析之间属于一种既相区别而又相互验证的辩证关系。最后，需要强调，包括"决定论、交换论、实现论"在内，"价值规律"可能是迄今为止所有基本分析中最科学、最简单，因而也最有用的理论。我学习价值规律有３个体会：第一，我不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的基本分析理论；第二，我确实不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的基本分析理论；第三，我确确实实不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的基本分析理论。在证券市场上，"一向是个大赢家"的百万富翁大卫·李嘉图，最终成为"古典政治经济学的最优秀的代表人物"。更重要的一点，全世界最成功的基本分析家巴菲特可能就是基本分析领域的马克思。一方面，巴菲特准则包括商业准则、管理准则、财务准则、市场准则。另一方面，我认为，科学的基本分析也应该集中考察上市公司"劳动生产力"的多种情况，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。整体而言，尽管巴菲特准则和"劳动生产力"的内涵有所不同，但是相信它们的外延完全重合。所以，巴菲特简直就是基本分析界的马克思。
     
     （五）证券分析家也有难处
     
     索罗斯曾经引证匈牙利１９５６年之前的一个老笑话来说明自己在毒品合法问题上的主张。匈牙利共产党设法鼓励党员更加自由地发表个人意见，为此，书记同志每次开会之后都提问，而一位党员却总是回答："我完全同意书记同志的意见。"最后，书记同志说："你一定会有自己的意见。"回答是："对，但是我完全不同意自己的意见。"如果说，"我完全不同意自己的意见"在那里是一个老笑话，那么，在这里却截然相反。我的可爱之处恰好在于：虽然我起劲地攻击证券分析家尤其技术分析家，但是我一开始就战战兢兢地声明了它可能的恶毒性质。因为我深深知道，证券分析家绝对有难处。
     证券分析家的难处之一，是"证券分析"理论和证券分析实践的严重脱节。在改造自然、征服自然获得物质资料的过程中，人类无所不用其极。在社会生活中，政治家为了登上总统的宝座，必然也会在人力、物力和财力上全力以赴，甚至哪怕肝脑涂地，也在所不辞。至于厚着脸皮散步什么"虚假信息"，对于候选人而言绝对是小菜一碟；大不了在高登九五之后，奉天承命颁布一道"澄清公告"的圣旨。在证券市场上，黔凯涤１９９８年中期股票价格大涨１０８％，但是每股收益却亏损０.０２６元。对此，正如公司发言人８月所表示，股价的大副上扬纯属庄家炒作的结果，和公司基本面情况根本没有联系；至于公司全年能够扭亏时，发言人也表现出十分审慎的态度。同时，我也不知道在华尔街投资银行交易部门赚取的差额利润中，有多少成份来自证券分析的功劳，有多少成份来自非证券分析的功劳。对此，完全可以发明一种针对"恶庄"而言的故事：我水平很差，只有给我１０个亿的资金，我才有把握赚钱。但是，在证券市场上，正常的"证券分析"实践不应该、不能够、也没有在人力、物力和财力上全力以赴地支持证券分析理论。究其所以然，也不仅仅是因为证券分析家只能说不能做。其次，尽管闻道有先后，"术业有专攻"，但是其它术业没有能够为证券分析家提供充足的支撑，毕竟也是铁的事实；当然，可能反过来更是如此，证券分析家在学科交往中一直奉行不等价交换的自私自利原则；因此，长期以来就造成证券分析行业和其它术业之间恶性循环的现象。最后，考察人类社会证券市场的发展史、证券分析史、证券政策史完全可以认为，证券市场的存在可能必须以一种独特的无奈的事实为重要前提条件：对于股市而言，所有的证券投资、买卖、交易在纯粹理论的层次上，应该属于一种"零和游戏"，一位投资者的所得必为其它投资者的所失，而一位投资者的所失必为其它投资者的所得。就象赌博业一样，它必须建立在或然率的游戏规则之上。就象军事学一样，它必须建立在禁止使用最有威力的核武器的共同规则之上。这就是一系列证券分析神圣理想的最大悖论根源之所在。因此，考察证券分析家也有难处所得出的重要结论在于，人们必须区别自然科学、社会科学和证券分析三种不同的"科学"境界；在证券分析领域，尚必须区别出来高概率、正确、"科学"和可操作性四种不同的境界。
     
     
     
     三、试错法在证券分析中的应用
     
     
     
     一部证券分析史，就是人类社会的证券分析事业不断产生、发展和变化的历史，就是破旧立新的历史，就是证券分析家之间在"科学"上相互斗争的历史。在证券分析史上，最革命的证券分析家必定最空虚，也最痛苦。在叔本华看来，如果对证券分析作整体地来考察，如果只强调它的最基本的方面，那它实际上总是一场悲剧，只有在细节上才有戏剧的意味。觥筹交错的证券分析界，其实就是一种你死我活、血流成河、尸横遍野的科学战场。因为，证券分析家批判其它证券分析家的最经常方式，就是"一针见血"地指出其它证券分析家的缺陷、错误和不足之处。考察人类社会的科学史可以发现，奴隶社会、封建社会、资本主义社会中一系列"科学"不管一度显得多么科学、显得多么堂皇、显得多么有效，但是事过境迁之后，就可能发现它们是多么虚幻、是多么荒唐、是多么无效；反之，也可能反。从一定意义上讲，人类社会的科学史，简直就是一部非科学史。具体地，在证券分析的残酷战场上，相信所有的证券分析家及其证券分析理论最终都会百孔千疮，病入膏肓，乃至自生自灭。在证券市场上，存在的一切现实的东西都会成为非现实的因素，与此对应的证券分析理论将来也会丧失自己的必然性、自己存在的条件、自己的合理性，并为崭新的、富有生命力的、更高层次的证券分析理论所代替，而这种所谓更高层次的证券分析理论同样也会趋于衰颓。因此，在证券市场上，证券分析科学和非科学的界线不是证券分析能否绝对权威、绝对正确、绝对有效，而是在它里面能否具备孕育更加权威、更加正确、更加有效证券分析的变异基因。
     
     （一） 证券分析的弊病
     
     １、如果高概率是证券分析的目的，那么证券分析家就应该"尽量少说，并且最好只说同义反复的话"。因为，根据波普尔的公式可以推论：证券分析命题的内容和其真实性概率成反比；反之，则反。
     
     假设有３种证券分析命题a、b以及a＆b。
     a：一家上市公司的每股收益将翻番；
     b：一家上市公司的股票价格将翻番；
     a＆b：一家上市公司的每股收益将翻番，并且公司的股票价格将翻番。
     如果用Ｃt表示证券分析所陈述的内容，那么，则有下列表示证券分析命题a、b以及a＆b之间关系的不等式：
     Ｃt（a）〈Ｃt（a＆b）〉Ｃt（b） （１）
     如果用Ｐ表示证券分析命题真实性的概率，现在假定在a、b是两个独立的陈述中，Ｐ（a）＝６０／１００，Ｐ（b）＝６０／１００，于是，应用概率运算的特殊合取规则，Ｐ（a＆b）＝（６０／１００）×（６０／１００）＝３６／１００。那么，会有下列表示证券分析命题a、b、a＆b真实性概率的不等式：
     Ｐ（a）〉Ｐ（a＆b）〈Ｐ（b） （２）
     比较不等式（１）、（２），可以得出重要结论：一种证券分析命题的内容愈丰富，它的真实性概率也就愈小；反之，则反。
     
     因此，假设一种证券分析命题的真实性概率越大，则它的内容可能也就越贫乏。对于一个重言式的证券分析命题"Ｘ＝Ｘ"而言，其真实性概率最大，但它却最没有任何经验内容：假设公司发行股票募集资金所投入项目能够如期开辟新的利润增长点，则公司每股收益届时会有显著增长；假设成交量能够有效放大，则后市可以看高一线，反之，后市不容乐观；至于投资策略方面，则建议广大投资者重点关注所有板块：资产重组、ＳＴ、次新股、老牌绩优以及其它板块。不过，非常遗憾，在证券分析的或然性世界上，"小概率"或者"错误"居然已经成为最大的禁忌、羞耻感和批判对象。证券分析家由于追求高概率的神圣理想所导致的证券分析内容的贫乏，就是证券分析领域最大的弊病。
     ２、跟着感觉走：因为股市前天跌了，所以昨天跌了；因为股市昨天横盘，所以今天横盘；因为股市今天涨了，所以明天会涨。证券分析家跟着感觉走的一个严重后果，就是感觉到疲于奔命。与此相反，索罗斯则把注意力集中于本质性的因素，并且它已经成为其工作态度的一个基本因素。索罗斯之所以工作，只是因为不得不工作；索罗斯由于不得不工作而怒不可遏；如果不是不得不工作，索罗斯就不工作。此外，在批判证券分析家跟着感觉走的基础上，还可以得到关于"理性投资"、"非理性投资"之间辩证关系重要问题的科学结论：理性投资以概念、判断、推理的"理性认识"为认识论基础，而非理性投资的认识论基础则在于感觉、知觉、表象的"感性认识"。
     当然，尽管"跟着感觉走"在小趋势的日常波动中针对中趋势、大趋势做出的一系列推论经常容易引起误导，但是另一方面，必须揭露指出中国一系列股评家最常用、最基本、最重要的伎俩简直可以成为证券分析领域的"厚黑学"：
     
     只要小趋势在Ｔ-1交易日下跌，股评家就信誓旦旦地预测中国股市的中趋势、大趋势下跌；只要小趋势在Ｔ交易日平盘，股评家就信誓旦旦地预测中国股市的中趋势、大趋势平盘；只要小趋势在Ｔ＋1交易日上涨，股评家就信誓旦旦地预测中国股市的中趋势、大趋势上涨。
     
     以能否检验及其程度作为标准，可以将所有的证券分析理论主要区分为：①完全可以检验的证券分析理论；②难以检验的证券分析理论；③不可检验的证券分析理论；④因为已经列举所有可能性所以简直没有必要做出检验的证券分析理论。其中，①完全可以检验的证券分析理论，必须以时间和空间作为共同存在形式："在2000年8月31日，股市将上涨1％"。②难以检验的证券分析理论经常只以时间、或者只以空间、或者以难以检验的时空尺度作为存在形式："上证指数将上10000点"；"给我充足的时间，我便能获得1万倍的净收益率"；"因为上证指数将在3000年上30000点，所以可以建议广大投资者长期持有"；"至于股市在Ｘ年Ｘ月Ｘ日的涨跌问题，在艾略特波浪理论的层次上至少应该有1亿3千4百2十1万7千7百2十8种具体可能趋势，但是其中可能只有1种具体趋势全面、正确而有效"；占星术在证券分析中的具体应用:吞吞吐吐、含含糊糊、无可无不可。③不可检验的证券分析理论，就像希腊物理学家阿基米德在《论杠杆》中所给出"给我一个坚实的支点，我便能移动地球"的命题：Ｘ年Ｘ月Ｘ日，艾略特波浪理论"应用的人的水平无限"的证券分析家，就可以从大于1亿3千4百2十1万7千7百2十8种所有可能性趋势中，挑出一个全面、正确而有效的具体证券分析预测。④因为已经列举所有可能性所以简直没有必要做出检验的证券分析理论，就像列举全部气象变化可能性"Ｘ年Ｘ月Ｘ日将下雨或者不下雨"的逻辑命题：在Ｘ年Ｘ月Ｘ日，股市既有可能上涨，也有可能平盘，还有可能下跌。所以，置身2000年8月份的中国股市，如果有所谓股评家在2000年8月17日预测"从波浪理论与ＲＳＩ的取向看，当前的市场就应该加速上涨，只有加速上升才符合Ⅲ（3）的市场特征"；在2000年8月30日预测中国股市处于敏感的季节性波动期，"当然到目前为止，笔者还评断不出：目前市场的调整方向就是指向2000年12月底"；在2000年8月31日预测"目前市场的调整方向可能就是指向2000年12月底前后。当然这只是一种推测的可能，而且是以最坏的打算来计划未来"，就有理由相信诸如此类"跟着感觉走"的股评家于中国股市的2000年第四季度，就会在各种不同方向的信誓旦旦中心安理得地风风光光。
     ３、把影响证券市场的"外因"鸡毛当做证券分析的令箭，忽视证券趋势的内生性，顾左右而言它：因为受到利空消息的影响，所以证券行市昨天跌了；因为没有任何消息的影响，所以证券行市今天横盘；因为基于利多消息的预期，所以预测证券行市明天会涨。对此，我有一个发明来讽刺把鸡毛当令箭的证券分析家：
     
     有一天，日本、台湾和泰国股市纷纷暴跌。于是，日本证券分析家就表示，日本股市之所以暴跌，是因为台湾和泰国股市暴跌；台湾证券分析家也表示，台湾股市之所以暴跌，是因为日本和泰国股市暴跌；最后，泰国证券分析家则表示，泰国股市之所以暴跌，是因为日本和台湾股市暴跌。
     
     ４、理由不充足
     作为形式逻辑的基本规律之一，充足理由律的公式可表示为：Ａ真，因为Ｂ真，并且Ｂ能推出Ａ。具体在证券分析上，可以发现"虚假理由"和"推不出"已经成为全世界证券分析家最常见的弊病。其中，一个重要的原因可能在于，技术分析的"前提"、"前提条件"、"哲学前提"、"理论出发点"、"指导思想"、"根本点"、"依据"、"基础"、"哲学基础"、"理论基础"、"基本原则"或者"基本原理"，即"市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之，市场总是对的"本身，就没有和充足理由律之间建立一种内在、本质的、必然的联系。
     ５、吹牛皮。在证券市场的或然性世界上，证券分析家的最大悲剧就是："她骗了所有的人；最后她发现，原来她被所有的人骗了；最糟糕的是，她连自己都被自己骗了。"
     ６、因为在证券分析哲学的层次上自觉不自觉地崇奉"万能理论"、"秘方"、"最终目标"论、"最优理论"或者拉普拉斯机械决定论，所以，在具体证券分析工作中背上"包赚不赔"的包袱。在此，也建议广大投资者对于证券分析家及其证券分析必须抱有科学的态度，而非迷信者、信仰者、崇拜者的态度。除非政治学家能够成为政治家，美学教授能够成为国际选美大赛中的"世界小姐"，体育教练能够成为体坛冠军。据说诸葛亮具有５００年的预见力，结果也只落得个"出师未捷身先死，常使英雄泪沾襟"的田地！所谓证券分析家或者证券分析师，其在证券市场上的科学功能可能只是"交代清楚，尽力而为"，只是"传道、授业、解惑"，只是"分析"。对此，也可以轻而易举地提出悖论来加以论证。另一方面，众所周知，物理学家阿基米得曾经正确地扬言，只要谁能够给自己一根足够长的杠杆和一个坚实的支点，就能够翘动整个地球！当然，对于中国的证券分析家而言，更为严重的弊病可能在于其证券分析的可操作性差，因为即使"正确"也和"具有可操作性"之间存在质的区别。
     ７、先混个脸熟再说。
     ８、以自己买卖与否作为买卖策略建议的基础。一方面，自己买了就唱多，自己卖了就唱空，自己不买不卖，就既不唱多也不唱空，经常成为证券分析家的一种诟病。另一方面，对于证券分析家而言，其实也有一种"两难推理"：如果分析家买了，投资者就会说分析家让投资者抬轿子，就会说分析家有问题；如果分析家不买，投资者就会说连分析家自己都不敢买，就会说分析家有问题，其逻辑形式为：
     
     如果Ｐ（证券分析家买了），那么Ｒ（证券分析家有问题）；
     如果～Ｐ（证券分析家不买），那么Ｒ（证券分析家有问题）；
     或者Ｐ（证券分析家买了），或者～Ｐ（证券分析家不买）；
     所以，Ｒ（证券分析家有问题）。
     
     但是，证券分析家其实有、且只有两种选择：或者买，或者不买。简单地说，之所以认为证券分析家"以自己买卖与否作为买卖策略建议的基础"属于一种弊病，撇开其它因素不说，也是因为它和充足理由律之间没有内在、本质的、必然的联系。
     ９、牛头不对马嘴。中国证券分析家的一种弊病，在于经常只是根据西方的分析理论，就武断地说中国的证券市场趋势应该如何如何如何。其实，有理由相信，在经济资源的稀缺性、公司经营管理的实证目标、由于体制性因素所导致的中国上市公司经营管理层换届可能是决定其财务状况的最重要因素、一级市场的证券发行上市的实证标准及速度、资产重组、经济政策、二级市场的效率性一系列方面，中国特色异于西方，因此，按图索骥可能一无所获，可能牛头不对马嘴，除非歪打正着。中国的技术分析家是否已经忘记，按照技术分析理论进行工作的最终结果，"只是一种关于在一种充满竞争的自由拍卖中所进行的一切事情的一种深层理解，关于这种自由拍卖的机理及其所有的意义"，而这种技术分析哲学植物显而易见根植于异国它乡的肥沃土壤。
     
     一道士过王府基，为鬼所迷，赖行人救之，扶以归。道士曰："感君相救，无物可酬，有避邪符一道，聊以奉谢。"
     
     １０、作弊。知道了基本因素之后再去从事证券分析，就像知道了答案之后再去参加考试一样，蛰居书斋的纯粹的技术分析家对此可能愤愤不平。不过，这显而易见属于一种近乎迂腐的书生议论。其次，中国证监会前副主席李剑阁1998年在《经济学家的作用、责任和命运》中指出：经济学界甚至有些人一边以经济学家的身份发表股市分析，一边暗中与机构联手炒股票，赚取不义之财。这里，李剑阁所批判的中国经济学界令人担忧的倾向同时属于证券分析中的"作弊"现象。此外，针对证券分析家的作弊现象，可以提出一个"庄家难题"：假设所有的投资者都去跟庄，那么也作为投资者的庄家怎么办？当然，对于一般的市场参与者乃至证券分析家而言，"作弊"或许也是全世界证券市场上一种可以理解的罪恶行径。在内幕交易泛滥的证券市场上，证券分析家的作弊现象就是孳生作弊独特不道德现象的温床。
     整体而言，既然被信仰者迷信为神圣、完美、理想的证券分析王国已经百孔千疮，与其讳疾忌医，还不如索性来一个"休克疗法"。另一方面，对于百病缠身的传统证券分析家，我也建议暂时推广弗洛伊德的"自由联想法"：启发病人抛开任何隐秘、羞耻感和批判意识，想说什么就说什么，爱说什么就说什么，由此摸清病人的病历、病因和病理。
     
     （二）金融炼金术
     
     １、假说方法在证券分析中的具体应用
     在证券市场上，之所以能够产生假说，是因为参与者在证券分析及其实践过程中，经常会遇到用过去的证券分析所不能予以合理解释、清楚说明、有效分析的趋势、现象和事实，于是，便有可能设想出一些新的理论、新的观点、新的方法来试图对这些证券分析及其实践过程中的未知的新课题加以假定性解释和推测性的说明。所以，假说完全可以成为证券分析科学的具体发展形式。所谓证券分析假说，就是以已知的证券市场事实材料和证券分析理论常识为依据，对未知的证券市场趋势、事物、现象及其规律所做出的假定性的解释与推测性的说明。至于证券分析假说的内容，应该经常表现为一个复杂的证券分析体系：既包括一系列确实可靠的证券市场趋势和证券分析理论作为证券分析假说的前提和出发点，又有推测性的纲领性基本观念作为证券分析假说的核心，还包括运用证券分析假说的基本观念对于一系列证券市场趋势的解释作为保护带。在具体的证券分析假说中，相信推测性的纲领性基本观念最重要。
     
     案例研究１、中色建设（0758）：公司1998年中期净利润同比增长160.8％，每股收益0.49元。北京长安街光彩中心每年可带来4000万元利润，所收购的有色鑫光也将有2000-3000万利润，加上其它项目足以保证未来3-5年内高成长。此外，据悉公司也正在和美国南加州大学接触，计划在美国投资设立一家互联网软件公司。根据分析，"98年末业绩预测为0.90-1.00元间，又一支绩优股即将卸下面纱"，因此，公司股价未来上涨潜力巨大。从8月18日以来股价看，主力活动迹象显著；至于股价表现一般，估计和市场的炒作氛围相关。相信如果投资者能够在年线16.16元左右分批建仓，未来上涨空间当在50％左右。〔北京 莫言钧〕
     案例研究２、四川美丰（0731）：公司流通盘仅2990万，1998年中期每股收益0.258元，净资产收益率6.52％。中国农化产品尤其7、8月以来销售逐旺，库存减少，价格回升。尽管公司此间尿素和碳酸氢氨每吨价格上涨30-50元和10-20元，但现款提货依然供不应求，产销量已逼近两年新高，相信全年每股收益可达0.77元。根据股价形态分析，8月31日以来上涨通道毕露，且有效突破16.31元最重要的成交堆积区。经过9月29日以来2个交易周一个小周期的整理，股价10月15日尾市急升5.59％。结合基本面分析，相信后市依然会有巨大的上涨潜力。〔北京 莫言钧〕
     案例研究３、大唐电信(600198)：公司主营高新科技信息产业居于中国之冠，流通股7500万。1996年、1997年净利润同比增长75.35倍、45.96％，1998年将高成长52.86％，每股收益0.342元，到2000年间净利增长平均80％。预计首次分配在1999年第2季度，1998年利润由新老股东共享。从盘口看，主力整体上好像急于拉高，震荡调整的耐心非常薄弱。据此分析，假设能够突破20元则25元可期，估计16元应为中期底部。〔北京 莫言钧〕
     案例研究４、工大高新（600701）：公司总股本1.57243461亿，流通盘6500万，1998年中期每股收益0.13元，每股净资产3元，基本面尚属一般。但是，11月18日-12月1日为公司10：3配股缴款日，7.5元／每股，所以，假设由于大势影响市价能够击穿9元，建议中线投资者勇敢介入，加上其"高新"概念也应有所回报。当然，11月24日-25日连续收在9.64元同一价位，公司股价亦有初步启稳迹象。〔北京 莫言钧〕
     案例研究5、兴业房产（600603）：公司1998年中期每股收益0.103元，估计全年业绩大于0.264元，从而因连续3年净资产收益率大于10％拥有配股资格。作为"三无概念"，第一大股东相对控股权仅为5.02％。另一方面，因12月份将出台的《证券法》可能将上市公司收购中在5％基础上增持而举牌比例从2％提高到5％并可能在场外协议受让，加上18日股价从５日、10日和年线处放量拉出一根长的上影阳线，不排除主力"试盘"的可能性，故可建议广大投资者关注。〔北京 莫言钧〕
     案例研究6、ＳＴ峨眉（0506）：经过资产重组公司1997年每股收益虽为0.12元但因每股净资产低于股票面值而进入ＳＴ之列。对此，公司在1998年曾经表示，对于"摘掉ＳＴ帽子"充满了信心。值得重视的是公司和第一大股东芜湖东泰实业在1999年6月23日签定《资产置换协议》，并将在10月30日临时股东大会审议批准后生效。假设公司能够、并且必须能够因此终于"摘掉ＳＴ帽子"，则有理由相信后市具有继续上涨50％以上的潜力。〔北京 莫言钧〕
     
     说明："案例研究"１、２、３、４、5、6分别载于《国泰证券分析快讯》第41、52、62、81、97、278期，发表时间各为1998年9月29日、10月16日、10月30日、11月26日、12月21日和1999年10月12日。
     
     假说在证券分析中的具体应用方法：（１）确立证券分析的初始假定，主要运用归纳推理、类比推理通过创造性的思维活动提出一个初步的证券分析假定；（２）完成证券分析假说，证券分析家以所确立的初始假定为前提，运用演绎推理，一方面对已知的证券市场趋势作出推延解释，被解释的证券市场趋势越多，则支持初始假定的证据就越多。另一方面，对未来的证券市场趋势作出预测，并观察其证实性或者证伪性；（３）验证证券分析假说，第一步，从证券分析假说的基本观念出发，运用逻辑推理，引申出关于证券市场趋势的结论来，也就是以待检验的证券分析假说为前件Ｐ，引申出其蕴涵的证券市场趋势Ｑ，并以此为后件，构成一个充分条件假言判断：如果Ｐ，那么Ｑ；第二步，运用证券市场趋势验证，通过证券分析及其实践，来检验从证券分析假说基本观念为前提推演出来的关于证券市场趋势的后件结论，是否真实可靠。
     为此，也建议证券分析家运用假说方法，来分析一下１９９７年-１９９８年中国股市中"国企大盘次新板块"的市场趋势，估计可能会有意料之外的收获。这里，可能存在一种关于国企大盘次新板块的"两难推理"：因为对于证券市场指数的重大影响，只要国企大盘次新板块稍微一涨中国证券市场就会涨翻天，从而更会导致更多的同类发行、上市、重组而加盟证券市场，最终的结局也就只有它们作为一个整体不会涨到那里去。此外，在应用假说的方法从事证券分析中，也可以同时提出两个"截然相反"的证券分析假说，然后走着瞧，相信它会是一种有益无害的证券分析游戏。
     需要指出，在运用假说的方法进行证券分析中，对于"验证"证券分析假说而言，重要的不是引申出来关于过去的证券市场趋势的结论，而是引申出来关于未来的证券市场趋势的结论。其次，证券分析假说的完成，是一个动态的过程。所以，最后，对于证券分析假说的"检验"也就具有相对性。换言之，运用假说方法从事证券分析的最大难点在于：在证券分析中，一次性的证伪并不被看作决定性的判决，并不一定能说明证券分析假说的错误；对于证券分析科学理论常识或者证券市场价格变化趋势而言，证券分析家不仅要"知道"，而且要"知道自己知道"，而整体上，则可能存在"知道自己知道"、"知道自己不知道"、"不知道自己知道"、"不知道自己不知道"、"知道自己知道不知道"和"不知道自己知道不知道"多种可能性；况且，众所周知，证券分析家都是厚脸皮，绝对不会甘心一驳就倒。为此，证券分析家必须善于区分证券市场上的本质和现象、必然性和偶然性、内容和形式、现实性和可能性、质变和量变。简单地说，证券分析家应用假说方法从事证券分析工作，就是提出证券分析假说，不断地测试合理的证券分析假说，并且不断地提出新的证券分析假说。这样，对于运用假说方法的证券分析家而言，"错误"反而成为证券分析家进步的阶梯。和投资家一样，证券分析家也终于公平地成为证券市场上大胆的冒险家。估计诸如此类的分析，也和"证券分析的不可能理论"之间具有千丝万缕的联系。在证券分析领域，我对正统证券分析家最正式、最强烈、最重要的哲学忠告就是证券分析对象的质变：必须由分析证券市场趋势的量变质变为分析证券市场趋势的质变。
     ２、试错法在证券分析中的应用
     应用假说方法从事证券分析，"证实"已经成为证券分析家的一种重要工具。不过，考察证券分析史可以发现，在寻求证实而不能达到目的的情况下，证券分析家就经常提出一系列辅助性的假设或者改变应用理论的初始条件，以便为预先设定的证券分析理论辩护。于是，"证实"就经常堕落成为本本主义辩护的工具。幸而，科学哲学家卡尔·波普尔的逻辑表明，证伪主义在证券分析上则可以避免经验主义、本本主义、辩护主义的重要危险。对此，波普尔一针见血地指出，一切科学理论都只是猜想和假说，它们不会被最终地证实，但却会随时被证伪。其中，证伪主义所使用的方法就是"试错法"。在证券市场上，也应该不存在一劳永逸地被揭示了的最后的终极真理、绝对完美的理想状态、神圣的永恒规律或者唯一的投资策略解决方案。
     根据波普尔的自传，解决休谟的"归纳问题"引起了一种新的科学方法理论，引起了对理性批判方法，引起了对试错法的一种分析。１９３２年，波普尔在《研究的逻辑》中表示，如果科学的标准在于"证伪"，那么，科学的方法就应当是一种以批判为目标的演绎推理。对此，可以称为"试错法"，或者"排除错误的方法"、"猜想-反驳的方法"、"试探性解决的方法"、"尝试和清除错误的方法"、"大胆尝试，严格检验"的方法。
     具体在证券市场上，相信试错法在证券分析中的应用方法为：
     （１）首先大胆地提出证券分析假说和猜想，然后在证券市场上努力寻找与其不相符合的市场趋势、实例和材料，并根据市场趋势对于证券分析假设进行修改，乃至完全淘汰。
     （２）在第一次尝试失败之后，主动提出更好的证券分析假说新命题，运用同样步骤对其进行证伪。相对归纳法"实例──假说──实例"的形式而言，试错法在证券分析中的应用程序便是"证券分析假说──证券市场趋势──证券分析假说"。由此可见，试错法在本质上属于演绎推理的方法，为逻辑学中的"否定后件推理"，其推理形式为：
     
     （Ｐ→Ｑ）＆～Ｑ≡～Ｐ
     例如，Ｐ：历史会重演。
     Ｑ：每一只股票价格趋势的历史都会重演。
     观察的结果是～Ｑ：有一只股票价格趋势的历史没有重演。
     因此，结论是～Ｐ："历史会重演"错误。
     
     （３）当然，试错法对于证券分析命题的修改、否定或者完善永无止境。分析家应用试错法从事证券分析的目的，不是最终找到一个不再能被证伪、不再适用于试错法的分析命题。因此，试错法在证券分析中的应用没有终点。只能说，证券分析家应用试错法试出了一个更好的假说，但却不能说，证券分析家找到了最好的假说。不能被证伪的最好的证券分析命题不是科学的命题。因此，根据波普尔的逻辑，证券分析家的科学任务就是去驳倒自己的证券分析命题，而且驳倒得越多越快越好。由于必须对于已经提出的证券分析假说、理论和预测进行理性的批判，所以，证券分析家以试错法为工具所作出的证券分析，就会具有"批判理性主义"的色彩。
     运用试错法从事证券分析，必须注意，科学的证券分析起源于大胆的假说和猜想，证券分析的科学价值在于证券分析家提出了惊人的、骇俗的、意料之外的分析、预测、建议。尽管证券分析的内容根据已经存在的证券分析理论判断显得不可信、不应该和不可能，但是不管它显得多么不可信、不应该和不可能，只要它能够成功地解决已经存在的证券分析理论无法回答的问题，并且居然能够在证券市场上为市场趋势所确认，它便可以"顺理成章"地成为具有科学价值的证券分析。有理由认为，"大恐慌"中的罗杰·巴布森、包罗·Ｍ·沃倍格、伯纳德·巴鲁克和约瑟夫·Ｐ·肯尼迪，以及在"大崩溃"中标新立异的约翰·Ｋ·加尔布雷斯，都是２０世纪美国证券分析史上最成功的证券分析家。在经济学界，美国麻省理工学院保罗·克鲁格曼教授早在１９９４年，就基于重投资的数量扩张、轻技术创新的模式分析而得出东亚经济无奇迹的警世明言，并且好像"别有用心"地预测亚洲经济好景不再来，从而名声大躁。１９９８年９月７日，克鲁格曼又在《财富》杂志上发表骇人听闻的宏论，建议亚洲国家实行外汇管制，采用激进但必要的经济政策。其次，在应用试错法从事证券分析中，大胆的假说、出人意料、标新立异、惊世骇俗的猜测和冒险的分析，经常是具有科学创造精神证券分析家的直觉、自由想像的结果，并不完全合乎日常的科学逻辑常识。所以，证券分析家可以选择某些形式的非理性主义，或者一些彻底的，甚至全面的非理性主义。对此，必须强调指出，在证券市场上，其实所有具备高概率、正确、科学、可操作性的证券分析，都必然具备大胆的假说、出人意料、标新立异、惊世骇俗的猜测和冒险的重要特征！最后，和波普尔的逻辑相悖，根据科学哲学家拉卡托斯的逻辑，"证券分析的瞬间理论"既不利于成熟分析理论的繁衍，也不利于新分析命题的成长。因为，对于具体的证券分析命题而言，一次性的证伪并不可以看作决定性的判决，并不一定能够说明证券分析命题的错误。何况，证券分析家都是"厚脸皮"，不会甘心一驳就倒。当然，应用理性批判主义"理性批判"理性批判主义，也完全符合波普尔的逻辑。
     ３、金融炼金术
     "炼金术"本来又称点金术，它是企图把普通金属冶变成为真金实银的幻想、道术和方法，可谓古亦有之。一般认为，炼金术滥觞于古代印度、希腊和阿拉伯。"还丹一粒，点铁成金"，中国古代灵照禅师的炼丹术其实也是一种炼金术。但炼金事业发展到１８世纪初期，近代的自然科学家特别化学家几乎将炼金术士所梦寐以求的神圣理想一举粉碎，尽管一部分炼金术士依然故我，并且踏上日趋神秘化的迷途。远在天边，近在眼前。其实，"真正的炼金术"就在金融市场及其金融分析领域。对此，乔治·索罗斯于《金融炼金术》中洋洋自得地表示，人类历史上所有的炼金术均已宣告失败，因为贱金属无论如何也炼不成贵金属，而只有独特的"金融炼金术"才有可能成功。究其原因，在于独特的金融市场，在于独特的金融分析，在于独特的金融投机家，正是"这些比炼金术士聪明的人们能从无中生出金来"。１９９２年，索罗斯的量子基金应用金融炼金术倾其全力沽空英镑和里拉大赚２０亿；英格兰银行动用１５０亿与索罗斯斗法，结果损失６８亿。在证券市场上，向久远时代的灵照禅师索取点铁成金的法术显然不可能。但是，事实和分析表明，索罗斯"真人"（Guru）却可能拥有一种真正的炼金术。
     "金融炼金术"的核心思想在于不完全理解及其反射理论。针对"市场永远是正确的"误解，索罗斯在《金融炼金术》中表示，市场在方向上永远具有某些偏颇：市场永远是错误的；市场能够影响它所预测的事件。在市场上，做成投资决策如同拟定科学假设，再以实际状况加以测试。这里，主要差异在于投资决策之假设其目的是赚钱，而非建立一项普遍有效的命题。炼金师经过长期而艰辛的奋斗，最后终于因为无法成功而放弃了努力。明确地说，科学家不论采取何种行动也无法将贱金属变成贵金属。金融现象则不然。金融炼金师采用"金融分析科学"的魔术字眼，透过咒语将其意志强加于主题之上，就可能从无中生出金来。相应地，索罗斯的一个投资方格就是坚持在投资一些部位之前，先形成一种分析命题。因此，可以将市场视为测试假设的试验室，以检验所提出的分析理论，尽管它并非严格的科学假设。事实上，成功的投资就是金融炼金术。
     其次，在大多数的情况下，市场大势压倒一切，只是有些场合错误会被纠正。正是在这些场合，金融炼金师索罗斯认为应该对抗大势。另一方面，一般的证券分析理论和不完全理解及反射理论冲突，前者可能在99％的时候有效，只有在１％的时候失败，而索罗斯则比较关心那个１％。加上由于个性，金融炼金师索罗斯始终对挑选市场趋势的反转点更加感兴趣，而不喜欢顺势操作。在没有掌握到市场趋势之后，索罗斯觉得尾随顺势操作者，实在太没有格调，于是，在市场上，索罗斯一直在尝试挑选反转点。结果，导致索罗斯乐意在每一个投资命题中寻找错误。每当找到了命题的错误，"不安全感证券分析家"索罗斯的不安全感就会得到满足。结果，索罗斯在市场上就经常被看作一个"反动派"。当然，如果自己的市场分析与众不同，金融炼金师索罗斯就会非常小心；因为与众不同容易被众人践踏。
     再者，直觉在金融炼金术中占有重要地位，甚至可以将其作为一种投资分析工具，尽管它不是最科学的方法。在市场上，炼金师索罗斯根据假设运作，把预期的系列事件形成一个命题，再拿自己的命题和实际过程比较，从而可以得到一个标准据以评估自己的假设。这种运作方式涉及若干直觉因素。但是，索罗斯自己也不能确定直觉的角色是否这么重要，因为自己还有一个理论架构寻求不均衡的状况，这种状况会发出促使索罗斯行动的信号。整体而言，索罗斯其实是合并运用理论和本能作出决定；如果喜欢的话，也可以把它叫做直觉。所以，索罗斯的金融炼金术具有一定程度的非理性主义、直觉主义，它有时会抛弃理性而借助于神秘的直觉，非理性的直觉，生物本能冲动的直觉。
     索罗斯在接受美国分析家拜伦·韦恩采访的时候曾经表示，政府主管当局应该设计一种不会奖励投机客的制度，投机客能够赚到钱，代表政府主管当局在某些方面失败；但是主管当局却不喜欢承认失败，当局宁可呼吁将投机客吊死在街灯柱上，也不愿意花一点点小小的心思自我检讨，看看自己什么地方犯了错误。与此截然相反，作为全世界最著名的金融炼金师，索罗斯则认为自己的全部成就就是靠自我否认、自我批评、自我折磨的态度得来。对别人来说，错误是耻辱的来源，对索罗斯来说，承认自己的错误是骄傲的来源。索罗斯认为自己的证券分析能力相当差，但自己确有一种特别关键的批判能力，宁愿把自己成为不安全感分析家。这种不安全感使自己保持警觉，随时准备纠正错误。众所周知，索罗斯根据投资假设操作，注意事件的实际过程是否符合自己的期望；如果不符合，索罗斯就了解自己错了。索罗斯在两个层次上做这项工作：在抽象的层次上，索罗斯把自己对错误的可能性的认为作为基石，建立起一种精致的投资哲学；在个人的层次上，索罗斯是一个非常苛刻的人，对自己和别人的错误都毫不留情。当然，索罗斯还认真区分本质因素和外部影响。当期望和事件的实际过程有差异时，不表示会马上抛售股票。索罗斯会重新检查分析命题，设法确定有什么地方出了错误。结果，索罗斯可能调整自己的分析假说，或者可能发现有某种外部影响介入整个大势。实际上，假设只是由于"外部影响"而显得自己的分析命题错误，这不会使索罗斯抛弃命题，反而会以更大的信心进行操作，最后可能增加自己的仓位，而不是抛售它，因为索罗斯知道市场的投资分析命题有什么错误，而市场却不知道。所以，最后，需要强调指出，金融炼金术的方法之所以能够在市场上发挥作用，其实并不在于炼金术能够有效地预测，只是因为它能够让炼金术士经常修正错误而已。
     众所周知，索罗斯在接受MorganStanley投资家拜伦·韦恩采访时曾经强调"你可以称我们为大势投资者"，表示自己"善于操控浪潮，却不善于驾驭游泳池里的涟漪"。相比之下，索罗斯在20世纪80年代初期找到的商品期货基金经理人维多·倪德霍夫却"拥有一种驾驭涟漪的系统"，因为倪德霍夫精于随机漫步理论，把市场看成赌场，研究赌客就可以了解市场，并且在长时间里创造了良好的投资收益率。当然，正如索罗斯所指出，倪德霍夫的方法存在一种缺陷，它只在"毫无趋势"的市场里有用，要是来了"一个历史性的趋势、一个大浪"，可能完全压倒赌博行为造成的"一系列小波浪"，就会受到非常严重的伤害。另一方面，作为所有技术分析流派的鼻祖，道氏理论将市场趋势分为大趋势、中线趋势和小趋势。换言之，置身海潮之中，从涟漪到波浪，再到浪潮，事实上就是道氏理论定义的股市趋势。据悉，浪潮、波浪和涟漪的比较在道氏理论最早的时期就已经开始了。这样以来，如果在大趋势、中线趋势和小趋势之中选择一种趋势作为索罗斯厘定投资策略的基础，则表面看来应该选择"大势"、"浪潮"、"历史性的趋势"或者"大浪"。对此，笔者却认为：索罗斯金融炼金术的基础既不在于道氏理论中的"长线趋势"，因为索罗斯显而易见不像巴菲特那样将长线趋势作为厘定证券分析哲学、市场战略和投资策略的基础；也不于道氏理论中的"短线趋势"，因为索罗斯显而易见不像倪德霍夫那样将短线趋势作为厘定证券分析哲学、市场战略和投资策略的基础；所以，索罗斯金融炼金术的基础在于道氏理论中的"中线趋势"。作为证券市场的参与者，我可以说是"从小就"潜心跟踪、运用、分析索罗斯及其金融炼金术，如果谈到收获的话，那么最大的感想可以说就是一种"中线主义的证券分析哲学、市场战略和投资策略"，其推理形式为：
     
     金融炼金术的基础或者在于道氏理论中的"长线趋势"（要么p），或者在于道氏理论中的"中线趋势"（要么q），或者在于道氏理论中的"短线趋势"（要么r）；
     金融炼金术的基础既不在于道氏理论中的"长线趋势"（非p），也不在于道氏理论中的"短线趋势"（非r）；
     所以，金融炼金术的基础在于道氏理论中的"中线趋势"（q）。
     
     4、中线主义的证券分析哲学、市场战略和投资策略是金融炼金术的可操作性数量工具
     作为所有技术分析流派的鼻祖，道氏理论将市场趋势分为大趋势、中线趋势和小趋势，而中线趋势就是股市价格在其沿着大趋势方向演进中所产生的重要回撤现象，它在正常情况下会"持续3周时间到数月不等，但很少再长"，包括在任何一个牛市中所发生的中等规模的下跌，以及在任何一个熊市中所发生的中等规模的上涨。另一方面，美国金融分析家威廉·Ｄ·江恩对此指出，以月为单位的循环分析方法重点认为一个中线的下跌趋势在大升市中可能运行3-4个月，之后市场才开始转势回升，而一个中线的上涨趋势在大跌市中可能维持3-4个月，然后再转势回落。
     实证分析表明，因为自从1994年３月以来到1998年5月，上证指数乃至中国股市出现中线或者中线以上行情之前，市场下跌趋势的平均持续时间为3.01个月，而自从1994年7月以来，上证指数乃至中国股市出现中线或者中线以上调整之前，市场上涨趋势的平均持续时间为2.97个月，所以，以上证指数为代表，中国股市中线涨跌趋势的平均时间就是2.99个月。当然，以上证指数为代表，中国股市１年之中出现中线或者中线以上上涨行情的平均机会，和中国股市１年之中出现中线或者中线以上调整的平均机会一样，都是2次。为此，整体而言，可以针对中国股市提出一种"科学研究纲领"。作为应用范围大的证券分析理论，它由"硬核"和"保护带"组成。其中，所谓硬核，就是"2.99个月理论"及其"1年2次行情"推论，其理论渊源就是道氏理论意义上的中线趋势要点或者江恩理论以月为单位的循环分析方法，而所谓保护带，则包括积极性质的"辅助性假设"和"应用理论的初始条件"。至于辅助性假设，就是"江恩理论的基本原理"，股市的时间和空间存在数学的关系，时间等于价位，价位等于时间，时间和空间可以相互转化，而应用理论的初始条件在于中国股市尽管可能受到多种"外部影响"，但是最主要地支配它的还是一种"市场机制"。
     之所以认为"2.99个月理论"及其"1年2次行情"推论可以成为针对中国股市提出一种"科学研究纲领"，是因为：首先，道氏理论意义上的"中线趋势"要点认为中线趋势就是股市价格在沿着大趋势方向演进中产生的重要回撤，一般持续3周到数月不等，但很少再长，价格回撤到沿着大趋势方向推进幅度的1／3-2／3，其中"一般持续3周到数月不等，但很少再长"由于含糊其词从而没有可检验性，而"2.99个月理论"及其"1年2次行情"推论则由于闪烁其词从而具有可检验性，它可能作出和针对股市的观察相冲突的论断。其次，它可以通过严格性的检验，因为分析可以表明，针对作为Ｔ的"2.99个月理论"及其"1年2次行情"推论、背景知识或者流行观念Ｋ和检验Ｔ所得到的证据Ｅ，Ｅ相对于Ｋ来说不可信，但相对Ｋ和Ｔ来说，却能给予Ｔ必要的经验支持，所以，Ｅ对Ｔ的检验便有严格性。再者，它具有可确认性，从而显示出顽强的生命力和优越的价值，虽然它没有，并且永远不会得到最终的证实，但仍可以暂时被看作迄今为止最简单、最合理、最有效的一种证券分析假说！最后，相对其它理论a1而言，作为a2的"2.99个月理论"及其"1年2次行情"推论逼真度高，因为假设有下列任何一种情况发生，便可以认为a2比a1具有更高的逼真度：a2比a1作出更加精确的判断，并且经受了更为准确的检验；a2比a1说明了更多的事实；a2比a1更为详尽地描述或说明了事实；a2通过了a1通不过的检验；a2设想了a1没有考虑过的试验，并且通过了试验的检验；a2把a1认为是不相关联的问题联系起来了。作为一种背景知识或者流行观念，在江恩理论以月为单位的循环分析方法中，有一个重点结论：在大升市中，一个短期的下跌趋势可能运行3-4个月，之后市场才转势回升；在大跌市中，一个短期的反弹趋势可能维持3-4个月，之后市场才转势回落。显而易见，由于"2.99个月理论"及其"1年2次行情"推论比江恩以月为单位的循环分析方法或者一般道氏意义上的"中线趋势"理论，更为详尽地描述或说明了中国股市的事实，从而逼真度更高。
     所以，从证券分析的角度看，"2.99个月理论"及其"1年2次行情"推论可以成为针对中国股市趋势而言的一种"普遍有效的通则"。根据英国科学哲学家卡尔·波普尔的"科学方法结构"理论，证券分析的模型可以由3种命题所构成：特定的初始条件、特定的终结条件和普遍有效的通则，而这3种命题可以用3种不同的方式结合。其中，通则和终结条件结合产生解释，通则和初始条件相结合产生预测，特定初始条件和特定终结条件结合产生通则的试验方法。因此，证券分析家的所有工作包括、且只包括"解释"、"预测"和"试验"以及"发现"。显而易见，可以运用"2.99个月理论"及其"1年2次行情"推论对于中国股市的中线趋势做出假说性质的预测。
     具体说来，1999年6月30日以来以上证指数为代表的中国股市中线下跌趋势之所以即使按照1999年12月27日为最低点计算，其持续下跌的时间亦为5.86个月，蔚然已经超过以1995年2月7日524.44点为起点的上证指数中级或者中级以上行情之前的下跌时间4.8个月！尽管最可能的原因在于上证指数和深圳成指在1999年6月30日以来的5.86个月中的下跌空间仅为28.28％，相对"5·19行情"高达80.9％的上涨空间显著为低，但是结合1999年6月30日-1999年12月27日中国股市中线下跌的时间全面考虑，已经有高的概率可以得到一种科学而有效的证券分析假说：自从1999年12月27日开始，中国股市将展开新一轮中线上涨趋势行情！当然，假设以上证指数为代表，中国股市自从1999年12月27日开始展开了新的一轮中级上涨趋势行情，则自从1994年３月以来到1999年12月，沪市乃至中国股市出现中级或者中级以上行情之前，市场下跌趋势的平均持续时间就为3.27个月！另一方面，自从1994年7月以来，沪市乃至中国股市出现中级或者中级以上调整之前，市场上涨趋势的平均持续时间为2.97个月，所以，以上证指数为代表，中国股市中级涨跌趋势的平均时间就是3.12个月。整体而言，针对中国股市趋势所应该提出的"科学研究纲领"的"硬核"就是"3.12个月理论"及其"1年2次行情"推论；将"3.12个月理论"及其"1年2次行情"推论，和自从1999年12月27日中国股市展示新的一轮中线或者中线以上上涨趋势行情的"初始条件"相结合，就可以产生最大胆的科学预测：中国股市自从1999年12月27日开始展开的一轮中线或者中线以上上涨趋势行情将在2000年4月1日达到最高点而转势回落，从而展开新一轮中线或者中线以上的调整！当然，由于受到各种重要的"外部影响"，中国股市的具体趋势相对"自从1999年12月27日开始展开的一轮中线或者中线以上上涨趋势行情将在2000年4月1日达到最高点而转势回落，从而展开新一轮中线或者中线以上的调整"而言，可能存在次要的量变。另一方面，根据全球股市中一种带有规律性倾向的"1月份效应"、"1月寒暑表效应"以及提前预警系统尤其中国股市独特的"5月份效应"推论，笔者亦曾经在《从股市的"1月份效应"看投资策略》中指出：""1年之计在于春"，值此1999年已经过去2000年已经来临中国股市在1月份头5个交易日急剧上涨之后大幅震荡之际，是否可以就投资策略问题提出一种最基本的证券分析假说：如果投资者在1月份买入，估计就将会在5月份有把握地获得一种中线意义上的显著收益率！"市场趋势是厘定高概率、科学、具有可操作性的投资策略的基础。正是因为"如果投资者在1月份买入，估计就将会在5月份有把握地获得一种中线意义上的显著收益率"，所以，如果撇开空间不论，则有理由相信中国股市已经自从2000年4月1日开始就进入了"危险阶段"。所以，整体而言，有理由在市场战略上相信中国股市以1999年12月27日为出发点的一轮中级上涨行情，已经自从2000年4月1日开始进入一轮中级行情的最后一段时期！
     众所周知，所谓的股市一直以来其实也是多、空双方简直永无止境的战场。如果站在多方市场战略的角度看，中国股市自从1999年12月27日以来的中级行情就可以分为"狙击战"、"闪电战"和"消耗战"3个阶段。其中，1999年12月27日-2000年1月10日属于"狙击战"，多方暗中埋伏，伺机袭击，在战斗中采用冷枪战术突袭以上海梅林为代表的空方主力部队。在2000年1月11日-2月17日的"闪电战"中，中国股市的多方主力发动一种快速的作战行动，以大量快速部队和以"网络科技题材"为最主要代表的新式股市武器，以闪电般的速度摧毁空方的抵抗能力，在中国股市上达到预定的作战目标。至于2000年2月17日-4月1日乃至5月份，中国股市的多方蔚然转入"消耗战"之中，在战术上逐渐消耗空方力量，改变多空双方力量对比，以便在4月1日乃至5月份夺取一轮中级上涨行情的"最后"胜利。当然，多方在战略上所发动的消耗战主要通过针对中、低价股的一系列具体战斗上的"歼灭战"来完成。当然，众所周知，多方在消耗战中尽管取得了一系列歼灭战的胜利，但是毕竟也在时间、以巨额资金成交量为主要代表的枪支弹药、具体战役中付出了重大的代价。
     所以，置身中国股市多方所发动的消耗战中，厘定正确、高概率、科学、具有可操作性的投资策略就非常重要。其实，早在2000年2月17日，以上海梅林、综艺股份、亿安科技、中科健和中信国安为首的多方主力部队即已转入休养生息之中，尽管多方阵营中的消耗战主力军又在2月17日之后夺取了一系列歼灭战的胜利以求最后全胜，上证指数亦在消耗战中吃力地抢占了1831.85点的战略性制高点。具体而言，从"中线主义"的立场看，多方在1999年12月27日-2000年1月10日的中国股市狙击战中，属于"低风险、高收益"，收益大于风险，赚钱简直比亏钱容易，而在1月11日-2月17日之间的闪电战中，对于广大投资者而言在战略地形上则属于一种"中度风险、中度收益"，收益和风险相当，赚钱和赔钱简直一样，至于2月17日以来的消耗战中，多方投资者其实已经闯进"高风险、低收益"的战略位置，在可操作性上属于风险大于收益，亏钱简直比赚钱容易。为此，尽管尚且不能象在1999年6月30日一样认为必须"全面、坚决、彻底地看空中国股市的中线趋势"，但是置身中国股市一轮中级行情的最后一段时期，出于厘定科学、高概率、可操作性投资策略的考虑，已经有理由建议广大投资者在市场战略上"也该歇歇了"，该放就放！否则，就不能排除在中国股市即将到来的一轮中线调整中，"愈陷愈深愈迷茫"的可能性。
     当然，置身2000年6月16日的中国股市，结合"1999年6月30日中国股市决定性地进入为期5.86个月的中趋势下跌之中居然在7月20日-9月10日间出现为期1.67个月的上涨趋势"的重要市场现象，笔者在证券分析理论的层次上"反思"认为，是否：一方面，在任何一轮"主要趋势"的上涨行情之中，夹杂其中出现的"中线"下跌趋势或者"次级返折趋势"，在趋势坐标图上可能应该存在"向右倾斜"的显著特征，就像在任何一轮"主要趋势"的下跌趋势之中，夹杂出现的"中线"反弹趋势或者"次级返折趋势"，在趋势坐标图上可能应该存在"向左倾斜"的显著特征一样；另一方面，看起来，"次级返折走势在多头市场中不一定下跌，在空头市场中也不一定反弹。它可以横向整理，相当于道氏理论中的窄幅整理"的经典技术分析论点，具有重要的证券分析价值和投资策略上的可取之处。
     
     （三）关于证券分析家及其证券分析的"境界"区分理论
     
     1、针对全世界所有的证券分析家，可以提出将其区分为四种境界的理论，它们分别为"证券分析哲学家"、市场战略家、投资策略家以及置身各国证券市场的"股评家"。
     对此，笔者认为在深圳的"股评家"方面有一个重大的"利好消息"必须大力宣扬以正视听：根据深圳大学法学院社会学系及精确新闻调查中心在２０００年所作１００种职业的声望民意调查，撇开"科学家"声望最高之类的发现结果不说，深圳"股评家的"声望"仅比三陪小姐强一点"，而作为证券市场的参与者，我却长期以来居然一直错误地认为股评家的"声望"应该比三陪小姐差许多！
     2、此外，更可以将全球证券分析家分为"实践派"或称"公司派"证券分析家、"传媒派"证券分析家、"学院派"证券分析家以及"政府派"证券分析家四种界别。
     3、因为所有技术分析研究的鼻祖道氏理论将所有的市场趋势分为长线的主要趋势、中线的中趋势和短线的小趋势，所以，就可以根据道氏理论将全球证券分析家及其证券分析区分为以主要趋势为基础的长线主义、以中趋势为基础的中线主义和以小趋势为基础的短线主义三种流派，它们可以各自以沃伦·巴菲特、乔治·索罗斯和维多·倪德霍夫为代表。
     4、关于证券分析的七种境界理论："自由联想法"、高概率、正确、科学、有效、可操作程度和"走在曲线前面"。
     5、在全球证券市场上，所有的证券分析家及其证券分析已经自觉或者不自觉出分化为"主观主义"、"客观主义"或者"主观见诸客观主义"的三种境界、档次、层次或者世界。
     第一种境界、档次或者层次：证券分析家在证券分析哲学上迷信"市场永远是对的"，但是其证券分析却"经常是错的"，所以，置身证券市场，证券分析家基本上落在市场趋势后面，简直生活在"主观主义"的世界里面；
     第二种境界、档次或者层次：证券分析家在证券分析哲学上信仰"市场永远是对的"，而且其证券分析也"经常是对的"，所以，置身证券市场，证券分析家基本上和市场趋势同步，其实生活在"客观主义"的世界里面；
     第三种境界、档次或者层次：证券分析家在证券分析哲学上不论相信"市场永远是对的"与否，但是其证券分析都经常因为其证券分析而"经常是对的"，所以，置身证券市场，证券分析家基本上走在市场趋势前面，已经生活在"主观见诸客观"的世界里面！
     6、针对全世界所有的证券分析家，可以从认识论的角度将其区分为"感性证券分析家"和"理性证券分析家"。其中，"感性证券分析家"的思想材料基础在于以感觉、知觉和表象为内容的"感性认识"，而"理性证券分析家"的思想材料基础则在于以概念、判断和推理为内容的"理性认识"。
     7、运用二分法可以将关于证券分析的所有理想划分为可能和不可能两种，其中后者显然虚无飘渺，因而实际上是一个幻想的问题。可以认为，首先在理论上厘清"证券分析的不可能理论"，应该是科学而有效地置身证券分析事业的重要前提。因为唯其如此，证券分析家才有可能在逻辑上知道自己可能知道什么。当然，另一方面，笔者认为整体而言完全可以将关于"知道"和"不知道"的排列组合问题具体应用到证券分析领域：知道自己知道；知道自己不知道；不知道自己知道；不知道自己不知道；知道自己知道不知道；不知道自己知道不知道。
     8、关于证券分析家及其证券分析的三种境界区分理论。
     第一种境界：证券分析家在哲学上属于形而上学的机械决定论，在社会科学上主张极权主义，从而宣言"我是对的；也不可能我是错的，而你是对的。所以，还是让我统一你吧！这将比我们各持己见更加接近真理"，在证券分析上则属于绝对论、永恒论、终极论，相信其在证券市场上消极的典型表现就是形行色色"皇帝的新装"理论；
     第二种境界：证券分析家在哲学上属于唯意志论，在社会科学上主张法西斯主义，从而宣言"我不讨论，我只开枪"，在证券分析上则属于主力决定股市趋势的"生存空间论"，相信其在证券市场上的典型表现就是"恶庄"；
     第三种境界：证券分析家在哲学上可能属于但绝对不限于证伪论，在社会科学上可能主张但绝对不限于开放性，从而宣言"我想我是对的；但可能我是错的，而你是对的。所以，还是让我们讨论吧！这将比我们各持己见更加接近真理"，在证券分析上则属于金融炼金术，相信其在证券市场上的典型表现可能就是但绝对不限于"量子基金"。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：雾  发帖时间：2001-08-16 22:32  EMail： 】  
    有内涵！一点浅见，幸勿见责。
     1、股市只有赢家和输家，没有专家。
     2、技术分析本就是概率学，其得出的结果只能是或然，而不是必然。
     3、股市本就是0和博弈。
     4、在中国中线是钻石。
     5、巴非特的投资模式在中国不实用，因为中国股市可投资的股票数接近于0。
     6、如果你能判断出一次是市场错了，那么你就成功了。
     7、没有万能的理论，只有务实的求证。在这个时段成功的理论，在另一个时段则不一定成功。
     8、老话，在中国任何利益都要服从国家利益。
     9、最后，非常同意关于证券分析家及其证券分析的“境界”区分理论。
     
      

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：在线网友  发帖时间：2001-08-16 22:54  EMail： 】  
    无聊！晦涩！有参考价值但自相矛盾的地方太明显。请问：
     一。是否因为分析正确只是小概率事件就不相信更不进行分析，你所说的”1999.6.30日之后进入中趋势下跌“不是一种分析吗？
     二。先说从历史无法推测未来然后又自我推导了一个2.99月和”一年两次行情“的说法，难道这不是从历史数据的出推导吗？
     三。一方面盲目的否定证券分析，另一方面又在进行牛头不对马嘴的分析，可笑！
     四。只有”厘定科学、高概率、可操作性投资策略“这句话有较大意义。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：在线网友  发帖时间：2001-08-16 23:41  EMail： 】  
    说这么多废话，累不累！！！
     不管波浪理论是不是一门科学，对于炒股的人来说，不是一件重要的事。因
     为股市的每一位参与者都没有把它当作唯一的入市买卖的工具。而对于先生
     这样爱钻牛角尖的理论工作者来说，够研究一辈子了。
     一点浅见，请笑纳：
     一，书上说，有大众的参与，就象波浪必须有水一样，才具意义。所以说，起点
     不应是自有股市之日始
     二，股市波浪的真解只有一个唯一正确的答案。然而真正在答案未出之时知道
     正确答案的只有答案自己。好象是废话。记得书上说，数浪要有几种不同的选择
     ，当市场趋向于某种选择时，那么，这个浪型就最 接近 正确的数浪。
     好象还有，当大多数人的意见一致时，市场会选择向相反的方向运行
     三，形态，时间，比例都不重要，最重要的是心态。多在心态上下下工夫才是
     每个股民的必修课。俗语说的好，功夫在诗外！！
     收笔，看球。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：吴道子  发帖时间：2001-08-16 23:52  EMail： 】  
    这算遇到高手啦!打印下来慢慢读罢!

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：莫大  发帖时间：2001-08-17 00:02  EMail： 】  
    这个最好
     （5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）
     ＝８×８×８×８×８×８×８×８×８
     ＝（8）9
     ＝134217728
      

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：在线网友  发帖时间：2001-08-17 10:33  EMail： 】  
    乙木如何看?

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：乙木  发帖时间：2001-08-17 10:34  EMail： 】  
    以前我就看过这个东西了，如果原作者不在，我不想争论。
     有空的话，倒想写一个关于自己对波浪理论看法的东西出来。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：在线网友  发帖时间：2001-08-17 10:46  EMail： 】  
    老师是学统计出身的，而且受过正规训练。请问对上面评述的判断正确概率值怎么看？
     老师是不是－－－－－“市”上本无路，人走多了就变成路了？
     
      

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：乙木  发帖时间：2001-08-17 11:00  EMail： 】  
    谁又在这喊老师？真不地道。
     1/134287728，当然也就几乎为零，其实类似的概率还很多，比如假若有人每天找到涨幅第一的股票，连续10天，这个概率又是多少呢？是1/1000000000000000000000000000000，
     　有这种概率能力，世界上的钱不都是他的了？不过，这样说，不就没人敢，没人应该在世界上推荐股票了吗？
     　再比如，一个人找到自己最适合、最恰当的另一半的概率是多少呢？
     　假若一个男人，30岁，全世界有60亿人，30亿女的，可选择的年龄段比如从18－50岁，有20亿吧，那么，找到的概率是1/20亿，这样大家都别找了。人类早就灭亡了。
     　一个好的交易系统，并不需要精确地知道走势，如果有这样的理论声称有这种能力，那么这个理论一定是假的。波浪理论能够成立，就在于它事先对未来行情的描述其实是：不知道。但在出现某些信息的时候，它会回答：什么样走势的可能性会大一点。
     　　随机市场，能够超越50％的概率，哪怕是一点点，就够了。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：痴子  发帖时间：2001-08-17 11:06  EMail： 】  
    太长，没有看完全篇。
     波浪理论我不懂。
     我只是认为这类东西都只是一个看问题的角度。你如果想让它独自发挥那种神奇的功能。不可能。
     又如刀和剑，本来就不可以自己去杀人。所有的看问题的角度都只不过是刀和剑。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：乙木  发帖时间：2001-08-17 11:12  EMail： 】  
    波浪理论是一把剃刀，不会用最好别用，拿来剃胡子，可能割破喉管，没救。拿来剪指甲，可能会切断手指。
     　所有证券理论本质上都是一样的。所有主流的证券投资理论是市场效率论，能够长期、连续、稳定地战胜市场的人是能够在键盘上敲出《莎士比亚全集》的猴子。所有，成熟股市的主要投资手段是被动投资，指数基金。
     　不过人们总是不信邪的，总想试一试做那猴子。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：痴子  发帖时间：2001-08-17 11:20  EMail： 】  
    呵呵，想起张三丰教张无忌太极剑。
     ：你忘了吗？
     ：我忘了，只记得波浪两字了。
     ：那你已经小成了。

  评委投票:  一等 二等 三等 不选     



【 作者：在线网友  发帖时间：2001-08-17 11:40  EMail： 】  
    我对波浪理论一窍不通，但是我想，你要批驳一个观点（理论），必须先证明它的存在基础（出发点）是错的，或者基础对了推断过程（执行）是错的。你站在理论里，拿着他的缺点和漏洞去批，结果是你的基础也是错的。
     任何理论都有其相对性，也是发展的，马克思理论不也一样？波浪理论既然存在了这么长的时间，说明他包含了正确的东西，是否完善那并不重要，也不可能。
     当一个理论（真理）太完美时它一定是错的！完美的东西是没有生命力的和虚假的。
     
     任我行
     8.17

清风

    我不知道波浪理论在国外的情况，至少在国内还有人在用，更有初涉股市者在学它。作为老股民在这里忠告：波浪理论是伪科学！

san

没错，波浪理论是事后诸葛！

简简单单

波浪只是一种工具，所有的技术指标也都只是一种工具，太把它当一回事的人总是要吃亏的。波浪本身提出的是一种分析思路，但现在的书籍包括艾氏本人的书籍上对波浪形态的篇幅太大了，因此大家都把注意力集中在形态上了，而形态的变化太多了，况且从来就没有完全相同的形态，而且现在大部分人都太要求精确了，因此，对股市这种混沌的市场就觉得根本就不适应了。事实上有谁能准确的把握顶和底的位置呢？所以最关键的是策略，每一次买卖都要有准确的依据，详细的计划，将风险控制住，一旦发现看错，一定要坚决出来，把波浪和指标都作为一种判断买入或卖出的依据，配合适当的交易策略这才是正确的方法，而不在于波浪不波浪。把注意力都集中在这上头，本身就已经误入歧途了。以上是一点愚见，抛砖引玉，还望高手多执教。

短线圣手

《艾略特波浪理论是一门精致的伪科学》 的作者：国泰君安证券研究所 莫言钧 1998年曾经在《金融炼金术──证券分析的逻辑》里这样写：
“
可以运用否定后件推理进行逻辑分析，其符号形式为：
（Ｐ→Ｑ）＆～Ｑ≡～Ｐ
例如，Ｐ：市场行为包容一切。
Ｑ：每一家证券市场的行为包容一切。
观察的结果是～Ｑ：有一家纽约证交所的市场行为没有包容一切。
因此，结论是～Ｐ：“市场行为包容一切”错误。
”
很好，我们也
“
可以运用否定后件推理进行逻辑分析，其符号形式为：
（Ｐ→Ｑ）＆～Ｑ≡～Ｐ
例如，P:人类通过生育繁殖后代。
Q:每一对夫妇通过生育繁殖后代。
观察的结果是～Ｑ：有一对夫妇没有通过生育繁殖后代。
因此，结论是～Ｐ“人类通过生育繁殖后代”错误。
”
？？？？？？？！！！！！！！！！！！

也难怪我们常常要惊叹于庄托们的逻辑知识如此丰富，颠倒黑白的本领如此之高！

短线圣手

可能让《金融炼金术──证券分析的逻辑》、《艾略特波浪理论是一门精致的伪科学》的作者国泰君安证券研究所的莫言钧感到不舒服的事实是，正是因为看到了这位作者用种种荒谬的逻辑去论证艾略特波浪理论是伪科学，许多有才华的人纷纷选择了波浪理论并取得了优秀的投资成绩。
更加不幸的是，《金融炼金术》的作者索罗斯也写道：“在《金融炼金术》中，我提出的反馈理论似乎是在任何时候都适用。从双向反馈动力学来看，这是在任何时候反馈理论都在发生作用的标志，从这一方面看，这个观点是正确的。但是，说反馈理论在任何时候都在起作用，从另一方面意义上看，这个观点又是不正确的。事实上，在很多情况下，它是苍白无力的，以至可以完全忽略不计”。索罗斯承认，如果坚持提出反馈这样一个一般性的理论，他可能会走得过头。接下来他写道，他把经济理论看成是错误的，这一点他也犯了错误。如果反馈的情况只是断断续续的出现，那么，经济理论只是偶尔出现错误，这一点应该是正确的。索罗斯强调：<b>应当把反馈作为一个特殊事例。因为反馈的主要特征是，它仅仅有时出现。</b>
我想知道，通过曲解索罗斯的理论来作为自己的救命稻草的“逻辑学家”，看到索罗斯否决了自己的理论在金融上的应用的时候，以及看到量子基金近年来糟糕的投资成绩的时候，是作何感想。

短线圣手

在证券市场多年，我看到了种种不可思议的近于弱智的舆论欺骗，看到了林林种种的古怪名词被不断发挥大行其道，看到了一些刚入股市的初学者写出诸如《敲响波浪理论的丧钟！》之类可笑的贴子，我感慨人们总是如此的一相情愿，总是宁愿去找一些牵强的理由去证明自己那脆弱的信仰和脆弱的自尊而无视一切真实合理的事实。

老土

《艾略特波动原理三十讲》谁学过，学过的话你精通了吗？？？

猎鹰

波浪理论虽有其先天缺陷并不说明它的理论基础是错误的，应该是波浪理论是正确的，但有需要实善的地方。

叶天

我认为波浪理论是艾氏对市场长期观察研究的结果,通读《艾略特波动原理三十讲》一书会发现,波浪理论实际是对市场运行的追踪描述.它具有一定的不确定性,但是不能就此断言这种理论就毫无用处.<<江恩投资实战技法>>一书想必诸位都看过,其中两位大师的理论和二为一的部分堪称经典,今年1月小弟就是用此方法断言大盘必然暴泻.而此时尚无任何利空消息.因此小弟认为排外不能是盲目的,我们应当理性的分析研究.顺便提一句,我是在97年看到<<信息早报>>上一篇批判波浪理论的文章后才好好的研究它的!
猎鹰兄的说法我赞同,如有机会,希望好好探讨!

pengning9

     看了大家的以上发言，我很高兴，非常踊跃，畅所欲言。可能丧钟的字眼对大家有点刺耳，但我觉得敲其他的钟不过瘾！相信采用波浪理论预测股市的高手很多，可是波浪理论只能算是总结了一定的规律，其内在的缘由它并不能揭示给我们，如果仔细看我的发言，就会发现其实不懂股票的人也会知道波浪理论对股市的走势预测并没有作用，比如说叶天兄一月份断言大盘必然暴泻，诚然这次成功了，那麽这次的暴跌预测到了么，恐怕没有，这样有用么？可能你会认为自己学艺不精，再好好的研究一下，对不起，股市可不会等你。还有猎鹰兄说的波浪理论虽有其先天缺陷并不说明它的理论基础是错误的，应该是波浪理论是正确的，但有需要实善的地方。我也非常赞同，不过波浪理论已经完善的不能再完善了！我早就说过，如果有使用波浪理论的圣手，我会拜他为师。（其实如果看了我的用EXCEL软件分析大盘的帖子的话，即使不懂股票的人，也会知道股市大盘的走势发展，而且以后选股的重要性应在分析大盘的前面！）再次感谢大家的发言，谢谢！ :em27: :em27: :em27:

大奶波

Guest 2001-08-26 17:11:43

无知的人总是贬低一切自己搞不懂的东西！  


knj 2001-08-26 17:19:22

科学的意义应该用物理学的角度去说
费曼对于科学的定义应该是非常有借鉴意义的  


c591115 2001-08-26 19:38:53

今天看了关于“艾略特波浪理论”的争仪,很有感触,每个股民仔细看一看,一定有感觉,
第1:凡是高手都共同感觉到了控制市场运动的人类均衡的存在,相信道氏理论和波浪理论的存在,不信随机理论,（不信胡乱走）,如养养,短线圣手,胡论,黑洞,煮需（打神铁）明正,倚天,小晃,khj等等
你们可以看看他们对股票市场的论述,非常有见解,有自己的正确判断.
第2在看看持反对意见者,（相信胡乱走）如王元昊等等,他们根本不能和上面那些人相提并论,从王元昊的设雷台看,他就不具备高手的条件,因为高手从来不谈我买了什么股,挣了多少钱,只谈大盘发展方向,因为大盘好,买什么股都挣钱,大盘狂跌谁买套谁,实际上上面那些高手,都是从不认识道氏理论和波浪理论而发展成为相信道氏理论和波浪理论的存在,最终成为波浪理论高手,因此通过对波浪理论的认识就能判断那些是高手,那些人不是,  


你这傻B也差不多，每天弄行图贴来又贴去，无非是想说你的法子比波浪理论好。真见鬼。
那我来敲响你着傻B的丧钟！

ElliottGann

不懂不要乱说免得让人笑话！跌的你没方向！1769！哈哈哈！