波浪理论答疑专贴！

打_劫

LZ说: 数浪并不重要, 重要的是用波浪交易.

我很困惑耶: 连基本的波浪组合都不重要, 利用波浪来交易的基石何来??

打_劫

正统的波浪理论, 书上都有了, 初中水平的人,都知道里面说的是什么, 没必要拿着书来pk"山寨"吧...

如果LZ貌似回避实战贴图, 是不是也意味着LZ对波浪存在着敬畏或者也看到了波浪作为一把双刃剑的另一面.

如果LZ也看到了这一面的话, 不妨多共享一下你(曾有)的困惑和或有的解决之道...

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:37 编辑 ]

打_劫

11 还有人大建高楼, 却不用寥寥数语道出波浪的精髓.
12 还有人用所谓的须知来回避对实战中波浪的敬畏.

想知道LZ如何克服波浪实战的难点... 却用所谓的须知来搪塞回避...

基本可以肯定我的一个假设:
这里, 总有股力量, 使半懂不懂的波浪爱好者远离波浪的神奇.

神股际国

1.楼主不愿意讲实盘，那是他的个人自由.无可厚非.
2.波浪是一种不确定的理论，但某些方面又是确定的，所以不能通过波浪来全局交易.
3.波浪只是一种形态分析方法，是通过对现象的观察而来，并没有根据随机波动的本质来解释，所以称为理论有所不妥，因为理论要一个准确的前提，准确的逻辑推导，而波浪没有.
4.波浪是建立在道氏的趋势理论以及五涨三跌的假设上的，引进了黄金率，这是他比道氏的先进性.
5波浪既然没有定量最多只能做到定性，而且千人千浪，包括艾略特本人.所以不必崇拜任何波浪高手.
6.真理的探索需要不断付出，而不是免费索取.

注：延伸浪失败浪不就是否定了五涨三跌的假设吗？同样ab底也是否定了五涨三跌的假设.
所以对任何理论都要去伪存真，否则波浪公司也不会通过出售波浪图维持生计了.

[ 本帖最后由 神股际国 于 2009-1-22 02:14 编辑 ]

宁静时刻

从即日起，本贴不再对所有问题一一回答，时间可以浪费，但是不能被重复浪费。

神股际国

原帖由 cn62577223 于 2009-1-21 23:25 发表
1643702这怎么是双平台啊？

这个按照波浪理论的说法是个双平台，是因为b反弹幅度较高，一般b反弹高于0.618的双之字，称之为双平台，个人观点.

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:37 编辑 ]

qqqf

5 真理的探索需要不断付出，而不是免费索取.（盗版一下 ）。对那些想不劳而获看实战贴的人，说句对不起，你们太天真，世界上没有这样的好事，我从没见过真高手连续不断的发波浪交易策略贴的。理论和实际是有巨大鸿沟的，没人愿意帮助懒人不愿意思考的人填上这条鸿沟。你们理解成假把式也可，宁静理解这是某些人唯一的乐趣。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这句话说得真好，其实也适用于各行各业。
收藏了，谢谢宁静版主*d:1* :*19*:

魔教主

楼主即版主请不要着急生气上火激动拍桌子,请消消火.经过我本人鉴定,这基本上是一批晕晕的醉汉,在就"到底谁喝高了"这个问题进行深刻的讨论,期间破口大骂说脏话,大打出手的情况很正常,醉的轻点的,比如我,扭头就坐在草地上,仔细看着到底谁喝高了,呵呵:*22*:

有种别涨停

宁静老师，帮忙看看此图是否有问题？
另外，如果是三浪，走完整个推动浪升幅会有多少？此股据我观察，喜欢5浪走延伸。
谢谢

赤狐

原帖由 打_劫 于 2009-1-22 01:06 发表
正统的波浪理论, 书上都有了, 初中水平的人,都知道里面说的是什么, 没必要拿着书来pk"山寨"吧...

如果LZ貌似回避实战贴图, 是不是也意味着LZ对波浪存在着敬畏或者也看到了波浪作为一把双刃剑的另一面.

如 ...

这朋友说的看上去很有道理
但不知想过没有
连初中生水平的都能理解的问题
大家还在苦苦讨论
而且似乎多数朋友喜欢这种理论上的探索

或许这朋友已经了解了初中生水平的理论
何不发个实战帖子与宁静的问答贴
遥相呼应
岂不快哉！！

又何必苦苦 相弗于他人呢

[ 本帖最后由 赤狐 于 2009-1-22 09:39 编辑 ]

有种别涨停

打_劫的实战水平我是了解的
还是很不错的

乱大师

波浪就一本书，其中最高深的数学也就初中的黄金分割，实在不知道波浪理论有什么难懂的需要重复的地方。

总不会比微积分难吧？

赤狐

那我试问一下乱版，调整浪之会出现平台型或者锯齿型而没有确定性，这是为何？

是市场的偶然性，还是必然性？

av8d

原帖由 打_劫 于 2009-1-22 00:44 发表
你认为有啥好的办法, 去甄别波浪中的陷阱?
还有LZ, 波浪是必要条件而非充分条件;  有何补充的办法使得波浪成为充分条件??

原帖由 打_劫 于 2009-1-22 00:49 发表
如果LZ不贴实战图的话,
基本可以肯定我的一个假设:
这里, 总有股力量, 使半懂不懂的波浪爱好者远离波浪的神奇.

原帖由 打_劫 于 2009-1-22 00:52 发表
LZ说: 数浪并不重要, 重要的是用波浪交易.
我很困惑耶: 连基本的波浪组合都不重要, 利用波浪来交易的基石何来??

原帖由 打_劫 于 2009-1-22 01:06 发表
正统的波浪理论, 书上都有了, 初中水平的人,都知道里面说的是什么, 没必要拿着书来pk"山寨"吧...
如果LZ貌似回避实战贴图, 是不是也意味着LZ对波浪存在着敬畏或者也看到了波浪作为一把双刃剑的另一面.
如 ...

這些問題,我這個初學者都用TP解決的.

haoyoo

原帖由 乱大师 于 2009-1-22 09:42 发表
波浪就一本书，其中最高深的数学也就初中的黄金分割，实在不知道波浪理论有什么难懂的需要重复的地方。

总不会比微积分难吧？

唉！

没救了！

失望！

av8d

原帖由 乱大师 于 2009-1-22 09:42 发表
波浪就一本书，其中最高深的数学也就初中的黄金分割，实在不知道波浪理论有什么难懂的需要重复的地方。

总不会比微积分难吧？

教我波浪的网友说:"看似越简单的东西越难!"
还需要扯到微积分吗?:*31*:   

对微积分有重大贡献的牛顿,在投资遭到巨大损失后说过:"我可以计算天体运行的轨道，却无法计算人性的疯狂!"
波浪难?还是微积分难?猜猜看!:*29*:

今天的MACD浪版,酸气冲天! 牛顿也计算不出酸气指数!:*29*:

真把人酸走了,不就又变回水潭了?

网路虚拟的版主就真的那么重要吗?:

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-22 19:24 编辑 ]

av8d

原帖由 haoyoo 于 2009-1-22 09:53 发表


唉！

没救了！

失望！

引用"眼尖"的网友一段话:
"怕是维护正确的波浪理论人数孤单   迟早还会是IR TOP    AB BASE 占上风
错误理论横行  等到指数期货  融资融卷 国外大举介入之时
哪种不成样的波浪理论 会害到许多人倾家荡产". t5'

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-22 10:10 编辑 ]

宁静时刻

原帖由 乱大师 于 2009-1-22 09:42 发表
波浪就一本书，其中最高深的数学也就初中的黄金分割，实在不知道波浪理论有什么难懂的需要重复的地方。

总不会比微积分难吧？

大家学一学乱版主，这叫不怕得罪人，敢于打开波浪论坛新气象。 敢与破除波浪理论难学易用的观念。