“预测”辩论三，股票价格的因果预测

奉然

“预测”辩论三，股票价格的因果预测

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：奉然 浏览：2305 回复：15

通过上面两个预测题目的讨论，
http://bbs.macd.cn/thread-1601265-1-1.html
http://bbs.macd.cn/thread-1602114-1-1.html
我们可以认为预测是普遍存在的，用因果关系预测股票的价值是可行的，视自己的实力和偏好而定。
那么，我们同样用因果关系，可以预测股票的价格变化吗？本人认为，这是不可能的，起码不能用于实战，为什么？请看下图：


因为所有的原因都要通过人的反应，都要经过人性这个魔盒的变换，这个魔盒使因果关系变的时正时反，时过时欠，毫无规律。
用因果关系预测股价变化，没用，白费功夫。:*22*:
敬听反方意见:*19*:

深入浅出331

:*31*:

奉然

我说“因”是指引起股票价格变化的外因，不包括价格本身，用价格变化预测价格变化我称之为“果果预测”。

量产型渣古

其实技术分析本身就放弃了因果思路，而专注在结果——价格上。价格本身反映了一切信息。

拿着价格（结果）找原因很容易的，反转过来就不可能的。

奉然

原帖由 量产型渣古 于 2009-3-13 13:01 发表
其实技术分析本身就放弃了因果思路，而专注在结果——价格上。价格本身反映了一切信息。

拿着价格（结果）找原因很容易的，反转过来就不可能的。

同感:*19*:

博鹰

:*19*: :*19*: :*19*:

FORDMDO

:*19*: :*19*: :*19*:

狙击手童彤

可能没有反方.

无名07

太精彩了，先留个脚印

swhong

原帖由 量产型渣古 于 2009-3-13 13:01 发表
其实技术分析本身就放弃了因果思路，而专注在结果——价格上。价格本身反映了一切信息。

拿着价格（结果）找原因很容易的，反转过来就不可能的。

拿着价格（结果）找原因很容易的。因为人趋向于证明自己是正确的。

openglcplusplus

*d:1* *d:1*

ydf168

:*P :*P

无名07

发表下浅见：1、预测，就是通过已知的信息，判断股价未来的发展。不管狭义还是广义，交易就会有预测。不预测是因为把预测程式化了，本身包含着预测。
2、价值预测：通过基本面的信息，判断股价未来的发展。根据我的很浅的了解，核心内容是pe。预测未来的收益，预测未来的pe，算出未来的价格。
价格预测：是根据以往的价格变动规律，预测未来的价格。俗称投机。
预测有两个的基本要素：信息获取和信息处理。
普通投资者对于信息的获取是没有优势的。普通投资者获取的信息是大家都知道的信息，最普通的信息，并且真假难辨。不过在信息高度发达的今天，这些信息已经是相当的丰富了。所以我认为预测的关键是信息的处理。

无名07

另一方面来理解：股市不能创造价值，创造价值的是公司。股票投资最基本的价值回报应该是分红，价格变化获取的回报叫做套利。现在说的投资回报，其实质就是价格变化带来的套利。其本质也就是投机。
从这一方面来理解的话，股市的本质就是投机。没有投机的股市，就不叫股市。没有投机的股市，不会有多少人愿意参与的。

无名07

既然是投机，就需要有一个题材。这个题材必须是大家都能够接受的，而不管理由如何。纵然是荒诞不经的，只要大家都能接受，就是一个好题材。价值投资，其实也是一个题材。只要大家都接受，算出来的价值就是对的。巴匪说那个东西有价值，大家都不接受，他也照样挨套。
相反，依据价格变动得出来的信息，是市场的真实反映，更可信一些。

无名07

说这么多其实都是废话，对实战毫无帮助