【自然法则】江恩自然法则与指数

charli

【自然法则】江恩自然法则与指数

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：charli 浏览：19273 回复：20

江恩自然法则与指数
听说有朋友已经破译波动率，先表示祝贺。当然，如果能与我们大家分享更好。
我愿意抛砖引玉，先交流自己的部分看法。
自然波动率与自然波动比例是两回事，自然法则又是一回事。所以人们往往为江恩的东西争论不休。你仔细研读它的手稿，他也是故
意遮掩，它，说过，即使它说了，人们也不会信。加上还还有那么多的传统卫“道”士，再舆论上大肆否定科学的东西可以预测市场
。
另外，“再好的东西，一旦公开，就会失灵”，好象是这个市场的铁率。
多了不说，贴一组台北加权指数图。图片基于软件提供的数据。

8662755

:*22*: :*22*:

郑是吗

不懂，那些线表示什么意思？能说说吗？

charli

象障碍赛跑一样。把价格要经过的压力和支撑位置表达出来。在这些关键位置我们马上就能捕捉江恩所说的第四维。

tiedeng

没这么简单,不同品种,不同股票,不同时期,波动频率,大小,都不一样,江恩也只能在特定的时间,特

定的位置做特定的预测,当然也许是我对江恩理解不够深,还请楼主开导,

charli

在各种市场测试过。

tiedeng

我们假设某支股票的现在沿江恩的1*1的江恩线上运行,会受1*2江恩线阻力(或轮中轮90度位置),你或许可以算出它的回调点及幅度,但是事实上它不一定在该区域回调,有时反而突破1*2江恩线,那么我们,是不是可以确定它会在1*3江恩线(或轮中轮180度位置)压力线一定回调吗?当然它总是要回调的,还有它开始波动率,跟加速运行后的波动率一样吗?对次,本人很迷茫?请楼主开导,

charli

我们假设某支股票的现在沿江恩的1*1的江恩线上运行,会受1*2江恩线阻力(或轮中轮90度位置),你或许可以算出它的回调点及幅度,但是事实上它不一定在该区域回调,有时反而突破1*2江恩线,那么我们,是不是可以确定它会在1*3江恩线(或轮中轮180度位置)压力线一定回调吗?当然它总是要回调的,还有它开始波动率,跟加速运行后的波动率一样吗?对次,本人很迷茫?请楼主开导,
----------------------------------------



我个人认为你提的问题非常好。自然波动率与自然波动比例是两回事，自然法则又是一回事。
按照我们看到的江恩手稿的意思似乎就是，2*1（角度63.75。75度，2个价格单位度对应一个时间单位-）；3*1线71。25度，一个时间单位对应3个价格单位。如果没有猜错，你的假设应该是不断上涨中的压力位。按照他的说法，有效（一般几天内守住这个突破位）突破了一个压力之后，比如突破63度的2*1线，将上试71度的3*1线，而如果守住已经突破的63度线，那么，原来作为压力的63度线转为继续向上突破71度的的支撑位。问题是这个这个意思吗？如果是，就遇到一个问题，我们看到的角度线表示的是什么，上面我简单列举了3种情况，与此无关。这里涉及一些目前尚不好在这里交流的东西。不过可以告诉你，就目前我的理解，斜率的变化实际属波动节奏范畴，从物理角度解释可能与能量（动量）有关，就市场将应该与时间价格运动力道之间的相互关系发生的变化，而不属自然波动法则本身变化。
       价格时间运行力道相互之间关系发生变化，结果表现为加速度，也就是江恩说的“第四维”的变化，而不是该股的本质变化。如果你指的波动率是我们说的波动节奏，那么节奏应当与速率变化一致。如果你指的那个概念属于价格运动本质的意思，那么本质没有变，那个江恩说的“自然波动法则”也不会变。
以上仅个人看发，仅供参考

charli

用比较通俗的话解释，角度线表现的是否可以理解为时间与价格的对应关系。周期表达的是切割的圆。

charli

周期不会属江恩的第四维。角度线表达的主要是第四维

tiedeng

:*27*: 非常的感谢楼主,

我好象有所理解了(只能说"好象"!),我以前一直认为轮子

跟江恩回调百分比,江恩角度线,及江恩正方

有某种联系,那么波动率也许跟价格的百分比有所联系,

所以,研究轮子,但总是觉的不对!

charli

其实你说的对，都是一种江恩想传达的，不过用不同方式表现出来的东西。我也没有完全参透。欢迎讨论

yemingxin2009

*d:1* *d:1* *d:1* *d:1*

robinlv849

我觉得楼主你表面上说了很多，但行文隐晦得比得上江恩，常常是漏掉一块又一块的要点，而大多数看你帖子的人是属于门槛外的人，被你引导得可能会越来越晕
我想学江恩，但非得跟您一样熬10年才能出头？我希望楼主真要引导我们这些江恩门外汉的话，不如就告诉我们你所说的最重要的自然波动率，自然波动比例，自然法则应该通过什么途径去学和有哪些学前的陷阱，我理解楼主十年的心血不该无私的奉献，但给我们这三者的切入方向不会是一件很为难的事吧？
再次感谢您

[ 本帖最后由 robinlv849 于 2009-6-14 15:12 编辑 ]

张秋水

要真正理解参透一门学问其实真的很辛苦，关键还的靠自己，打好基础，努力向前．

charli

不是学了10年，是用了10年才知道，我们学的至少错了一半。一方面是实战中捂的，一半是以前只有郭小洲一本书。结果得出江恩就这么点技法。现在看，是错误地理解了江恩，尤其那个空中隧道删节版，基本被误导。
现在看了翻译的江恩原著和手稿，才明白，为什么实战中的结果与书上讲的不是一回事。
具体工具和理论网上几乎都有了。我不过是做一些小小的示范。抛砖引玉。
至于江恩的东西自己能领会多少，是自己的造化。就想97，98年有个网友带我们一样，我记不得是和讯那位高人了。我很感谢他，告诉我们方图的思路，没有人告诉我怎么样图轮中轮。不过，如果没有他们在网上演示四方图，我可能不会从书上找江恩的东西。
现在我有写体会，到这里与大家交流，只要也有感谢当时那位网友帮助的意思。我做的范例，如果看不懂，可以摸索。不一定兑，但是，我可以肯定，目前大家转抄的很多江恩早期的东西，肯定有问题。100年了，很多情况在变化。不变的东西还要学，已经应该抛弃的东西，我也没有讲，其实，大家看道过的东西，我几乎全试验过。有用的才贴在这里。没有用的，或者江恩步如其他分析方法的部分，我看还是步贴好。我相信，现在要在你身边免费参加江恩的学习，机会是不多的。即使参加，老师也未必告诉你，学习江恩怎么样在市场中获利。因为在波涛那里，已经把江恩定性位预测技术，不是交易技术。不知道大家注意到没有。已经有先入为主的东西后，是不会接受新东西的。还有，江恩的东西已经被曲化，能学多少，误出多少，检验的标准只有一个，实战。江恩的理论不如艾略特系统，但是包罗万象，涉及到那个学科，那个学科就有正宗的权威批评，估计他只有“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”。陷阱就在这里。看多了就知道了。

robinlv849

感谢楼主的认真，我现在北京读个所谓的重点财经院校的小硕士，对于学校理论教育的失望才转向技术分析，目前在四方的短线使用上有点赚小钱的技巧，只是因为我个人觉得轮子使用的核心是波动率，而我对波动率几乎没有理解，所以对轮子敬而远之（倒是楼主用得很灵）。
看了楼主的帖子去找了下郭小舟的书，运气很好，我的一位导师居然送了这本97版的书给我，而我草草的翻了下也没看到什么波动率的内容，希望楼主以后能多多带领大家往这个方向发展，倒不是想楼主一步点题，而是楼主最好能随意说说您对自然、科技、天文等一系列的理解，帮助我们建立符合《挚爱》的思想观，这样我们就会自行成长的，谢谢您

kincash

*d:1* *d:1*

hlmy1

顶顶顶顶顶顶顶顶

岳清

顶顶顶顶顶顶顶顶