技术分析是科学——驳技术分析无用论

bzlr

奉劝楼主一句：你走弯路了，赶紧回头还不晚。

文化股民

你所说的就好像是丢硬币，这次连续丢了3次正面，下次还是会是正面。你自己也说了是一种概率，过去和将来没有任何关系，这不是一种因果关系。#*27*#
你想把技术分析研究到什么程度？？？#*11*#

lsy2007

原帖由 ilstar 于 2010-6-16 21:13 发表
技术指标是有用的，并且很有用，但是指标指示的也是结果也是有一定概率的，比如macd金叉的成功率，我统计了A股1800多只股票的近10年来的金叉成功率，发现其分布大部分在60~80%之间，并且其算术均值为63%，意思是 ...

#*19*# 不知道你统计的是月线还是周线还是日线，或者是我统计的程序有错。我统计过的各板块样本，自上市以来到统计日MACD金叉的成功率平均只有34%#*)*#

SY333

顶。。。#*)*#

一个机会

平均值，很危险的了。

ilstar

原帖由 lsy2007 于 2010-6-16 23:22 发表


#*19*# 不知道你统计的是月线还是周线还是日线，或者是我统计的程序有错。我统计过的各板块样本，自上市以来到统计日MACD金叉的成功率平均只有34%#*)*#

我统计的是日线，并且是所有A股，不是板块的，而且有可能你统计的成功率与我设定的条件不同，我定义的条件是：金叉发生后5日内上涨2个点以上算成功，否则失败。

[ 本帖最后由 ilstar 于 2010-6-17 09:18 编辑 ]

红神黑魔

看起来很有用，做起来却有副作用。

leejh20882

技术分析都是建立在统计学的概率上，只要选对了形态，形态的成功率在70%以上的，坚持做，一定会有收获的那天，不过前提是绝不能满仓

shaoliang2

1、所谓的科学方法，最基本的一点是要求可重复性实验。不管何人、何时、何地，采用同样的方法可以得到唯一相同的结果，我们才可以认为这是一种科学方法。技术分析可以做到么？不行，因为它主观的东西太多。lz想通过量化的方法进行科学性归纳及统计，想法是好的。
2、不管技术分析还是基本分析，目的都是为了增大成功概率，提高投资回报。从根上来说，这点个人认为基本分析远远优于技术分析。
3、统计大盘每月涨跌概率，个人认为意义不大。因为我们操作的是个股，而每个个股与大盘的相关度是不同的。因此统计大盘最多有个不太强的参考意义。
4、所谓成功率的判定，非常容易有主观数据加入。而有任何主观数据的参与，个人认为这个数据分析就是失败的。技术分析不管是操作、分析、还是判定，都太容易有主观因素参与了。（刚刚看见lz的成功判断，如果lz5日后一定卖出，那么这个数据对于lz的这个表是有效地）
5、过去概率统计的结果，在没有判定失效的情况下，对于目前和未来的判断是有一定指导意义的。打个比方，如果世界上所有已知的猫都是黑猫，那么在没有发现其他颜色的猫的时候，“世界上的猫都是黑猫”这一假定就可以认为是正确的。这也是一种科学思考方法。
6、lz，你觉得你统计到最后，还会和技术分析有什么关系么？

ilstar

          昨晚睡觉后，还在思索木真兄的争论，最后我发现，原来我们之间的争论关键点是在外推上，木真兄用的是逆势外推，我用的是顺势外推，真理越争越明，从结论到推论，一种采用顺推，即认为势头会延续，另一种采用逆推，即认为势头发生了变化，势头会发生转折，这两种外推都存在于我们的大千世界上，各有存在的意义，凡开花就会有结果，这就是顺推，但也有不结果的，这是发生了内部变化，如果知晓了内部变化，当然应该采用逆推，此花开了但是不结果。二战初期，德国采用闪电战，很快占领了波兰，顺推，他也会很快占领荷兰、丹麦、奥地利，甚至强大的法国，但到了中期，情况发生了变化，面对英国，闪电战发生不了作用，面对有战略纵深的苏联，闪电战变成了僵持战，此时应该用逆推，即德国的战术遇到了强大的困难，并且他也克服不了，因此，他不会再向前进了，他会失败，后来美军的加入，加速了其失败的过程。
      扯远了，回到我们讨论的话题上来，为什么我采用顺推，而没有采用逆推呢，上面的例子可以说明，如果要逆推，即事情的内部或者外部发生了根本性的变化，并且你知晓了这种变化，这时候应采用逆推，而我分析的上证指数，10年来没有发生根本性的变化，不管是游戏规则，还是外部的环境，推论的今年，也没有发生根本性变化（唯一的变化是期指的推出，但只是刚开始，影响小，等5年后有数据了，就可以分析期指对股市的影响了），因此，面对没有发生根本变化的市场，我采用顺推。
         古人云：朝闻道，夕死可矣。感谢木真兄，让我清晰了顺推和逆推，并明白了顺推和逆推的道理。

自律就好

炒股可以的只有技术分析和基本面分析。
基本面分析，一般人是不可能有正确的分析的。
只有靠技术分析；
技术分析是概率分析，有时正确有时不正确。
正确时让利润跑步前进，
不正确时让损失停止。
这样就可了。

不靠技术分析，不知道靠什么了。

靠运气？那是不可能的事。

文化股民

你对概率学和数理统计就这么点认识？还搞了个莫名其妙的逆推、顺推的道理#*27*#
能否进行推理，你得先明确是因果关系还是存在相关关系。科学的研究就是你这种不严谨的态度吗？主观想法太多了。#*29*#

[ 本帖最后由 文化股民 于 2010-6-17 16:51 编辑 ]

托帕

技术分析是有用的，指标也是有用的

问题是看什么时候、怎么用

托帕

个人认为，不能作为选股的依据，看趋势是可以的

文化股民

别搞笑了，楼主的思路就是用数学的分析方式。而股市和赌博在数学分析方式上是一致的。#*29*#

ilstar

原帖由 shaoliang2 于 2010-6-17 10:08 发表
6、lz，你觉得你统计到最后，还会和技术分析有什么关系么？.

感谢你的回复，我确实想用量化的数学方法和严谨的推导来分析股市，而不是任何主观意见，从这点来说，我觉得和当前的技术分析有相同之处，可以称为广义的技术分析吧，毕竟分析的对象是一样的，只是方法稍有区别，当然，我更希望更多的人与我有同样爱好此类分析的参与进来，共同分析，共同进步！

checkyvc6

很强 说的很对

ilstar

原帖由 文化股民 于 2010-6-17 16:47 发表
你对概率学和数理统计就这么点认识？还搞了个莫名其妙的逆推、顺推的道理#*27*#
能否进行推理，你得先明确是因果关系还是存在相关关系。科学的研究就是你这种不严谨的态度吗？主观想法太多了。#*29*#

确实如你所言，两者之间的关系很重要，但不是你所说的因果还是相关，因果或者相关关系更多的存在于两个不同的事物之间，而我外推的是同一件事情的持续还是反转，并且当我统计数据并进行推论的时候，我采用的一般是推论事情会持续发生，因为我一般统计的是稳定市场的长期数据，非稳定数据一般我不分析，因此，我才用的推理一般是顺势，即事情会持续下去。