秋风浪漫 --- 浪里个浪

ddvivienne · 发表于 2011-3-21 18:57

个人认为：

2浪有可能已经结束。

理由：

1.确实，有时，a浪b浪、1浪2浪，在时间上成完美比例，如：1比0.382，1比0.618等等。但是，不一定。

2.看看那些大盘股，如银行和地产，已经跌无可跌，只能涨了。

3.本人3月15日的两张图。
其中，3012-2851，是双锯齿调整浪。

8bl · 发表于 2011-3-21 19:37

2661到2944是一个清晰的5浪
而2661到3011是一个更大级别的3浪
目前这个3浪是推动上升中，还是反弹结束的3浪
还不确定

楼主错是大概率

#*)*# #*)*# #*)*#

漫漫秋风 · 发表于 2011-3-21 19:47

原帖由 8bl 于 2011-3-21 19:37 发表
2661到2944是一个清晰的5浪
而2661到3011是一个更大级别的3浪
目前这个3浪是推动上升中，还是反弹结束的3浪
还不确定

楼主错是大概率

#*)*# #*)*# #*)*#

看见我套红这几个字吗？你还等确定3浪推动？是推动必须是5个浪，是3个浪永远都没有推动。

至于概率你可能不懂概率吧！谁也不会告诉你大概率一定会发生相反谁也不会告诉小概率就一定不发生。...........#*)*# #*)*# #*)*#

漫漫秋风 · 发表于 2011-3-21 19:57

原帖由 ddvivienne 于 2011-3-21 18:57 发表
个人认为：

2浪有可能已经结束。

理由：

1.确实，有时，a浪b浪、1浪2浪，在时间上成完美比例，如：1比0.382，1比0.618等等。但是，不一定。

2.看看那些大盘股，如银行和地产，已经跌无可跌，只能涨 ...

21楼浪与浪之间互成比例，这是波浪固有的。但是单凭这点是无法断定一个浪级是否结束，因为任何一个完整浪如A浪那么这个A浪中的子浪间即abc 互成比例，这个仍是波浪固有的要求。

至于跌无可跌，我脑海里从来都没有这么个概念。无法回答你。

还有一个既然你确定2浪结束，那么这个2浪后面是什么，我想你应该很清晰。3浪 --- 那就在在你认为结束的那刻起，往后数，只要你能证明那些都是推动浪，那么就可以确定2浪结束了。.............#*)*# #*)*# #*)*#

8bl · 发表于 2011-3-21 20:14

原帖由 漫漫秋风 于 2011-3-21 19:47 发表

看见我套红这几个字吗？你还等确定3浪推动？是推动必须是5个浪，是3个浪永远都没有推动。

至于概率你可能不懂概率吧！谁也不会告诉你大概率一定会发生相反谁也不会告诉小概率就一定不发生。 ...

概率问题，我同意楼主看法
至于推动还是驱动，都是书本给的定义
明白意思就行了
没必要太过较真

ddvivienne · 发表于 2011-3-21 20:24

反复看了楼主1楼的图，又看了上证至今的走势，我又豁然开朗了一回。

非常感谢楼主的好图和指点啊！！！

21楼的图作废。

重新画图，如下图所示：

个人更加倾向于ABC为平台型调整浪。

痛定思动 · 发表于 2011-3-21 21:09

好帖子，学习了。#*22*#

一个、 · 发表于 2011-3-31 23:11

ddvivienne · 发表于 2011-3-31 23:49

楼主，时间到了。

你看这个二浪，何时结束呢？

我觉得吧，再过两天左右吧，快了，点位可能在2878附近。

allan_bao1212 · 发表于 2011-4-1 00:13

高水平的論述！！！又要做塊大海綿了－－慢慢吸#*d1*#

多空无忌 · 发表于 2011-4-4 23:47

请教楼主问题：
30F图
问题.gif

money99 · 发表于 2011-4-5 00:24

#*29*#

漫漫秋风 · 发表于 2011-4-5 00:45

31楼

4个框 4个问题。

先回答2 3 4三个。波浪一经走出就能区分是推动还是调整。这个你同样在宁静时刻1.27日的帖子里得到印证。为什么别人在满腹猜疑中，他已断定新的牛市来了。

1框不一定要5-3-5锯齿啊。也就是ABC 。 #*)*#

ddvivienne · 发表于 2011-4-5 14:59

刚画了几张图，请楼主批评指点。

18楼中的图，应该这样数浪？

ddvivienne · 发表于 2011-4-5 15:01

个人对于3186-2661的看法。

ddvivienne · 发表于 2011-4-5 15:03

个人对于2851至今，和2661至今的看法。

漫漫秋风 · 发表于 2011-4-5 16:34

34楼推动浪的5个浪和调整浪5-3-5 a c 浪的5个浪有着本质的区别。这点呢？没有那本书做过具体说明。但是通过阅读全书可以很明确的知道这一点。

如果推动浪的5个浪和调整浪5-3-5 a c浪的五个浪没有区别，那么任谁都分不清的。

35楼调整浪a 是5浪 c是5浪的，看遍波浪的所有调整浪的描述只有锯齿型调整浪 5-3-5 如按35楼的那样数那么就不应该是5-3-5 而是5-5-5 三角形调整浪5个腿。由此可见。35楼不成立。

36楼图一修改如下，图二和我1楼表达意思一样。#*)*#

[ 本帖最后由漫漫秋风于 2011-4-5 16:36 编辑 ]

ddvivienne · 发表于 2011-4-5 16:58

原帖由 漫漫秋风 于 2011-4-5 16:34 发表
推动浪的5个浪和调整浪5-3-5 a c 浪的5个浪有着本质的区别。
...

请问，两者到底有什么区别呢？
能否提醒一下？

漫漫秋风 · 发表于 2011-4-5 17:01

以后告诉你，当前我要统计一下MACD波浪板有几个明白这个本质区别。#*)*#

背离的逻辑 · 发表于 2011-4-5 20:21

:-)…………

[ 本帖最后由背离的逻辑于 2011-4-5 20:39 编辑 ]

[大盘交流] 秋风浪漫 --- 浪里个浪

回复楼主及18楼

回复 #24 漫漫秋风的帖子

续上楼

续上楼

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 秋风浪漫 --- 浪里个浪

回复楼主及18楼

回复 #24 漫漫秋风 的帖子

续上楼

续上楼

回复 #24 漫漫秋风的帖子