舍本逐末

minoo

舍本逐末

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：minoo 浏览：14265 回复：17

仔细看江恩的经历，其真正有所得是在游历世界之后。

其理论来源于印度、埃及等地，在英国实际是做统计工作。
印度，英国影响多。埃及，法国影响多。所以对西方人来说，比较容易理解。中国，对西方人来说一直是神秘的。所以，江恩没有到中国，是可以理解的。并不是说，中国没有东西可以去学习。

单纯研究江恩的工具，是一件非常困难的事情。如果从根源去寻找呢？

中国本身也是文明古国，对于周期、分形等理论研究极为透彻。你根本不用去周游世界。

如果单纯研究其工具，就是舍本逐末了，最好的是研究其思维。如果你把工具凑来凑去，或许可以蒙对，但是蒙错的几率更高。

不了解其思想，你不知道什么时候用什么，也不知道怎么去用。

不了解原理，实际上跟不会没有太大区别。

身在中国，说中国话、写中国字、习惯中国思维、了解中国文化，得天独厚，偏要放弃原理部分，去学习美国人支离破碎的应用技巧，而且这些技巧是从东方学习来的，大家难道不要反思一下么？？？

minoo

举个例子：


就如同有些人说，很多运动都是椭圆，并非完美的圆。


中国古人是如何进行研究的？

古人说：“十字中心自有权”

参考椭圆规：

[ 本帖最后由 minoo 于 2011-12-28 16:24 编辑 ]

zhouyi1083

中国的资料比江恩的资料更难找到，楼主你懂的#bb# #bb#

minoo

说实在的，江恩的书，小弟只浏览过2、3本。因为怎么看怎么熟悉，觉得非常无聊。中国对于其来龙去脉讲的都很明白透彻，所以这些东西再读起来非常乏味。

minoo

原帖由 zhouyi1083 于 2011-12-28 16:43 发表
中国的资料比江恩的资料更难找到，楼主你懂的#bb# #bb#

随处可见，随便下一套四库全书就可以了。

lixianghai1982

支出楼主的观点（比起工具应用更要知道原理和为什么），
但是 楼主把江恩想简单了，江恩的东西如果只是读书搞研究，很容易理解，但是理解的是不是江恩大师表达的就很难讲了，细心观察市场才有可能发现真谛的，纸上毕竟是纸上的。

天方地圆666

江恩的是术，中国的是理，这点你懂的。术逃不出理，看看河图洛书，看你有没有机缘。

cq_zhanhq

看一下。。。。。。。。。。。。。。。









                           品牌

0618jiarong

西方放眼世界，中国只观自己。

      全世界几百个国家，中国是第一的几率有多高？

minoo

原帖由 lixianghai1982 于 2011-12-28 19:53 发表
支出楼主的观点（比起工具应用更要知道原理和为什么），
但是 楼主把江恩想简单了，江恩的东西如果只是读书搞研究，很容易理解，但是理解的是不是江恩大师表达的就很难讲了，细心观察市场才有可能发现真谛的， ...

呵呵！
不是我把江恩想简单了，是您把易学想简单了。

不过，说实在的，易学这东西，说简单也简单，说复杂也复杂。

[ 本帖最后由 minoo 于 2011-12-29 02:25 编辑 ]

minoo

原帖由 0618jiarong 于 2011-12-28 23:15 发表
西方放眼世界，中国只观自己。

      全世界几百个国家，中国是第一的几率有多高？

为什么这篇文章我不发到易学测市版？

[ 本帖最后由 minoo 于 2011-12-29 02:24 编辑 ]

minoo

就此打住，此帖不再回复。


希望大家无论使用什么方法，最重要的是清楚自己目前正在计算什么，最后希望得到什么结果，知道每种方法是求什么的。

[ 本帖最后由 minoo 于 2011-12-29 02:24 编辑 ]

trusthjc

樓主好

中國文化博大精深，包羅萬象。
可否指點幾個入門之處。感謝!

dl645

“江恩的是术，中国的是理”这没错。但二者的源头其实是一样的：自然法则。500年前是一家吗？5000？50000？500000？如果理解了“上帝”也就没有“东西方”之分了。每个人的思维方式不同、看问题也就有不同的角度，只要理解了，不论东方人还是西方人，都会归结到一点：还是“自然法则--我们的上帝”。“中国的理”需要从哲学、逻辑的角度去理解（这是大多数人感觉难以理解的原因--研究的人非常少）；而“西方的术”更多的从自然科学的数学角度去看，理解起来相对容易。江恩研究过埃及、印度、欧洲，但他也提到过中国（虽然是只言片语）。

trusthjc

此生必看的科学实验

http://www.youtube.com/watch?v=sxE6IUtlA4E&feature=related

中國文化的反思。

suart

说中国传统哲学是江恩技术的“理”，这本身就不见得有理。江恩的“理”江恩自己没有说，后人只能猜想。统计只是江恩做back testing验证他的技术用的，就如目前的各种预测技术一样，基本上只能从历史数据的拟合中寻找“安慰”。

suart

社会心理对于股市的影响是直接的，中国传统哲学如何对于当代中国股民产生影响，不知道如何去猜想。但是吊诡的是，市场的走势其实是大众心理的反方向，所以，当你用中国“传统”哲学分析大众心理时，市场在走反向。对待江恩理论也是这样，一旦大众认可江恩的预测，市场就当场抽江恩的耳光。从这点讲，只能秘密地、悄悄地、小众地，搞！

0618jiarong

江恩是在理的基础上的术，而中国却只得理。

西方理与术均脉络清晰，非常精确。中国欠缺术的理始终有点纸上谈兵的感觉，中国欠缺术的原因是要么是欠缺勇气

去表达，要么是欠缺更加深的智慧和经验去表术。故中国与西方文化比较始终有不足的一面。