初学者剖析MACD

六条小狗

学习 谢谢楼主分享心得

chaonong_09

呵呵，加精当然也意外了，不过STHANG真的是快，我刚把第一段编辑贴出，第二段还在编辑之中STHANG就回复了，所以觉得非常意外，只觉得没这么快就被关注啊#*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
感谢各位抬爱，又加精，又加亮，既然大家喜欢，我就把我研究的一些心得贴出来大家共享，也欢迎大家讨论，毕竟我也是新手，也渴望与大家共同学习。

chaonong_09

继续
MACD的本质
这个MACD不是指MACD的全部指标（DIF、DEA、MACD），而是专指其中MACD这一个指标（怎么感觉这句话这么绕啊#*22*# ，也就是MACD中的红绿柱（前面说过后面会讲到红绿柱，现在就是时候了
#*22*#
前面有朋友说过红绿柱区分多头、空头，其实是错误的，为什么？
我们先来看MACD的语句：
MACD：（DIF－DEA）*2，COLORSTICK;
首先看（DIF－DEA）*2，这一句表明MACD的值是DIF与DEA的差值的2倍，也就是说，MACD是DIF与DEA的差，为什么要乘以2，lybird在《钟爱MACD》中认为是使图像更为和谐，这当然也是一个方面，但更重要的是为了放大差值，MACD指标的特点是使用了红绿柱（即后面添加的lCOLORSTICK），乘以2倍以后，红绿柱的长短对比更为强烈，方便观察者能轻易觉察（lybird对红绿柱长短变化进行着色更方便了使用，谢了先#*19*#  )。
分析一下DIF与DEA差值的本质是什么，DIF与DEA的差表示的是DIF与DEAR的距离及相互关系，当MACD为正值时，表明DIF线处于DEA线的上方，当MACD为负值时，表明DIF线处于DEA线的下方，特别地，当MACD为0时，表明DIF与DEA相等，及DIF与DEA相交，如果前期MACD为正值，则是DIF下穿DEA线，也就是通常所说的“死叉”，如果前期MACD为负值，则是DIF上穿DEA线，也就是通常所说的“金叉”。
看，MACD实质上形象的表达了DIF与DEA的关系，当DIF在DEA线之上时，为红柱，当DIF线在DEA线之下时，为绿柱，当DIF与DEA相交时为0，因此，对比DIF、DEA与MACD红绿柱，你就会发现每当DIF与DEA相交时，总是会出现红绿柱变色。而当DIF在DEA之上时，MACD为红柱，当DIF线在ＤＥＡ线之下时为绿柱。对比前面我讲过的ＤＩＦ线与ＤＥＡ线相互关系的意义，你就会发现为什么红柱并不代表多头行情，绿柱并不代表空头行情（我在这里算是对 gxh20061的疑问进行了回答，了却了一桩心事啊#*29*# )。
但ＭＡＣＤ不仅如此，它更进了一步，在这里，我要对ＭＡＣＤ指标的发明人致以崇高的敬意，为了他的创新，为了他在ＭＡＣＤ指标中所表达的思想。#*d1*# #*19*#
MACD红绿柱不但表明了ＤＩＦ与ＤＥＡ的关系，而且对两者间关系的变化也刻画得细致如微。虽然通过ＤＩＦ线与ＤＥＡ线两条线也可以看出两者的关系，但是人的肉眼很难分辨出两条线之间距离的变化，但ＭＡＣＤ的聪明之处正在于用红绿柱的形式来表达，红绿柱的优点在于其长短是一目了然的，其变化是易于察觉的，通过观察ＭＡＣＤ红绿柱的变化，你可以对ＤＩＦ线与ＤＥＡ线两者之间关系的变化进行细致如微的观察，我们不得不衷心地说，高，实在是高。#*d1*#
写到这里，先发一部分。再继续


[ 本帖最后由 chaonong_09 于 2012-6-25 21:18 编辑 ]

好大月亮

还没入门，看看

sakura2436

原帖由 chaonong_09 于 2012-6-25 13:00 发表
关于买卖点，目前我的看法是：
MACD可以提供买卖点，前面所说的DIF穿越0轴就是一种买卖点，虽然还可以更优化，你翻看以前的图，就会发现如果是在大行情之下，仅按DIF上穿0轴买入，下穿0轴卖出，你获的利就会不 ...

LZ你好，感谢您奉献如此精华文章#*d1*#

预测大行情的方法一定存在，并且能够让你知道什么情况下是大行情，什么情况下是杂波。

如果你想知道，可以敲门试问技术分析的皇冠，波浪理论，祝你成功！

chaonong_09

请教，愿闻其详，贴出来分享一下？

小散心态

波浪不是几句话可以说清楚的，不过现在还不是研究波浪的时候，我的建议是先把传统技术分析研究明白了再去琢磨波浪，很占时间的。

趋势刀客

哥

实话实说

不知道会更好！#*1#


——————四年多功夫！#*29*#

lybird

虽尽信书不如无书，但读书有个从薄到厚，从厚到薄的过程

chaonong_09

再继续
现在来看一看MACD红绿柱长短变化的含义（既然MACD的设计者设计出长短的变化，就一定有其意义的#*22*#）
由于DIF、DEA、MACD是层层递进的关系，所以我们从头讲起。
前面讲过DIF是趋势的变化（向上是向多或多头延续，向下是向空或空头延续），而DIF与DEA的关系是这种变化的速度（当DIF线在DEA线之上时，DIF的向多或多头延续趋势强于MID日是平均水平，当DIF线在DEA线之上时，DIF的向空或空头延续趋势弱于它的MID日平均水平），而MACD又是DIF与DEA间距离的变化，可以说是趋势变化的速度的速度——物理学上叫做加速度。
是不是有点眼熟，如果你知道混沌交易法，你一定就听说过动量、速度、加速度这样的概念（我只是大概记得，希望不会讲错，如有发现讲错，请批评指正，谢了先！#*19*#），是的，在最经典的MACD指标时的确包含了最新的交易方法的思想#*d1*#，所以我在题记中说：简单的东西并不#*11*#象看上去那样简单！

jnyg

感谢您奉献如此精华文章 .

MACD指标解释两条均线的关系，最大的做用是看背驰。重要的不是MACD而是走势本身,了解指标的目的不是使用而是舍弃。个人见解。

chaonong_09

严重同意！
我在读书中对此深有体会。
比如《易》经，一部《易》，我只看出“正”、“时”两个字，易为变化之书，“守正”、“趋时”足以“以不变应万变”。炒股类似，在正确的时间，做出正确的决策，不赚钱都难。
呵呵，说过不讲哲学的，不知不觉又讲到了。#*22*# #*22*#

chaonong_09

各有各的看法。
MACD确实有用，关键是如何使用，MACD就是一把刀，同样一把刀，在普通人手里只能用来砍柴，但在大将手里就于千万乱军群里取上将首级。所谓“应用之妙，全在一心”。
MACD背驰也是一种用法。
舍弃只能在使用之后，不懂使用，难谈舍弃，既要使用，先明原理，本贴即是原理贴，至于对不对，大家共同探讨。

chaonong_09

感谢关注！
兄台的诗以及“四年多功夫”使我印象深刻。#*22*# #*22*#

chaonong_09

同意！
这个贴子里大家就讨论MACD吧！
各位高手，有什么MACD心得，贴出来大家交流啊，我这个贴子就是抛砖引玉的，大家不要只看到这块砖，关注是要看后面各位高手的玉啊。#*22*# #*22*#

jnyg

了解指标的原理，恰当的使用合适的指标，难

gxh20061

#*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# 与楼主共勉.

[ 本帖最后由 gxh20061 于 2012-6-26 18:06 编辑 ]

chaonong_09

你好。
指标有没有用的问题，我认为指标是有用的，但用得不好就有害了，所以说“应用之妙，存乎一心”。#*22*#
战略上的庙算当然是更重要的，比如大势的掌握，政经形势的掌握等等，指标的作用只是在每一次战斗中能增添一件有力的武器而已。我也在加强宏观的学习，但这里只是谈ＭＡＣＤ指标的，其他的就不涉及了。
其实要掌握真理是很难的，很多论点的真伪是要经过不断地探索才能获得的，谁说我前面讲的就没有伪论点？所以我说过，我只是抛砖引玉，我抛的只是砖，引起大家思考而已。
关于学习，想起禅宗看山是山，看山不是山的公案，在学之前，什么都没明白，那就是看山是山，看水是水，有原始的质朴，但要有所收获是很难的，只能看天吃饭而已。#*22*# ，学习过后，有所心得，对市场有了新的认识，对原来的认识有了很大的改变（比如我在研究ＭＡＣＤ以前，从来没有想过仅仅三个语句的ＭＡＣＤ指标会包含如此多的思想），那就是“看山不是山，看水不是水”的阶段了，这一段时间是会有所赢利，但不会得心应手，因为里面有“匠气”，继续修炼，直到有一天悟到市场的本真，会恍然大悟市场不过如此，就到了“看山还是山，看水还是水”的阶段了，到此阶段，那是要想不获利都难了。
最后，谢谢你的赞扬和祝愿，你祝你早有所成。

STHANG

刀客兄说的没错，不知道太多会更好，楼主你找一个适合你的然后精通就是了，扯太多就要扰乱你的，别受他人影响。
技术指标就像武器，就是一种工具，你选枪选刀都随你，都可以当杀手，但你要熟悉各种工具的特点、长处和短处，不是每个人拿着武器就能胜任杀手一职的。
如果从目的出发：你选枪，优点，离得远就可以开杀了，刀是完全劣势的；缺点呢？没子弹你就尴尬了，耍刀的不需要担心这个……
如果从具备要求出发：你选枪，对视力要求要高点，耍刀可能对视力不会有太大要求。
如果从易用性出发：没用过枪的，突然遇到紧急情况，身边有一把枪，没准还不懂怎么用，但要是有一把刀，傻瓜也懂乱劈也会有效果。
如果从训练要求出发：用枪用刀，训练的方法各不相同，怎么训练你就得研究了，研究的人不同，搞出来的门派往往也就不同。
……
搞到最后，无论你用哪个工具，如果你一心想着怎么出枪出刀去杀，不考虑保护自己的策略和措施，一样会伤痕累累甚至毙命。
现状究竟如何？绝大多数人还停留在今天把玩一下枪，明天把玩一下刀，后天听到大道至简就搞了条草绳，整到最后成了四不像，没绕出来，就认为是因为自己没研究出原子弹……

chaonong_09

呵呵，有道理。
我找的就是ＭＡＣＤ啊。所以我要精研的也是ＭＡＣＤ啊。