关于钓岛之争

qushi

关于钓岛之争

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：qushi 浏览：19637 回复：32

其实质是美中之间的问题，这是容易被误判的问题。
现在许多人在讲一定能打过日本。其实如果开打，一多半（至少战争序幕以后，进入下一阶段时）是美在日后协助或在二线支援日作战。配合战争的动作包括对中国的经济制裁（包括资产冻结、贸易封锁、黄金储备干预）、南海协助小国行动、支持国内敌对势力及动摇民众对政府的信任等等。
不要指望俄罗斯，俄罗斯的沉默，是为了最终从中日美三方中最大限度获取利益，此时静默是实施这一目标的必然过程。
钓岛之战，中方必以陆基为攻击基地，而不是将海军置于台湾海峡及冲绳之间，受前后美军基地夹击。日方必以冲绳为攻击基地，涉及美军基地。
此战涉及是否能重新收获琉球，而不可能是中日双方以海军为主，仅在钓岛海域互相攻击。
换句话说，美国希望以局部战争进行，中国若没有更深层次的心理准备，则败，否则，美国必须要考虑自己是否会引火烧身。
钓鱼岛问题，中国首先退不得，除非日本愿以本土作牺牲来当美国炮灰。

[ 本帖最后由 qushi 于 2012-9-15 23:02 编辑 ]

qushi

解读美国的表达：
一、骆家辉：美对东海南海主权争议"不持立场"
解：仅指争议，而不是指动手；

二、美军方强调日美安保条约适用于钓鱼岛
解：这是指战争状态时。

两个解释文字上并不冲突。

pqhy

#*(# #*(# #*(#

whr369

#*)*#  xx根本没有打的想法也没有战争准备，一直要求共同开发，能拖一天是一天。最好是拖到永远。可是对方都不愿意共同开发。

[ 本帖最后由 whr369 于 2012-9-16 11:38 编辑 ]

qushi

其实，中国是能不打就不打，不是想不想的问题。军事和外交首先是艺术，支撑这种艺术的是骨气。

财新网最新评论:不因钓鱼岛事件影响国家建设

nanman1973

原帖由 qushi 于 2012-9-15 23:19 发表
其实，中国是能不打就不打，不是想不想的问题。军事和外交首先是艺术，支撑这种艺术的是骨气。

财新网最新评论:不因钓鱼岛事件影响国家建设

不知道建设了什么，又准备建设什么。
绝不敢打——底线是自卫队进驻——笑话，别人在法理上、实际上占领并开发，天朝渔船靠近则抓，你说什么才算？
说白了是：对内耀武扬威，对外......

qushi

日本并不派自卫队，而是派携带武器并被赋予权力的“警察”抓人。
中国流传的底线是自卫队或武装占领。问题是，如果是“警察”临时去，抓人就离开，是否界定为占领。

nanman1973

所谓的底线，不过是自己给自己做的一块遮羞布而已！

说难听点,或许早商量好了：你派非自卫队的其他武装力量去，让我们也好交待！

[ 本帖最后由 nanman1973 于 2012-9-16 01:15 编辑 ]

qushi

解决办法也是有的。
其中之一：
如渔民大规模前去捕鱼（千船齐集），海监护航，部分渔民上岸休整，包括临时修建避风或加工场所，在岛上发生渔民持械与日武装人员肢体冲突激化引发第一枪。。。

lubolin

建议找个死士.
冲上去.让萝卜头开一枪.
萝卜头不开的话.
自己抱着萝卜头.
逼他开枪了结了自己.
那事情就好办多了.
口水仗.说的人不厌.
听的人也厌了.

只是不知道中国还有死士没有?

天朝2012

从全局看，中日开战是最佳选择。

而且只要开战，就必须有登陆日本日本本土的准备，或者说战争结束是以攻占东京结束为标志。

不打局部战争。

局部战争没任何意义。

伤其十指不如断其一指。

天朝2012

中日开战可以解决掉日美两个对手，对自己而言，拉动经济。

天朝2012

打菲利宾威慑不了日本，而打日本却可以威慑南海周边各国。

天朝2012

也就是说，中国领海周边的争执，中日战争是关键。

中日战争一打，中国领海至少太平50年。

吴富贵

接下去千艘渔船奔赴鱼岛，渔民要战斗在第一线了。

天朝2012

打日本要倾全国之力，甚至不惜使用原子弹、氢弹等战略武器。

天朝2012

从天时地利人和看，中日这一仗都必须打。

天朝2012

原帖由 天朝2012 于 2012-9-16 10:38 发表
打日本要倾全国之力，甚至不惜使用原子弹、氢弹等战略武器。

如果使用战略武器，首选东京。

天朝2012

原帖由 吴富贵 于 2012-9-16 10:38 发表
接下去千艘渔船奔赴鱼岛，渔民要战斗在第一线了。

就算是渔民，也不是普通渔民。

民兵的可能性大。

易禅

现在打不起来不符合各方利益转移国民注意力