1929年道指股灾居然和A股现在的走势很相似，亲们快看看

likeredai · 发表于 2012-12-3 08:24

:):):):):):):):)

eagter · 发表于 2012-12-3 10:58

艾略特自己标注的13年的三角形.

这个三角形普莱切特和弗罗斯特已经解释的非常清楚, 所以没有必要在正误这个问题争论下去.

普莱切特的两个标注是非常经典的:
"艾略特的标识并没有与它的三角形论点一致, 但与正确的研判一致", 是不是很有意思? 数错了浪, 判对了行情?
"将任何五浪运动合理化成'三浪'是可能的, 但只有以波浪理论的效用以及我们所称的'正确的认识'为代价", 这个更有意思.

lsylsy · 发表于 2012-12-3 11:16

:):)

javasdk · 发表于 2012-12-3 14:56

62楼的文字非常正确。
Prechter 早已经解释清楚啦。
楼主被Elliott的书误导了。建议楼主好好翻翻Prechter的书（另外的书，不是那本课本），上头有详细解释。

另：62楼的图中标注有点儿小小问题（和prechter后期标注的不同）。37-42是个ABC的ZZ，其中B是triangle。这是普老的标法，是最合理的。
而62楼的图，37-42成了5-3-3了？

eagter · 发表于 2012-12-3 15:37

javasdk 发表于 2012-12-3 14:56
62楼的文字非常正确。
Prechter 早已经解释清楚啦。
楼主被Elliott的书误导了。建议楼主好好翻翻Precht ...

62楼的图取自"自然法则“，即第一楼的第一个图的细化。

普莱切特的划分，即16楼的划分， 37-42构成了浪II，是个ZZ。在62楼的图上，整个三角形是3-5-5-3-3:L，这个独一无二的艾略特亲自标注的三角形结构，普莱切特已经说得够多了，我什么也不用说了:)。

我要说的另外一个话题。当道指经历了两个延长以后，我们是应当修改推动浪延长规则允许两个延长，还是重新审视这段13年的三角形？普莱切特的划分是否真的比艾略特的更高明？由于当前指数跟这个13年的三角形很像，这个话题是有实质意义的。

往事如烟88 · 发表于 2012-12-3 16:14

大家都觉得小萝卜头的划分更准确一些。我是新手知道小萝卜对老艾有修正，我还没学明白呢。那么上证目前正在走C，C是不会有535，三浪的，所以后面一定还有35，底还要两三年以后见。JDCK的上证图跟29年的图有完全不一样的划分（尽管他们很像），是个楔形，D可以不是5浪。
还有由于A过长，C就有可能不破A的底，29年的13年的三角证明上证有这种可能性。

eagter · 发表于 2012-12-3 16:23

往事如烟88 发表于 2012-12-3 16:14
大家都觉得小萝卜头的划分更准确一些。我是新手知道小萝卜对老艾有修正，我还没学明白呢。那么上证目前正在 ...

到底不到底, 一根均线就够了. 如果遇到了确定无疑的波浪划分, 利用指数期货段冲一把赚份盒饭也是可以的.

当我们讨论波浪划分的时候, 与钱袋子无关.

haoyoo · 发表于 2012-12-3 16:39

这两张图可要看清楚了:lol

eagter · 发表于 2012-12-3 16:39

Jackhk提供的EWI上证综合指数大三角划分，没有标注A（6124-1664)和B(1664-3478)的结构，但是根据普莱切特早期的划分它们都是5浪，EWI给出了外形回避了结构，普莱切特在13年三角形里面浓墨重彩批注的问题再次面临挑战，挑战来自内部，甚至可能是普莱切特自己，难道小萝卜头变成了老罗卜头而幡然悔悟？！我建议不要刻舟求剑引用当年小萝卜头的文字去推理现在老罗卜头的思路，人不可能两次进入同一条河流。

相应的，道指28年11月-32年7月，艾略特认为是5浪，普莱切特认为是3浪。上证6124-1664，大部分人为是5浪，少数人认为是3浪或者三重锯齿，我认为是5浪。
道指32年7月-37年3月，艾略特和普莱切特都认为是5浪。上证1664-3478，部分人认为是5浪，部分人认为是3浪，我坚定地认为是5浪。

eagter · 发表于 2012-12-3 16:43

haoyoo 发表于 2012-12-3 16:39
这两张图可要看清楚了

怎么看？

往事如烟88 · 发表于 2012-12-3 16:48

haoyoo 发表于 2012-12-3 16:39
这两张图可要看清楚了

老师说说呗

eagter · 发表于 2012-12-3 17:28

往事如烟88 发表于 2012-12-3 16:48
老师说说呗

你别指望他了

往事如烟88 · 发表于 2012-12-3 18:58

eagter 发表于 2012-12-3 16:23
到底不到底, 一根均线就够了. 如果遇到了确定无疑的波浪划分, 利用指数期货段冲一把赚份盒饭也是可以的. ...

如果画浪和钱袋子没关系，那太可惜了，如果能用波浪理论找出超级大牛不就和钱袋子有关了，一根均线是可以定买卖，但一根均线不能知道是不是大牛。研究波浪的人除了能知道我们身处何方，预测大致方向，能逮大牛才是有用的功夫，否则就成少林寺了。哈哈

eagter · 发表于 2012-12-3 19:09

往事如烟88 发表于 2012-12-3 18:58
如果画浪和钱袋子没关系，那太可惜了，如果能用波浪理论找出超级大牛不就和钱袋子有关了，一根均线是可以 ...

钱袋子涨还是瘪，想也没有用，干脆别想了。均线无关情绪，它是客观的，不管玩啥，不能丢。去邯郸学步没学成，爬着回来不算丢人，人是从爬开始的，那些没有爬回来的才丢人。波浪这么划那么划，主观的成分很大，划浪的时候绝对不能想钱袋子。画出来以后再看，有机会，经得起检验，干了，没有机会，等吧。是这个意思。

老散看盘 · 发表于 2012-12-3 19:15

股市是动态的，技术应该也是动态的，均线属于动态技术，因为它是移动平均线，所以有一定参考价值，金山谷、银山谷、真假黄金叉都是可以很好的借鉴。。。。我经常配合用！！！

往事如烟88 · 发表于 2012-12-3 19:15

eagter 发表于 2012-12-3 19:09
钱袋子涨还是瘪，想也没有用，干脆别想了。均线无关情绪，它是客观的，不管玩啥，不能丢。去邯郸学步没 ...

说的对，画浪需要市场检验，如果以此为依据一旦错了，钱袋子就要遭殃，操作中还是以均线判断更能保护钱袋子。

老散看盘 · 发表于 2012-12-3 19:18

如烟，你看了13页了，有没有知道经济学家炒股为什么总是失败！！:lol

往事如烟88 · 发表于 2012-12-3 19:19

老散看盘发表于 2012-12-3 19:18
如烟，你看了13页了，有没有知道经济学家炒股为什么总是失败！！

为毛？

老散看盘 · 发表于 2012-12-3 19:23

你肯定没有认真看托尼.普卢默写的序！！！答案全在那里头！
:lol

老散看盘 · 发表于 2012-12-3 19:24

你肯定没有认真看托尼写的序！！答案就在那里头！

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 1929年道指股灾居然和A股现在的走势很相似，亲们快看看