***寻找失去的岁月***

813972 · 发表于 2015-8-13 16:25

标题怎么成黑字了，记得原来是红字啊。

天字99号 · 发表于 2015-8-13 18:37

少量追买

瑞趣 · 发表于 2015-8-14 08:41

为天津祈福，愿逝者安息！

瑞趣 · 发表于 2015-8-14 08:47

逝者已矣，生者如斯，愿那些通往来世的生命都能有一个好的归属，也愿活着的都能在今生安好。

瑞趣 · 发表于 2015-8-14 08:53

凯恩斯

昨天，最痛心的一件事情：12日晚天津港瑞海公司所属危险品仓库发生爆炸；②事故已致17人死亡，32人危重，400余人受伤；③传第一批9名消防员牺牲。有报道说天津港瑞海公司所属危险品仓库通过了环境评价和消防验收。
    每一次重大事故，都是一轮改革的起点。希望消防改革从这次事故做起。私下以为，目前以地方消防队检查验收为主的消防监督制度存在不到位，导致消防员面临巨大风险，一旦发生危险，造***员和物质灾害损失，面临无人赔偿的风险。最佳的解决办法是：每年危险品仓库、商场公共场所消防检查验收，危险品运输，电梯年检，都需要有消防安全保险。如果没有消防安全保险，消防队不给年检通过，并且不上消防保险的单位领导，出了消防事故，负全责，并且直接抓起来判刑。
     国际上的通行的消防验收和年检做法是：负责新建楼宇消防验收的是保险公司而不是消防队，在物业公司出具（保险公司提供）消防保费单之后，消防队只负责消防盖章通过。  中国是反过来，现有的新建项目的消防验收是消防队。结果只有一个：消防队作为一个官方机构，审批权力无限大，一方面，容易引发消防领导腐败。一方面一旦有了安全事故，消防员面临巨大消防风险。最后全社会为消防腐败买单---火灾，爆炸，电梯事故不断。每次事故的受害的一定是老百姓，而无人为事故买单。典型的是央视大楼大火和大连石化大火。企业和社会遭受了巨额消防损失，但是无人赔偿。
   当然，我们的提法，反对者也会更多。反对者会说，保险公司难道就不会腐败吗？事实上，保险公司一旦腐败会为此付出巨大代价：保险公司为事故买单。一旦消防验收不到位，消防腐败发生事故，会导致保险公司遭受巨额索赔，类似天津这样的安全事故，一个保险公司可能会直接破产，现在的制度下，是全社会为个别人的消防腐败买单。无人赔偿，你说哪个好？
也有人说，现在保险公司不具备消防人才。只要行业利润高，人才自然会来。美国的保险业发达不在于事后灾害赔付，而是事前的监督和消除隐患，保险人员很多是各行各业的专家，他们敬业的动力是尽最大努力减少事故从而减少赔偿损失。